唐朝实际上中途也被灭亡过，而且还不止一次。武则天曾灭掉唐朝建立“周”，后来安禄山又攻破长安建立“燕”（差不多也相当于被灭），可是，为什么连续两次被灭的唐朝，却并没有被分开称呼，还叫做唐朝呢？
一、唐朝的都城一直在长安。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝在遭遇变故后，都迁都了。周朝都城从镐京迁到了洛邑，汉朝都城从长安迁到了洛阳，晋朝都城从洛阳迁到了建康，宋朝都城从东京迁到了临安。
不过，唐朝的都城却一直没有搬迁，一直在长安。
当初武则天建立武周后，就把都城从长安搬到了洛阳（据说她是害怕王皇后和萧淑妃死前说过的咒语），并且把洛阳升格为“神都”。但是，当唐中宗继位以后，又把都城搬回到长安。也就是说，这一次变故，唐朝的都城并没有改变。
后来，安禄山称帝，建立大燕。安禄山确定的都城是洛阳。不过，当郭子仪、李光弼等人带领唐朝军队平定“安史之乱”后，虽然长安遭受了“安史之乱”的严重破坏，但是，唐肃宗依然确立长安为都城。
都城对一个朝代很重要，正是因为都城发生了改变，朝代的称呼才发生了改变。比如，长安在西边，所以前面的汉朝叫西汉。洛阳在东边，后面的汉朝叫东汉（这是现在史学上的称呼，以前的称呼则是“前汉”“后汉”）。
当然了，也并不能说都城迁移了，朝代就会变。历史上有盘庚、拓跋宏、朱棣、顺治等都迁过都，但是因为这些迁都并没有影响任何皇权变化，甚至皇帝还是那个皇帝，因此，并没有因此就把一个朝代分开成两个朝代。
（安史之乱）
二、唐朝的国土没什么改变。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝，前后两个朝代，其国土面积都发生了很大的改变。周朝在经过动乱和犬戎入侵后，失去了大片国土。周王室的王畿之地，更是变得非常少。晋朝在“五胡乱华”后，东晋也只是拥有南边的少量土地。宋朝北方的大片土地，也已经被金国给占领了，只能偏安南方。
而唐朝虽然经历了武周的改朝换代，以及“安史之乱”。不过，当唐朝恢复以后，国土面积却并没有什么改变，基本上还是原先的那些。因此，这也让唐朝前后实质上改变不大。
（李显剧照）
三、唐朝的权力格局变化不大。
唐朝虽然经过了两次大的变故，但是国家的权力格局却几乎没有改变。唐中宗李显早就被立为太子，虽然被废过一次，但武则天当政的晚年，又把他再一次立为太子。虽说他后来的皇位，是靠自己夺取的。不过，就算他不夺取，等到武则天去世以后，他依然会当皇帝。也就是说，唐朝在那会儿除了改一个名外，其它几乎都没有改变。
至于“安史之乱”，严格地说，还不算唐朝被灭国，安禄山、史思明等人当时只是控制了唐朝的一部分，他们建立的政权，只能叫割据政权。唐朝的权力格局，依然是唐玄宗的儿子唐肃宗继承了皇位，而且唐肃宗早就被唐玄宗立为太子，他也只不过像唐中宗那样，提早继位而已。
除了皇帝外，朝中大臣，以及朝廷的权力结构体系，唐朝也几乎没有什么改变，没有什么大的震荡。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝情况要复杂得多。汉朝和晋朝，后面那个朝代的皇帝，与前面那个朝代的皇帝关系，就不是很紧密。刘秀和司马睿，都只能算宗室成员，并不是原来朝代皇帝的嫡系。周朝和宋朝，后面朝代的皇帝，虽然是前面皇帝的嫡系（周平王是周幽王的儿子，宋高宗是宋徽宗的儿子、宋钦宗的弟弟），但是，他们都不是上一个皇帝确立的，是自立为帝的。所以，缺乏明确的继承关系。
因为有以上三方面的综合考虑，因此，周朝、汉朝、晋朝、宋朝都被分为前后两个朝代，而唐朝却没有。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝在遭遇变故后，都迁都了。周朝都城从镐京迁到了洛邑，汉朝都城从长安迁到了洛阳，晋朝都城从洛阳迁到了建康，宋朝都城从东京迁到了临安。
不过，唐朝的都城却一直没有搬迁，一直在长安。
当初武则天建立武周后，就把都城从长安搬到了洛阳（据说她是害怕王皇后和萧淑妃死前说过的咒语），并且把洛阳升格为“神都”。但是，当唐中宗继位以后，又把都城搬回到长安。也就是说，这一次变故，唐朝的都城并没有改变。
后来，安禄山称帝，建立大燕。安禄山确定的都城是洛阳。不过，当郭子仪、李光弼等人带领唐朝军队平定“安史之乱”后，虽然长安遭受了“安史之乱”的严重破坏，但是，唐肃宗依然确立长安为都城。
都城对一个朝代很重要，正是因为都城发生了改变，朝代的称呼才发生了改变。比如，长安在西边，所以前面的汉朝叫西汉。洛阳在东边，后面的汉朝叫东汉（这是现在史学上的称呼，以前的称呼则是“前汉”“后汉”）。
当然了，也并不能说都城迁移了，朝代就会变。历史上有盘庚、拓跋宏、朱棣、顺治等都迁过都，但是因为这些迁都并没有影响任何皇权变化，甚至皇帝还是那个皇帝，因此，并没有因此就把一个朝代分开成两个朝代。
（安史之乱）
二、唐朝的国土没什么改变。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝，前后两个朝代，其国土面积都发生了很大的改变。周朝在经过动乱和犬戎入侵后，失去了大片国土。周王室的王畿之地，更是变得非常少。晋朝在“五胡乱华”后，东晋也只是拥有南边的少量土地。宋朝北方的大片土地，也已经被金国给占领了，只能偏安南方。
而唐朝虽然经历了武周的改朝换代，以及“安史之乱”。不过，当唐朝恢复以后，国土面积却并没有什么改变，基本上还是原先的那些。因此，这也让唐朝前后实质上改变不大。
（李显剧照）
三、唐朝的权力格局变化不大。
唐朝虽然经过了两次大的变故，但是国家的权力格局却几乎没有改变。唐中宗李显早就被立为太子，虽然被废过一次，但武则天当政的晚年，又把他再一次立为太子。虽说他后来的皇位，是靠自己夺取的。不过，就算他不夺取，等到武则天去世以后，他依然会当皇帝。也就是说，唐朝在那会儿除了改一个名外，其它几乎都没有改变。
至于“安史之乱”，严格地说，还不算唐朝被灭国，安禄山、史思明等人当时只是控制了唐朝的一部分，他们建立的政权，只能叫割据政权。唐朝的权力格局，依然是唐玄宗的儿子唐肃宗继承了皇位，而且唐肃宗早就被唐玄宗立为太子，他也只不过像唐中宗那样，提早继位而已。
除了皇帝外，朝中大臣，以及朝廷的权力结构体系，唐朝也几乎没有什么改变，没有什么大的震荡。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝情况要复杂得多。汉朝和晋朝，后面那个朝代的皇帝，与前面那个朝代的皇帝关系，就不是很紧密。刘秀和司马睿，都只能算宗室成员，并不是原来朝代皇帝的嫡系。周朝和宋朝，后面朝代的皇帝，虽然是前面皇帝的嫡系（周平王是周幽王的儿子，宋高宗是宋徽宗的儿子、宋钦宗的弟弟），但是，他们都不是上一个皇帝确立的，是自立为帝的。所以，缺乏明确的继承关系。
因为有以上三方面的综合考虑，因此，周朝、汉朝、晋朝、宋朝都被分为前后两个朝代，而唐朝却没有。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-10-19
教育水平毋庸置疑。
至于“留学链底端”，无非是拿入学门槛和科研成果说事儿。但相对地，在看入学门槛的同时需要关注同期的毕业率；看科研成果的同时需要考虑课程类型。一般地，我们认为国内教育严进宽出，而欧美等发达国家则宽进严出，且在不同意识形态下，很难去评价哪种入学门槛好，哪种不好。另外，说到科研成果，国外的硕士分为research和coursework，二者培养对象和目的本就不同，所以用research的标准去要求coursework或者反之，都是不妥的。与之类似，国内硕士不也分为学硕和专硕吗？一样的道理。
因此，所谓鄙视链的说法，不过是一些没有去澳洲读书的网友人云亦云，和另外一些人在秀优越罢了。（当然还有第三种情况，之前网上不是常说，我们可以允许自己说母校的不好，却容不得他人指责，我想鄙视链里面也包括了一些毕业生们对母校的调侃和怀念吧。）
以上。
至于“留学链底端”，无非是拿入学门槛和科研成果说事儿。但相对地，在看入学门槛的同时需要关注同期的毕业率；看科研成果的同时需要考虑课程类型。一般地，我们认为国内教育严进宽出，而欧美等发达国家则宽进严出，且在不同意识形态下，很难去评价哪种入学门槛好，哪种不好。另外，说到科研成果，国外的硕士分为research和coursework，二者培养对象和目的本就不同，所以用research的标准去要求coursework或者反之，都是不妥的。与之类似，国内硕士不也分为学硕和专硕吗？一样的道理。
因此，所谓鄙视链的说法，不过是一些没有去澳洲读书的网友人云亦云，和另外一些人在秀优越罢了。（当然还有第三种情况，之前网上不是常说，我们可以允许自己说母校的不好，却容不得他人指责，我想鄙视链里面也包括了一些毕业生们对母校的调侃和怀念吧。）
以上。
第2个回答 2020-10-19
因为没有更换都城，并且几次都复辟成功，所以不能分成两个朝代；
第3个回答 2020-10-19
按照攻破长安就算被灭的话，唐朝被灭的次数太多了，共计六次：第一次安禄山攻破长安；第二次唐代宗年间吐蕃攻破长安；第三次唐德宗年间朱泚攻破长安；第四次唐僖宗年间黄巢攻破长安；第五次唐昭宗年间王行瑜等攻破长安；第六次还是唐昭宗年间李茂贞攻破长安。再加上武则天建立周朝，唐朝应该算七次被灭。但是历史上不这么认为，虽然武则天当了皇帝，但是最后把皇位还回李唐，并且临死前恢复了唐朝皇后的身份，因此武周一朝不被单独算成一个王朝；另外由于唐长安城规模巨大不适合固守，所以一旦有外敌入侵或者叛乱，统治者一般都会逃到适合固守反击的地方去抵抗，而且这六次长安被攻破后面都收复了长安，因此更加不能算灭国。
