唐朝实际上中途也被灭亡过,而且还不止一次。武则天曾灭掉唐朝建立“周”,后来安禄山又攻破长安建立“燕”(差不多也相当于被灭),可是,为什么连续两次被灭的唐朝,却并没有被分开称呼,还叫做唐朝呢?
一、唐朝的都城一直在长安。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝在遭遇变故后,都迁都了。周朝都城从镐京迁到了洛邑,汉朝都城从长安迁到了洛阳,晋朝都城从洛阳迁到了建康,宋朝都城从东京迁到了临安。
不过,唐朝的都城却一直没有搬迁,一直在长安。
当初武则天建立武周后,就把都城从长安搬到了洛阳(据说她是害怕王皇后和萧淑妃死前说过的咒语),并且把洛阳升格为“神都”。但是,当唐中宗继位以后,又把都城搬回到长安。也就是说,这一次变故,唐朝的都城并没有改变。
后来,安禄山称帝,建立大燕。安禄山确定的都城是洛阳。不过,当郭子仪、李光弼等人带领唐朝军队平定“安史之乱”后,虽然长安遭受了“安史之乱”的严重破坏,但是,唐肃宗依然确立长安为都城。
都城对一个朝代很重要,正是因为都城发生了改变,朝代的称呼才发生了改变。比如,长安在西边,所以前面的汉朝叫西汉。洛阳在东边,后面的汉朝叫东汉(这是现在史学上的称呼,以前的称呼则是“前汉”“后汉”)。
当然了,也并不能说都城迁移了,朝代就会变。历史上有盘庚、拓跋宏、朱棣、顺治等都迁过都,但是因为这些迁都并没有影响任何皇权变化,甚至皇帝还是那个皇帝,因此,并没有因此就把一个朝代分开成两个朝代。
(安史之乱)
二、唐朝的国土没什么改变。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝,前后两个朝代,其国土面积都发生了很大的改变。周朝在经过动乱和犬戎入侵后,失去了大片国土。周王室的王畿之地,更是变得非常少。晋朝在“五胡乱华”后,东晋也只是拥有南边的少量土地。宋朝北方的大片土地,也已经被金国给占领了,只能偏安南方。
而唐朝虽然经历了武周的改朝换代,以及“安史之乱”。不过,当唐朝恢复以后,国土面积却并没有什么改变,基本上还是原先的那些。因此,这也让唐朝前后实质上改变不大。
(李显剧照)
三、唐朝的权力格局变化不大。
唐朝虽然经过了两次大的变故,但是国家的权力格局却几乎没有改变。唐中宗李显早就被立为太子,虽然被废过一次,但武则天当政的晚年,又把他再一次立为太子。虽说他后来的皇位,是靠自己夺取的。不过,就算他不夺取,等到武则天去世以后,他依然会当皇帝。也就是说,唐朝在那会儿除了改一个名外,其它几乎都没有改变。
至于“安史之乱”,严格地说,还不算唐朝被灭国,安禄山、史思明等人当时只是控制了唐朝的一部分,他们建立的政权,只能叫割据政权。唐朝的权力格局,依然是唐玄宗的儿子唐肃宗继承了皇位,而且唐肃宗早就被唐玄宗立为太子,他也只不过像唐中宗那样,提早继位而已。
除了皇帝外,朝中大臣,以及朝廷的权力结构体系,唐朝也几乎没有什么改变,没有什么大的震荡。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝情况要复杂得多。汉朝和晋朝,后面那个朝代的皇帝,与前面那个朝代的皇帝关系,就不是很紧密。刘秀和司马睿,都只能算宗室成员,并不是原来朝代皇帝的嫡系。周朝和宋朝,后面朝代的皇帝,虽然是前面皇帝的嫡系(周平王是周幽王的儿子,宋高宗是宋徽宗的儿子、宋钦宗的弟弟),但是,他们都不是上一个皇帝确立的,是自立为帝的。所以,缺乏明确的继承关系。
因为有以上三方面的综合考虑,因此,周朝、汉朝、晋朝、宋朝都被分为前后两个朝代,而唐朝却没有。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝在遭遇变故后,都迁都了。周朝都城从镐京迁到了洛邑,汉朝都城从长安迁到了洛阳,晋朝都城从洛阳迁到了建康,宋朝都城从东京迁到了临安。
不过,唐朝的都城却一直没有搬迁,一直在长安。
当初武则天建立武周后,就把都城从长安搬到了洛阳(据说她是害怕王皇后和萧淑妃死前说过的咒语),并且把洛阳升格为“神都”。但是,当唐中宗继位以后,又把都城搬回到长安。也就是说,这一次变故,唐朝的都城并没有改变。
后来,安禄山称帝,建立大燕。安禄山确定的都城是洛阳。不过,当郭子仪、李光弼等人带领唐朝军队平定“安史之乱”后,虽然长安遭受了“安史之乱”的严重破坏,但是,唐肃宗依然确立长安为都城。
都城对一个朝代很重要,正是因为都城发生了改变,朝代的称呼才发生了改变。比如,长安在西边,所以前面的汉朝叫西汉。洛阳在东边,后面的汉朝叫东汉(这是现在史学上的称呼,以前的称呼则是“前汉”“后汉”)。
当然了,也并不能说都城迁移了,朝代就会变。历史上有盘庚、拓跋宏、朱棣、顺治等都迁过都,但是因为这些迁都并没有影响任何皇权变化,甚至皇帝还是那个皇帝,因此,并没有因此就把一个朝代分开成两个朝代。
(安史之乱)
二、唐朝的国土没什么改变。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝,前后两个朝代,其国土面积都发生了很大的改变。周朝在经过动乱和犬戎入侵后,失去了大片国土。周王室的王畿之地,更是变得非常少。晋朝在“五胡乱华”后,东晋也只是拥有南边的少量土地。宋朝北方的大片土地,也已经被金国给占领了,只能偏安南方。
而唐朝虽然经历了武周的改朝换代,以及“安史之乱”。不过,当唐朝恢复以后,国土面积却并没有什么改变,基本上还是原先的那些。因此,这也让唐朝前后实质上改变不大。
(李显剧照)
三、唐朝的权力格局变化不大。
唐朝虽然经过了两次大的变故,但是国家的权力格局却几乎没有改变。唐中宗李显早就被立为太子,虽然被废过一次,但武则天当政的晚年,又把他再一次立为太子。虽说他后来的皇位,是靠自己夺取的。不过,就算他不夺取,等到武则天去世以后,他依然会当皇帝。也就是说,唐朝在那会儿除了改一个名外,其它几乎都没有改变。
至于“安史之乱”,严格地说,还不算唐朝被灭国,安禄山、史思明等人当时只是控制了唐朝的一部分,他们建立的政权,只能叫割据政权。唐朝的权力格局,依然是唐玄宗的儿子唐肃宗继承了皇位,而且唐肃宗早就被唐玄宗立为太子,他也只不过像唐中宗那样,提早继位而已。
除了皇帝外,朝中大臣,以及朝廷的权力结构体系,唐朝也几乎没有什么改变,没有什么大的震荡。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝情况要复杂得多。汉朝和晋朝,后面那个朝代的皇帝,与前面那个朝代的皇帝关系,就不是很紧密。刘秀和司马睿,都只能算宗室成员,并不是原来朝代皇帝的嫡系。周朝和宋朝,后面朝代的皇帝,虽然是前面皇帝的嫡系(周平王是周幽王的儿子,宋高宗是宋徽宗的儿子、宋钦宗的弟弟),但是,他们都不是上一个皇帝确立的,是自立为帝的。所以,缺乏明确的继承关系。
因为有以上三方面的综合考虑,因此,周朝、汉朝、晋朝、宋朝都被分为前后两个朝代,而唐朝却没有。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2020-10-19
教育水平毋庸置疑。
至于“留学链底端”,无非是拿入学门槛和科研成果说事儿。但相对地,在看入学门槛的同时需要关注同期的毕业率;看科研成果的同时需要考虑课程类型。一般地,我们认为国内教育严进宽出,而欧美等发达国家则宽进严出,且在不同意识形态下,很难去评价哪种入学门槛好,哪种不好。另外,说到科研成果,国外的硕士分为research和coursework,二者培养对象和目的本就不同,所以用research的标准去要求coursework或者反之,都是不妥的。与之类似,国内硕士不也分为学硕和专硕吗?一样的道理。
因此,所谓鄙视链的说法,不过是一些没有去澳洲读书的网友人云亦云,和另外一些人在秀优越罢了。(当然还有第三种情况,之前网上不是常说,我们可以允许自己说母校的不好,却容不得他人指责,我想鄙视链里面也包括了一些毕业生们对母校的调侃和怀念吧。)
以上。
至于“留学链底端”,无非是拿入学门槛和科研成果说事儿。但相对地,在看入学门槛的同时需要关注同期的毕业率;看科研成果的同时需要考虑课程类型。一般地,我们认为国内教育严进宽出,而欧美等发达国家则宽进严出,且在不同意识形态下,很难去评价哪种入学门槛好,哪种不好。另外,说到科研成果,国外的硕士分为research和coursework,二者培养对象和目的本就不同,所以用research的标准去要求coursework或者反之,都是不妥的。与之类似,国内硕士不也分为学硕和专硕吗?一样的道理。
因此,所谓鄙视链的说法,不过是一些没有去澳洲读书的网友人云亦云,和另外一些人在秀优越罢了。(当然还有第三种情况,之前网上不是常说,我们可以允许自己说母校的不好,却容不得他人指责,我想鄙视链里面也包括了一些毕业生们对母校的调侃和怀念吧。)
以上。
第2个回答 2020-10-19
因为没有更换都城,并且几次都复辟成功,所以不能分成两个朝代;
第3个回答 2020-10-19
按照攻破长安就算被灭的话,唐朝被灭的次数太多了,共计六次:第一次安禄山攻破长安;第二次唐代宗年间吐蕃攻破长安;第三次唐德宗年间朱泚攻破长安;第四次唐僖宗年间黄巢攻破长安;第五次唐昭宗年间王行瑜等攻破长安;第六次还是唐昭宗年间李茂贞攻破长安。再加上武则天建立周朝,唐朝应该算七次被灭。但是历史上不这么认为,虽然武则天当了皇帝,但是最后把皇位还回李唐,并且临死前恢复了唐朝皇后的身份,因此武周一朝不被单独算成一个王朝;另外由于唐长安城规模巨大不适合固守,所以一旦有外敌入侵或者叛乱,统治者一般都会逃到适合固守反击的地方去抵抗,而且这六次长安被攻破后面都收复了长安,因此更加不能算灭国。