如题所述
古代皇帝为了巩固自己的权位,如果把某个有功的大臣给杀了。后世一般都会为他平反。比如岳飞被宋高宗杀掉后,宋孝宗一上台,就给岳飞平反。于谦被朱祁镇杀掉后,朱祁镇的儿子朱见深一上台,就给于谦平反。崇祯皇帝杀掉袁崇焕后,南明政权也给袁崇焕平反了。
为什么后世的皇帝,立刻就会给前面的皇帝杀掉的有功之臣平反呢?这是因为
其一,先前的皇帝之所以要拿下功臣,是功臣功高震主,先前的皇帝怕权力被夺去。但功臣被诛杀,党羽被剪灭后,这些都不存在了。所以平反也不会对权力结构产生冲击。
其二,任何君王都是需要获得大臣们拥护的。诚然,把功臣杀掉,可以避免权力被剥夺。但是,如果一个君王没有忠心的功臣拥护,身边只围绕着一帮无能的奸臣,这个皇帝的权位,同样是不会稳固啊。所以,皇帝诛杀功臣,是为了权位,给被杀的功臣平反,也是为了权位。那么,既然都是为了权位,为什么当年秦惠王把大功臣商鞅杀掉后,后世的君王们,却没人为他平反呢?说商鞅是立了大功劳的,这个话可一点儿也不假。没有商鞅变法,就绝对没有秦国后面的强盛!
战国末期,各国都在变法图强,为什么只有商鞅变法,让国家真正实现了强盛呢?这是因为,商鞅抓住了两个核心点。一是把旧奴隶主贵族的土地收归国有,重新分派。把奴隶社会的井田制,变成封建社会的个体耕种制。这种制度,极大地调动了老百姓生产的积极性。因为以前老百姓搞的是集体生产,种出来的庄稼也不是自己的,而是奴隶主贵族的。现在不一样了,现在是自己的。
虽然有一部分会作为租税交出去,但好歹还有很多是自己的。所以,粮食产量就起来了。这也就是秦国之所以能够强盛的最重要的条件。二是商鞅建立了军功奖励制度。这个制度极大地调动了军队战斗的积极性。一支军队,能不能打胜仗,除了有强悍的身体素质和严格的战术纪律外,最重要的,还要有自主意识。也就是说,士兵们要愿意去打仗。
实际上,士兵们其实都是不愿意打仗的,因为打仗是要死人的。战术纪律只是让士兵们害怕,但是并不能激发他们自觉的意思。商鞅的军功奖励制度的意义,就是能够激发士兵们的自觉意思。所以,秦国的军队打起来才会那么强悍,才会打败六国。
这一点,不只是秦孝公明白,连杀商鞅的秦惠王也是明白的。秦惠王杀掉了商鞅,而且还车裂了商鞅的尸体,但是他却没有改变商鞅制定的那些制度,一如既往地推行下去。由此可见,他自己也是明白,商鞅制定的制度是不错的,商鞅对秦国是有大功的。秦惠王后来的那些秦国君王,也没有一个改变这种制度,而是一以贯之的推行下去。
这就是他们都非常明显地认识到,商鞅变法确实对秦国是很有好处的。很多人可能认为这一点很好理解,其实很不容易把握。比如说后世的王安石变法,这个变法不管对错,如果一以贯之推进,肯定是好的。但是,后来高太后上台后,推翻了这一套。
接着宋哲宗上台,又执行这一套。接着宋徽宗上台,先是推翻这一套,接着又执行这一套。然后由于宋徽宗亡国了,宋高宗上台,又推翻这一套,还把北宋亡国的原因,赖在王安石变法身上。其实,如果宋朝一以贯之坚持王安石变法,说不定宋朝还不至于被金国打残。
回过头来,我们再来看看,既然商鞅是大功臣,为什么秦国后来的君王,却没有给商鞅平反呢?根本的原因,是因为当时秦国还没有大统一。而当时商鞅最后虽然是被逼迫的,但不管怎么说,他确实是举起了造反的大旗。只要是造反,那就绝对是不会允许的。如果当时给商鞅平反,也就意味着,造反这件事是对的。这对尚未统一的秦国来说,显然完全是一个错误的舆论导向。
商鞅的这种情况,和于谦、岳飞、袁崇焕都是不一样的。不过,当秦朝统一后,其实就可以为商鞅平反了。当时李斯就这样评价过商鞅:“孝公用商鞅之法,移风易俗,民以殷富,国以富强,百姓乐用,诸侯亲附。”这显然是要给商鞅平反的节奏。不过后来秦朝很快就亡了,也就没机会给商鞅平反了。(参考资料:《史记》《商君书》等)