还有哪个更接近PC？都是上网显示图形的吗？不像诺基亚那样显示字的。最重要的是他们上网体验哪个好？
我上网要pc看到的手机也能看到这两个哪个能做到?
不懂的没用过的都别说话！ios上用的Safari，android用的Chromeios。
1.还有哪个更接近PC？都是上网显示图形的吗？他们上网体验哪个好？
ios和pc更接近。iphone越狱之后能安装插件能完美融合safari可以直接播放网页上的视频直接观看flash。还有不越狱的情况下ios本身是不支持flash，一类网站专门对Safari浏览器做了优化。iphone还可以共享笔记本的网络上网。
2.在同样的网络环境下，决定色彩图像效果和浏览器速度，取决于 CPU 性能和浏览器渲染效率。
Droid 和 iPhone 3GS 更接近，同样的 ARM Cortex A8 CPU，550Mhz VS 600Mhz。但 Google 似乎根本没有费心提升 Chrome Lite 的效率，以至于 Droid + Android 2.0 在这方面的表现居然和硬件低了一档的 iPhone 3G（3.0)相当。
实际测试中，Droid 和 3GS 完全打开简单网页的速度差距并不明显。但一遇上复杂网页就原形毕露，比如 chicagotribune.com 4次测试的平均结果为 30.625秒 VS 17.9秒。
对于以网络为中心的 Android 手机而言，浏览器无疑是非常重要的组成部分。Google 的浏览器开
发能力早已在桌面领域得到了充分的证明，它在移动领域的漫不经心有些令人费解。
1.还有哪个更接近PC？都是上网显示图形的吗？他们上网体验哪个好？
ios和pc更接近。iphone越狱之后能安装插件能完美融合safari可以直接播放网页上的视频直接观看flash。还有不越狱的情况下ios本身是不支持flash，一类网站专门对Safari浏览器做了优化。iphone还可以共享笔记本的网络上网。
2.在同样的网络环境下，决定色彩图像效果和浏览器速度，取决于 CPU 性能和浏览器渲染效率。
Droid 和 iPhone 3GS 更接近，同样的 ARM Cortex A8 CPU，550Mhz VS 600Mhz。但 Google 似乎根本没有费心提升 Chrome Lite 的效率，以至于 Droid + Android 2.0 在这方面的表现居然和硬件低了一档的 iPhone 3G（3.0)相当。
实际测试中，Droid 和 3GS 完全打开简单网页的速度差距并不明显。但一遇上复杂网页就原形毕露，比如 chicagotribune.com 4次测试的平均结果为 30.625秒 VS 17.9秒。
对于以网络为中心的 Android 手机而言，浏览器无疑是非常重要的组成部分。Google 的浏览器开
发能力早已在桌面领域得到了充分的证明，它在移动领域的漫不经心有些令人费解。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-02-01
苹果ios系统手机 和 WindowsMobile 手机供笔记本共享3G上网都很方便，不需要电脑客户端。诺基亚这种板砖就不行咯～
手机上网显示图片和你的浏览器有关，例如opera10 for WindowsMobile 不仅显示图片还显示flash呢（当然flash版本不到10…即使你安装了flashlite…囧）
如果你是非智能手机 你安装opera mini 4.2好了。我不推荐UC因为它不叫花哨，所谓的功能很多都是广告宣传行为。
Android手机与电脑共享上网我不清楚 ，但是它的应用程序增长迅速。原因是开发WindowsMobile手机程序都需要微软许可，不过微软为宣传WindowsMobile7 开发它的程序费用不再高昂……
手机上网显示图片和你的浏览器有关，例如opera10 for WindowsMobile 不仅显示图片还显示flash呢（当然flash版本不到10…即使你安装了flashlite…囧）
如果你是非智能手机 你安装opera mini 4.2好了。我不推荐UC因为它不叫花哨，所谓的功能很多都是广告宣传行为。
Android手机与电脑共享上网我不清楚 ，但是它的应用程序增长迅速。原因是开发WindowsMobile手机程序都需要微软许可，不过微软为宣传WindowsMobile7 开发它的程序费用不再高昂……
第2个回答 2011-02-01
这个问题不好答！IOS比案卓强那是不争的事实，但说到上网体验，作为果粉的我很蛋疼地告诉你：M9的上网体验比ip4好……两个都跟pc差不多……
第3个回答 2011-02-01
其他其他全都不用想。。果断IOS 接近PC方面的问题。 用浏览器解决
第4个回答 2011-02-01
IOS好
