如题所述
雍正和乾隆在位年数对调,对大清没有任何意义,但是对大清的老百姓意义重大。雍正是个勤政敬业的好皇帝,在他的治理下,官场清廉,老百姓安居乐业,雍正当皇帝是人民的福气。
一、雍正的改革,如果持续60年,成果将令人叹为观止。
历史上有很多改革派,如商鞅、王安石、张居正等等,可是历史上真正主导改革的,除了改革到一半就去世的宋神宗,那就是雍正了。
雍正不仅像秦孝公那样支持改革,他自己本身也是改革派的出谋划策者,很多改革方针,是他做皇子的时候,就已经考虑到位的。
所以说史上所有的改革,都应该没有雍正改革那么彻底。为什么?因为雍正是皇帝,没有人有能力阻挠雍正实行改革。可惜最后我们知道,改革在乾隆手里,很多政策都被废除了。
原因只有一个,那就是雍正去世太早了,他45岁登基做皇帝,57岁就去世了,在位时间只有13年。这13年时间里,雍正不仅建立了健全的税收制度,而且为乾隆攒了一大笔钱,足够乾隆挥霍好多年。
授人以鱼不如授人以渔,雍正不仅给了乾隆鱼,而且教会了乾隆如何去捕鱼,可见雍正的作用是有多大。
给雍正那么长时间,清朝应该能再延续个半个世纪。
雍正的这些措施实在是太有作用了,这些措施使得乾隆做皇帝的时候,朝廷收入源源不断,乾隆就是个正儿八经的富二代。
不过他为了名声好,很快就废除了士绅一体当差一体纳粮的政策,只是为了博取读书人们的好感。结果他的名声的确比雍正好很多。
可是这家伙是个败家子,60年时间,把大清朝的家底都给败光了。所以他如果只有13年时间,那估摸着能给清朝延续个二十多年的寿命。
再加上雍正这些得当的措施,可以实行60年之久,还可以再给清朝延续个二十来年的寿命,这样的话,清朝便能多延续半个世纪的国祚了。
乾隆好大喜功,爱花钱讲排场
他当皇帝不但花光了雍正留下的老底,还弄个议罪银制度败坏了官场风气。乾隆时期号称饥饿的盛世,老百姓吃饭都成了问题,所以爆发了白莲教起义。
如果雍正在60年,乾隆在位13年,会为百姓带来更多福祉。雍正当60年皇帝,大清的国库会更丰厚。乾隆当13年皇帝,时间有限,会少败点家。这一加一减大清财政不会崩盘那么早。至少乾隆时期不会发生白莲教起义,嘉庆就不需要用十多年时间,花去超过1亿两白银去平定,老百姓依然会有好日子过。这样大清从雍正到嘉庆97年,百姓都是好生活。
要国家干什么?不就是为了保护老百姓,让老百姓过上幸福生活吗?把雍正和乾隆对调,可以为百姓换来近百年的好生活,你说意义大不大?如果历史可以重来,我希望雍正干60年,乾隆13年。
总结:清朝固步自封的步伐,是要害。
雍正在位时间长,最多只是延续清朝的寿命,但是解决不了根本问题。因为改革成功会让清朝的国力增加,但是不能改变清朝整体落后的局面。
尤其是在科技上的落后,这是最大的硬伤。人家都用枪用炮了,你还在用冷兵器,当然搞不定对手。灭亡也就是时间问题罢了。
清朝在吏治上可能会更好,但仍然难改后来的趋势。接下来,我们一起来具体分析。
雍正皇帝的历史功绩和施政。
我们经常说康乾盛世,而康乾中间的雍正皇帝,同样付出巨大,如果没有雍正皇帝的承接,乾隆朝很难出现盛世局面。
雍正皇帝上台后,面对康熙帝晚年留下的一些问题,进行了一系列的改革。
在加强对边疆的统治上,对西南地区采取改土归流政策,加强了对西南地区少数民族地区的统治,平定萝卜臧丹津的叛乱后,清朝在西北的实际控制进一步前移,加强了对青海地区的控制。
在内政上,采取摊丁入亩的政策,促进了税收的合理化,减轻了地少和没有地农民的负担,促进了人口的快速增长,同时也提高了清朝的财政收入。
在吏治上,雍正皇帝大力整顿吏治,并且创立了密折制度来加强对官员队伍的管理和监督,使康熙晚年出现对官场腐败现象有所好转。
在西北战争期间创建的军机处,加强了皇帝专权,在一定程度上也促进了事务处理效率。
雍正皇帝和康熙皇帝、乾隆皇帝相比,施政更加勤勉严苛,促进了吏治清明和财政收入的改善,对乾隆皇帝的盛世起到了不可或缺的奠基作用。
乾隆皇帝的历史功绩和影响。
乾隆皇帝上台后,虽然也是壮志凌云,但在政策上一改他老爹雍正皇帝的风格,当然,他也有这个条件和必要,毕竟,雍正皇帝经过十几年的严苛吏治整顿,官员们也需要喘口气,而雍正皇帝一系列改革奠定的基业,也是乾隆皇帝达到文治武功新高峰的必要条件。
乾隆皇帝在边疆统治上,继续平定叛乱,巩固统治,加强了对西藏地区的统治,并最终平定准噶尔部叛乱和大小和卓叛乱,清朝的疆域达到最大化,奠定了近现代版图基础。
乾隆皇帝在位60年,实际控制朝政63年多,对清朝的影响深远,他自封的十全老人虽然涉嫌夸张和争议,但这也在很大程度上代表了乾隆的贡献。
雍正统治时间长,可能更有利于吏治的改善,但难以改变以后的大势。
相比于乾隆皇帝,雍正皇帝的统治在吏治上更清明些,如果是雍正统治60年,整个官场都换了好几拨人,长期对吏治上的治理,清朝可能积累更多些、发展更好些。
乾隆皇帝在位13年的话,晚期昏聩期统治的时间较短,像和珅这样的巨贪出现的可能性在降低,乾隆去世时留给后世的摊子可能就没那么烂。
但是,在皇权专制的封建时代,他们统治年限的互换可以影响他们统治的那个时代,对后世的影响有限。
而且,如果雍正能熬着统治60年,已经达到了105岁高龄,谁能保证他不会晚年昏聩?
在古代,个别重要历史人物的调整和改变,会影响历史走向,但却无法改变历史的大趋势和发展规律。
这个时候有个从宋代萌芽,到明清不得不面对的大问题,就是商人的崛起,也就是所谓的资本家开始崛起了,这个阶级矛盾就不是地主与农民的矛盾了,而是类似于奴隶制与封建制过渡时,不是你死就是我亡的关系。唯一的策略就是压制,海禁与闭关锁国因此而生,中国的封建制度足够强大,因此这个策略可以成功。所以,康熙乾隆雍正可以选的路很少,要么帝国灭亡,要么就闭关锁国。答案不言而喻,所以无论清朝帝王的能力如何,除非他能突破时代局限,牺牲自己,成就资本家,否则就是个死局。
世界的其它地方,资本家可以相对轻松突破这些限制,英法德意日都是如此,美国是资本家反抗英国统治的典型,更不用说了。所以说,福兮祸所伏,祸兮福所倚,辉煌的中华文明成就了强大的封建制度,强大的封建制度又制约了辉煌的中华文明。
但是,中华文化依旧是这个世界最先进的精神文明,科技向来是这个文明的长项,只不过由于历史的特殊原因而受到抑制。所以,自信点,中国无论经过多少磨难,重回巅峰是迟早的事。