如题所述
雍正和乾隆在位年数对调，对大清没有任何意义，但是对大清的老百姓意义重大。雍正是个勤政敬业的好皇帝，在他的治理下，官场清廉，老百姓安居乐业，雍正当皇帝是人民的福气。
一、雍正的改革，如果持续60年，成果将令人叹为观止。
历史上有很多改革派，如商鞅、王安石、张居正等等，可是历史上真正主导改革的，除了改革到一半就去世的宋神宗，那就是雍正了。
雍正不仅像秦孝公那样支持改革，他自己本身也是改革派的出谋划策者，很多改革方针，是他做皇子的时候，就已经考虑到位的。
所以说史上所有的改革，都应该没有雍正改革那么彻底。为什么？因为雍正是皇帝，没有人有能力阻挠雍正实行改革。可惜最后我们知道，改革在乾隆手里，很多政策都被废除了。
原因只有一个，那就是雍正去世太早了，他45岁登基做皇帝，57岁就去世了，在位时间只有13年。这13年时间里，雍正不仅建立了健全的税收制度，而且为乾隆攒了一大笔钱，足够乾隆挥霍好多年。
授人以鱼不如授人以渔，雍正不仅给了乾隆鱼，而且教会了乾隆如何去捕鱼，可见雍正的作用是有多大。
给雍正那么长时间，清朝应该能再延续个半个世纪。
雍正的这些措施实在是太有作用了，这些措施使得乾隆做皇帝的时候，朝廷收入源源不断，乾隆就是个正儿八经的富二代。
不过他为了名声好，很快就废除了士绅一体当差一体纳粮的政策，只是为了博取读书人们的好感。结果他的名声的确比雍正好很多。
可是这家伙是个败家子，60年时间，把大清朝的家底都给败光了。所以他如果只有13年时间，那估摸着能给清朝延续个二十多年的寿命。
再加上雍正这些得当的措施，可以实行60年之久，还可以再给清朝延续个二十来年的寿命，这样的话，清朝便能多延续半个世纪的国祚了。
乾隆好大喜功，爱花钱讲排场
他当皇帝不但花光了雍正留下的老底，还弄个议罪银制度败坏了官场风气。乾隆时期号称饥饿的盛世，老百姓吃饭都成了问题，所以爆发了白莲教起义。
如果雍正在60年，乾隆在位13年，会为百姓带来更多福祉。雍正当60年皇帝，大清的国库会更丰厚。乾隆当13年皇帝，时间有限，会少败点家。这一加一减大清财政不会崩盘那么早。至少乾隆时期不会发生白莲教起义，嘉庆就不需要用十多年时间，花去超过1亿两白银去平定，老百姓依然会有好日子过。这样大清从雍正到嘉庆97年，百姓都是好生活。
要国家干什么？不就是为了保护老百姓，让老百姓过上幸福生活吗？把雍正和乾隆对调，可以为百姓换来近百年的好生活，你说意义大不大？如果历史可以重来，我希望雍正干60年，乾隆13年。
总结：清朝固步自封的步伐，是要害。
雍正在位时间长，最多只是延续清朝的寿命，但是解决不了根本问题。因为改革成功会让清朝的国力增加，但是不能改变清朝整体落后的局面。
尤其是在科技上的落后，这是最大的硬伤。人家都用枪用炮了，你还在用冷兵器，当然搞不定对手。灭亡也就是时间问题罢了。
清朝在吏治上可能会更好，但仍然难改后来的趋势。接下来，我们一起来具体分析。
雍正皇帝的历史功绩和施政。
我们经常说康乾盛世，而康乾中间的雍正皇帝，同样付出巨大，如果没有雍正皇帝的承接，乾隆朝很难出现盛世局面。
雍正皇帝上台后，面对康熙帝晚年留下的一些问题，进行了一系列的改革。
在加强对边疆的统治上，对西南地区采取改土归流政策，加强了对西南地区少数民族地区的统治，平定萝卜臧丹津的叛乱后，清朝在西北的实际控制进一步前移，加强了对青海地区的控制。
在内政上，采取摊丁入亩的政策，促进了税收的合理化，减轻了地少和没有地农民的负担，促进了人口的快速增长，同时也提高了清朝的财政收入。
在吏治上，雍正皇帝大力整顿吏治，并且创立了密折制度来加强对官员队伍的管理和监督，使康熙晚年出现对官场腐败现象有所好转。
在西北战争期间创建的军机处，加强了皇帝专权，在一定程度上也促进了事务处理效率。
雍正皇帝和康熙皇帝、乾隆皇帝相比，施政更加勤勉严苛，促进了吏治清明和财政收入的改善，对乾隆皇帝的盛世起到了不可或缺的奠基作用。
乾隆皇帝的历史功绩和影响。
乾隆皇帝上台后，虽然也是壮志凌云，但在政策上一改他老爹雍正皇帝的风格，当然，他也有这个条件和必要，毕竟，雍正皇帝经过十几年的严苛吏治整顿，官员们也需要喘口气，而雍正皇帝一系列改革奠定的基业，也是乾隆皇帝达到文治武功新高峰的必要条件。
乾隆皇帝在边疆统治上，继续平定叛乱，巩固统治，加强了对西藏地区的统治，并最终平定准噶尔部叛乱和大小和卓叛乱，清朝的疆域达到最大化，奠定了近现代版图基础。
乾隆皇帝在位60年，实际控制朝政63年多，对清朝的影响深远，他自封的十全老人虽然涉嫌夸张和争议，但这也在很大程度上代表了乾隆的贡献。
雍正统治时间长，可能更有利于吏治的改善，但难以改变以后的大势。
相比于乾隆皇帝，雍正皇帝的统治在吏治上更清明些，如果是雍正统治60年，整个官场都换了好几拨人，长期对吏治上的治理，清朝可能积累更多些、发展更好些。
乾隆皇帝在位13年的话，晚期昏聩期统治的时间较短，像和珅这样的巨贪出现的可能性在降低，乾隆去世时留给后世的摊子可能就没那么烂。
但是，在皇权专制的封建时代，他们统治年限的互换可以影响他们统治的那个时代，对后世的影响有限。
而且，如果雍正能熬着统治60年，已经达到了105岁高龄，谁能保证他不会晚年昏聩？
在古代，个别重要历史人物的调整和改变，会影响历史走向，但却无法改变历史的大趋势和发展规律。
这个时候有个从宋代萌芽，到明清不得不面对的大问题，就是商人的崛起，也就是所谓的资本家开始崛起了，这个阶级矛盾就不是地主与农民的矛盾了，而是类似于奴隶制与封建制过渡时，不是你死就是我亡的关系。唯一的策略就是压制，海禁与闭关锁国因此而生，中国的封建制度足够强大，因此这个策略可以成功。所以，康熙乾隆雍正可以选的路很少，要么帝国灭亡，要么就闭关锁国。答案不言而喻，所以无论清朝帝王的能力如何，除非他能突破时代局限，牺牲自己，成就资本家，否则就是个死局。
世界的其它地方，资本家可以相对轻松突破这些限制，英法德意日都是如此，美国是资本家反抗英国统治的典型，更不用说了。所以说，福兮祸所伏，祸兮福所倚，辉煌的中华文明成就了强大的封建制度，强大的封建制度又制约了辉煌的中华文明。
但是，中华文化依旧是这个世界最先进的精神文明，科技向来是这个文明的长项，只不过由于历史的特殊原因而受到抑制。所以，自信点，中国无论经过多少磨难，重回巅峰是迟早的事。
