如题所述
三国里边对于谋士这个定义是很宽泛的，诸葛亮可以被称为谋士、司马懿可以被称为谋士、郭嘉可以被称为谋士，甚至周瑜也可以被称为谋士。
其实这些人差别是很大的，有的长于治国，有的善于献策，有的可以独当一面领军。
一般来说的谋士更多的时候是参谋的角色，他提出意见，能否被采纳，要看主公的本事，所以一般有名的谋士，都有一个成功的主公，而倒霉的谋士，比如陈宫、比如田丰，主公都不怎么样。
而这样的谋士，不是说单干一定不行，但确实有单干不行的例子，纸上谈兵的赵括，就是三国时候的马谡就都是这样的例子。马谡让他谈，那是诸葛亮都欣赏的大才，帮诸葛亮提提意见，那也是极为胜任的，但让他成为一个方面的指挥，统领全局，结果如何大家都知道了，所以能成为谋士的未必可以单干。
张良虽然聪明，但不等于他就能变成善于治国的萧何或者长于打仗的韩信。
其实这些人差别是很大的，有的长于治国，有的善于献策，有的可以独当一面领军。
一般来说的谋士更多的时候是参谋的角色，他提出意见，能否被采纳，要看主公的本事，所以一般有名的谋士，都有一个成功的主公，而倒霉的谋士，比如陈宫、比如田丰，主公都不怎么样。
而这样的谋士，不是说单干一定不行，但确实有单干不行的例子，纸上谈兵的赵括，就是三国时候的马谡就都是这样的例子。马谡让他谈，那是诸葛亮都欣赏的大才，帮诸葛亮提提意见，那也是极为胜任的，但让他成为一个方面的指挥，统领全局，结果如何大家都知道了，所以能成为谋士的未必可以单干。
张良虽然聪明，但不等于他就能变成善于治国的萧何或者长于打仗的韩信。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-06-07
谋臣策士所谓的聪明，不过是足智多谋，这样的特质使得他们更适合做一个“建议者”。
而这三国之君，或者那些雄霸一方的诸侯类似孙坚，孙策，等等，他们所具有的特质却是手下的谋士所不具备的。
首先，知人善任，一个最简单的例子，刘备白帝托孤之时，曾对诸葛亮说：马谡此人言过其实，难堪大用，而果然，孔明错信马谡才能，最终导致街亭失守，所以不难看出，即便是以诸葛亮之大才，也不具备刘备这样毒辣老道的眼光。而其他雄主里，郭嘉之于曹操，太史慈之于孙策，陆逊之于孙权……这样的例子比比皆是。
其次，人格魅力，似诸葛亮，庞统，郭嘉，周瑜等等人，都有济世匡天下之大才，但是我们可以关注一下，为什么他们会屈居于人下，无一例外们都是拜服于个子主公的人格魅力，刘备的高尚，曹操的霸气，孙权的深沉，而且据说此三人外貌奇伟，所谓奇人必有异相……
其三，胸怀大志，三国历史中，凡是能服人的君主帝王，必是心存天下之人，套用曹操的一句话，夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之智也，同样的，似刘表刘璋袁绍，这等偏安一隅，坐吃山空的庸主，一个真正的大智慧之人是不会追随的。
再次，旗号响亮，这是最现实的原因，招贤纳士也需要一个良性循环，你势力越大，旗号越响，就有越多的人附庸你，而刘备，打着匡复汉室的旗号，又有皇叔之实，曹操，洛阳救驾，迁都许昌，挟天子以令诸侯，孙权，祖孙三代独霸江东，坐拥长江天堑。这些是招纳人才的天然有利条件。
那么，可以试想一下，如果一个你所说的谋士出来单干，一则他没有响亮的名头得不到贤士的认可，二则即使有人归顺与他，但他是否真的拥有那种“为上人者”的胸怀和魅力，让他可以服众，三则，就算假设以诸葛亮这等大才，可以服众，但不具备“主公”才具备的那种慧眼，也必然失败，演义中的诸葛亮后期，就是活生生的例子，所以谋士再聪明，你所说的单干也根本是行不通的。
而这三国之君，或者那些雄霸一方的诸侯类似孙坚，孙策，等等，他们所具有的特质却是手下的谋士所不具备的。
首先，知人善任，一个最简单的例子，刘备白帝托孤之时，曾对诸葛亮说：马谡此人言过其实，难堪大用，而果然，孔明错信马谡才能，最终导致街亭失守，所以不难看出，即便是以诸葛亮之大才，也不具备刘备这样毒辣老道的眼光。而其他雄主里，郭嘉之于曹操，太史慈之于孙策，陆逊之于孙权……这样的例子比比皆是。
其次，人格魅力，似诸葛亮，庞统，郭嘉，周瑜等等人，都有济世匡天下之大才，但是我们可以关注一下，为什么他们会屈居于人下，无一例外们都是拜服于个子主公的人格魅力，刘备的高尚，曹操的霸气，孙权的深沉，而且据说此三人外貌奇伟，所谓奇人必有异相……
其三，胸怀大志，三国历史中，凡是能服人的君主帝王，必是心存天下之人，套用曹操的一句话，夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之智也，同样的，似刘表刘璋袁绍，这等偏安一隅，坐吃山空的庸主，一个真正的大智慧之人是不会追随的。
再次，旗号响亮，这是最现实的原因，招贤纳士也需要一个良性循环，你势力越大，旗号越响，就有越多的人附庸你，而刘备，打着匡复汉室的旗号，又有皇叔之实，曹操，洛阳救驾，迁都许昌，挟天子以令诸侯，孙权，祖孙三代独霸江东，坐拥长江天堑。这些是招纳人才的天然有利条件。
那么，可以试想一下，如果一个你所说的谋士出来单干，一则他没有响亮的名头得不到贤士的认可，二则即使有人归顺与他，但他是否真的拥有那种“为上人者”的胸怀和魅力，让他可以服众，三则，就算假设以诸葛亮这等大才，可以服众，但不具备“主公”才具备的那种慧眼，也必然失败，演义中的诸葛亮后期，就是活生生的例子，所以谋士再聪明，你所说的单干也根本是行不通的。
第2个回答 2017-06-07
三国志是讲的精神时代。现在是物质时代。不同时代的人就得用不同的解法。三国志里面的谋士只求百世流芳。不求一代霸业。
第3个回答 2017-06-07
想创业~ 难内~ 多操心~ 还不如当个谋士~
工资又高~ 又舒坦~
工资又高~ 又舒坦~
