如题所述
当然认可。毫无疑问。
1、合同的成立与生效，跟是手写的还是打印的无关。如果是打印稿，签名一项一定要手写，不能打印。手写的合同比电脑打印的更具真实性和原始性啊，怎么会不认可呢？
2、合同的成立，只要双方协议一致，达成合意，双方签字即生效，具有法律效力当然合同内容不能违反法律法规和政策，不违反社会公德，不侵犯国家、集体和他人的合法权益。
3、如果是非常重大的合同，除双方签字以外，最好能够见证或者公证，经过公证的合同，效力最高。
1、合同的成立与生效，跟是手写的还是打印的无关。如果是打印稿，签名一项一定要手写，不能打印。手写的合同比电脑打印的更具真实性和原始性啊，怎么会不认可呢？
2、合同的成立，只要双方协议一致，达成合意，双方签字即生效，具有法律效力当然合同内容不能违反法律法规和政策，不违反社会公德，不侵犯国家、集体和他人的合法权益。
3、如果是非常重大的合同，除双方签字以外，最好能够见证或者公证，经过公证的合同，效力最高。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-11-14
你好，法律上认可的；手写并不影响合同效力。
只要是双方真实的意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，完全具法律效力，受国家保护。
只要是双方真实的意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，完全具法律效力，受国家保护。
第2个回答 2013-11-14
根据我国《合同法》的相关规定：只要合同内容不违反国家法律法规的规定，并且是双方自愿签订，就受到法律的认可和保护。手写、打印或电子档都是可以的，这点不影响合同的法律效力。
第3个回答 2013-11-14
只要是双方自愿，达成一致，没有违背国家法律，不论是手写还是机打，都是有效的，
第4个回答 2013-11-14
法律上并没有对合同是书写还是打印作强制性规定，只要是真实意思表示、不违反法律的强制性的都有效，当然书写的合同是有效的。
