如题所述
以下是我整理加自己回答的。
INTER是行业老大,AMD是挑战者,熟悉经济学的朋友应该明白他们产品的定价是有区别的,就算2家公司的产品从测试上一摸一样也有可能在价格上一高一低,通常处在挑战者低位的公司的产品价格会相对低一些,这是定价策略,而不是产品本身的价值,价值和价格不是一个概念,这个大家都知道。
1.核心架构不同。这是本质问题。
INTEL的架构领先AMD不少。执行效率高了许多。现在AMD的K10.5架构(羿龙2都是K10.5,后面六核出了加速功能,稍微改进了),只怕是差了上一代酷睿许多(不是酷睿I,是酷睿2E,Q系列),我用起来感觉与E系列奔腾的差不多。(E系列奔腾的是酷睿2的二级缓存缩水版)。现阶段AMD的架构落后INTEL应是两年左右。现在有人预测AMD将要推出的推土机。应不会超过上一代I系列。。
2.
AMD现阶段32NM的推土机 还未推出。INTEL就快22NM了。工艺落后INTEL一年。
45NM和32NM的产品不仅仅是发热不同,耗电不同,还有一个根本的区别就是新工艺的产能不如老工艺的产能大,但是一旦新工艺成熟起来,新工艺(32NM)的成本会更低。所以采用新工艺的产品刚开始会比较贵,之后又会大幅降价。
。
3.超频方面,AMD和intel的处理器都用过,有段时间是AMD占优,现在INTER更强(也和生产工艺有关)。
补充:CPU不是的性能不会死只有主频决定。核心相同才比较主频。这样才有意义。核心不同的执行效率不同。第一点里说了。
INTER是行业老大,AMD是挑战者,熟悉经济学的朋友应该明白他们产品的定价是有区别的,就算2家公司的产品从测试上一摸一样也有可能在价格上一高一低,通常处在挑战者低位的公司的产品价格会相对低一些,这是定价策略,而不是产品本身的价值,价值和价格不是一个概念,这个大家都知道。
1.核心架构不同。这是本质问题。
INTEL的架构领先AMD不少。执行效率高了许多。现在AMD的K10.5架构(羿龙2都是K10.5,后面六核出了加速功能,稍微改进了),只怕是差了上一代酷睿许多(不是酷睿I,是酷睿2E,Q系列),我用起来感觉与E系列奔腾的差不多。(E系列奔腾的是酷睿2的二级缓存缩水版)。现阶段AMD的架构落后INTEL应是两年左右。现在有人预测AMD将要推出的推土机。应不会超过上一代I系列。。
2.
AMD现阶段32NM的推土机 还未推出。INTEL就快22NM了。工艺落后INTEL一年。
45NM和32NM的产品不仅仅是发热不同,耗电不同,还有一个根本的区别就是新工艺的产能不如老工艺的产能大,但是一旦新工艺成熟起来,新工艺(32NM)的成本会更低。所以采用新工艺的产品刚开始会比较贵,之后又会大幅降价。
。
3.超频方面,AMD和intel的处理器都用过,有段时间是AMD占优,现在INTER更强(也和生产工艺有关)。
补充:CPU不是的性能不会死只有主频决定。核心相同才比较主频。这样才有意义。核心不同的执行效率不同。第一点里说了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-05-13
INTER处理器功耗和发热量低,并且稳定,至于为什么AMD价格便宜,是因为AMD削减了2L缓存,AMDCPU的2L缓存一般都很小,而INTER很大,所以就贵了,2L缓存越大,程序的响应速度越快
第2个回答 2011-05-13
性能没有INTEL的强,所以只能打价格战了
第3个回答 2011-05-13
目前来说AMD的性能偏低,跟intel还有差距,不同类型的cpu不能以主频来看cpu性能
第4个回答 2011-05-13
普遍来说,AMD 的主频是比INTER的高的,不过,现在存活的就这两家,可能是AMD抢占市场吧,不过卖家都说Inter的质量好,其实真没见几个处理器坏的
第5个回答 2011-05-13
主频重要,架构更加重要,intel就是贵在核心架构比amd的先进。不过现在一般家用,cpu性能早过剩了,买amd的u也能满足绝大部分要求。