如题所述
这个跟CPU处理任务的算法有关的，还有操作系统也有影响 的。正确来说6核处理速度高，但是AMD的特点都是对单任务优化比多任务优化要好，这点比不上INTEL了，INTEL就重点在多任务多线程优化，所以有的情况就算是双核的INETL也比更多核心的AMD要快，但都是极个别的情况，整体来说还是多核心比少核心要快。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-05-04
你是拿什么做参考得出这样的结论的？追问
我家里有2台机子，用路由上网，同时玩同一个游戏，打架的时候对比出来！
追答。。。。。。。。如果不是画面卡的话，不能说明是性能有差，只能说明两台机器与服务器的通讯时间有不一样而已，这个很正常，你在网吧里两个人同样配置的机器玩一样的网络游戏也不可能是完全同步的。。。你不能说两台一模一样配置的机器谁性能好或不好吧。。。性能怎么样，玩大型三D游戏便知道，e8400会卡的游戏，1055t肯定会好很多（前提是1055T机器上的显卡要高于e8400的，或者说至少要一样。。。。）如果你的意思就是说只是两台机器的画面不同步的话，那只是通信产生的，是正常的，并不是1055T慢。。。
第2个回答 2011-05-04
如果是单核或双核的程序应用，Intel E8400快点那是没什么大不了的，因为intel的架构就是比AMD的k10架构好嘛。
但是如果楼主多开游戏或应用多核程序，那肯定是AMD 羿龙II X6 1055T的好了。
具体问题具体分析，要看楼主怎么看罢了。
希望对楼主有所帮助。
但是如果楼主多开游戏或应用多核程序，那肯定是AMD 羿龙II X6 1055T的好了。
具体问题具体分析，要看楼主怎么看罢了。
希望对楼主有所帮助。
第3个回答 2011-05-04
你要是跑双线程的应用当然是E8400快了。
第4个回答 2011-05-04
主要是任务线程的优化上。很多程序并没有支持6核。
第5个回答 2011-05-07
怎么说呢，6核只是说运行程序多的时候比核少的稳定，有人说，E8400可以秒杀除I7以外的全部U
