汉朝的开创者都是楚人,为什么废楚制而承秦制,成为秦的代言人?

如题所述

(公元前212年),刘邦还是秦帝国一个小小亭长的时候,曾经被征调到咸阳给秦始皇修建了一年的阿房宫。在此期间,他与项羽一样有幸瞻仰了始皇帝的超强气场与赫赫依仗,不过项羽当年对此表现的是不屑,刘邦表现的却更多是震惊与艳羡,所以他在人群中慨然长叹道:“嗟乎,大丈夫当如此矣!” 第一:作为先入关的征服者,依据怀王之约,刘邦决定当仁不让的称王关中。

第二:去除秦法,约新法三章:杀人偿命,抢钱有罪,伤人坐牢。

当然,这不过是一句政治口号而已,并非真的要全盘舍弃秦国的法律,否则“汉承秦制”从何说起?

故所谓“约法三章”,其实只是空头支票,真正实施不可能,否则“伤人及盗抵罪”,刘邦一军入城抢掠,与盗无异,难道也通通都抓起来治罪?

第三:从前的秦吏,继续做官,不做调整。其实日后汉朝的很多高官都出自秦朝的降臣,比如汉初重臣丞相张苍,原先就是秦帝国统计部门的财务官。第四:为不扰民,驻军霸上,等待各路诸侯入关再计大事。

史书记载,刘邦的演讲完毕后,秦民无不欢声雷动,他们纷纷载歌载舞,杀牛宰羊,感谢刘邦这个救民于水火的伟大革命领袖。

刘邦根本看不上那几头破牛羊,真正值钱的东西他早从秦国府库里抢够了,与其贪这些小便宜,不如表现一下自己的高风亮节,树立一下自己的高大政治形象,于是他毅然决然的拒绝了秦民的馈赠,深情的说道:“仓粟多,非乏,不欲费民。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-08-09
以我浅薄的见识回答一下,因为在秦之前好多政权都讲人治,人治就是天子最大,而秦至商鞅变法就是开启了法制。所谓法制,就是天子犯法,庶民同罪。这就是人治和法制区别。人治代表权利专治,而法制,代表法大于权,有一定的民主性在里面。而法治取代人治,是正常的社会发展
第2个回答  2019-08-09
因为在秦之前好多政权都讲人治,人治就是天子最大,而秦至商鞅变法就是开启了法制。所谓法制,就是天子犯法,庶民同罪。这就是人治和法制区别。人治代表权利专治,而法制,代表法大于权,有一定的民主性在里面。而法治取代人治,是正常的社会发展进程。
第3个回答  2019-08-09
毕竟秦制已经很完善了,也是一个为集权统治所服务的,不像是楚制
第4个回答  2019-08-11
虽然汉朝继承了秦朝的国家,沿用郡县制、重用儒家,但秦朝的制度是法制,而汉朝的制度是无为而治,两个还是有不同的,再说汉朝的开创者不仅是楚人,各个国家都有

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网