如题所述
我个人认为，是因为西汉末年土地兼并情况已经十分严重了，社会矛盾非常尖锐，而王莽篡汉没有经历大规模战乱，所以这些矛盾没有得到根本上解决，进而导致大规模农民起义爆发，推翻王莽政权，刘秀重整山河，恢复汉室皇朝，而大乱之后土地兼并的矛盾已经得到解决，人心思安，所以刘秀能够建立东汉。东汉末年同样出现土地兼并严重，社会矛盾尖锐的情况，于西汉不同的是，东汉皇室还在的时候就已经爆发了黄巾起义，沉重的打击了东汉皇朝的统治，为了维护统治汉灵帝不得不同意地方势力拥有一定的武装。汉灵帝去世后幼主即位而中央政权何进和张让的自相残杀极大的削弱了中央势力，董卓进京后中央政府实际上已经没有实权，皇帝沦为傀儡。刘备早年实力太弱，在中原无法于曹操等军阀争锋，只能偏安一方。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-12-31
新莽篡权,人心不服;王莽改制,弄的社会动荡,天下大乱.这时候振臂一呼,以推翻王莽,恢复汉室为号召,那就仿佛摧枯拉朽一般容易.
而到了桓灵之世,政治腐败,民不聊生,"天心厌汉",民间的舆论都认为,汉传400年,天数轮回,已经该结束了.这时候曹操孙权等群雄,也各个都是举贤任能深得士心的英豪.刘备这时候与之为敌,以兴复汉室号召,不是很困难吗?
所以说时势异变,功业相反.后来西晋灭亡,代之而起的仍是国号为汉的朝代.建立者居然是个匈奴人,叫刘渊.能说刘备不如刘渊吗?判断人的才能优劣,往往不能单从成败考量,而要多重分析.本回答被网友采纳
而到了桓灵之世,政治腐败,民不聊生,"天心厌汉",民间的舆论都认为,汉传400年,天数轮回,已经该结束了.这时候曹操孙权等群雄,也各个都是举贤任能深得士心的英豪.刘备这时候与之为敌,以兴复汉室号召,不是很困难吗?
所以说时势异变,功业相反.后来西晋灭亡,代之而起的仍是国号为汉的朝代.建立者居然是个匈奴人,叫刘渊.能说刘备不如刘渊吗?判断人的才能优劣,往往不能单从成败考量,而要多重分析.本回答被网友采纳
