这事是怎么传出去的？
回不回是野史里传出来的？
史书上有记载
milklulul 要是你这么说那么这个世界上还有什么事是真的呢?我认为史书是其中可信度最高的.对于武则天.从治国来看她是一个好皇帝.但从某一方面来讲她做的就有点过了.她把所有反对她的人全部流放或者杀掉,她重用酷吏作为工具杀的人太多了,就单大唐皇族就基本上全部杀光.她是689年改唐为周,在693年已经稳定了政权,可是仍将所有流放的人全部杀掉.在这一次屠杀中她杀了数万人.请各位试想,在那个年代吃皇粮的人能不为自己的主子说话吗?她们反对武则天做皇帝这是正常的.还有许多当年支持她听政大臣,甚至是在关键时刻为她说话的大臣,也无一幸免.她为什么就不能像李世民那样大度呢?最起码少杀点,在她当政时是不允许说一个不字,否则就认为是反对她.我认为她最不该做的就是在在东都创建武氏七庙.这是明摆着要夺取李氏的劳动成果.还有在立嗣方面为什么不会先想到要立自己的儿子.她最后立自己的儿子,那是因为大臣李昭德曾说"天下只有儿子祭母亲,没有侄子祭姑姑的"所以在她的心中她后来一直都想将李氏改为武氏.如果只是为了个人的欲望,那么她达到了自己的目的之后就应该收手了,特别是立嗣这回事.
milklulul 要是你这么说那么这个世界上还有什么事是真的呢?我认为史书是其中可信度最高的.对于武则天.从治国来看她是一个好皇帝.但从某一方面来讲她做的就有点过了.她把所有反对她的人全部流放或者杀掉,她重用酷吏作为工具杀的人太多了,就单大唐皇族就基本上全部杀光.她是689年改唐为周,在693年已经稳定了政权,可是仍将所有流放的人全部杀掉.在这一次屠杀中她杀了数万人.请各位试想,在那个年代吃皇粮的人能不为自己的主子说话吗?她们反对武则天做皇帝这是正常的.还有许多当年支持她听政大臣,甚至是在关键时刻为她说话的大臣,也无一幸免.她为什么就不能像李世民那样大度呢?最起码少杀点,在她当政时是不允许说一个不字,否则就认为是反对她.我认为她最不该做的就是在在东都创建武氏七庙.这是明摆着要夺取李氏的劳动成果.还有在立嗣方面为什么不会先想到要立自己的儿子.她最后立自己的儿子,那是因为大臣李昭德曾说"天下只有儿子祭母亲,没有侄子祭姑姑的"所以在她的心中她后来一直都想将李氏改为武氏.如果只是为了个人的欲望,那么她达到了自己的目的之后就应该收手了,特别是立嗣这回事.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-05-19
武则天掐死自己女儿目前已成了历史之谜，也许真的是王皇后，或是李治和武则天联手也有可能。这只能凭后人猜想。
第2个回答 2007-05-23
做皇帝难,做女皇帝更难, 做中国的女皇帝是难上加难.千夫所指.怎知孰真孰假? 史书记载上的武则天完全是个荒淫.残暴,无情的女人.如果真是那样,她又怎会坐稳江山 十几年.又怎知不是维护传统的史官一家之言?
第3个回答 2007-05-22
因为当他知道自己的女儿企图杀她夺取皇为成为第二个她时 她不东声色的诏女儿到他寝宫叙话 在不留意时掐死了她 他对外宣称公主暴病而死 但负责埋葬公主的礼官从公主的脖子上发现武则天的龙纹扳指的图印判断公主乃武则天所杀 因为从公主死在武则天寝宫中有权利带那中扳指的只有武则天自己 从此消息就流传开来
第4个回答 2007-05-22
不是野史 是正史记载的 做什么事 几乎都是纸包不住火的 早晚都会暴露 何况武则天做的这件事是世人皆知的 史学家记载历史 都是很严谨的 都记载客观事实 世人共知的事实 传闻或者谣传 他一般不会记录 即时记录了 也会说明所记是传闻的
