如题~只需要告诉我是常量指针？指针常量？还是常指针常量？还是普通的指针？
如果认为是常量指针的话，那应该char * s="abcd"是会报错的啊，但实际上是通过的~没问题的，说明了"abcd"不是常量指针和常指针常量，但为什么s[1]='z'的时候就会内存出错呢？（运行的时候），如果不是常量指针的话，应该是允许修改内容的吧？请高手赐教一下字符串常量到底是一个什么类型的指针？
我个人认为是这样的，char * s="abcd";实际上执行的时候是动态分配了5个const char类型的空间给p，即p=const new char[5]("abcd");因此"abcd"可以赋给s的同时，s[1]='z'修改内容的话就会内存出错、
是这样的，其实"abcd"这个字符串是你代码中给出的常量，存在于页面缓存之上，也就是程序一运行就已经存在了，与你进行了什么操作无关。
而char * s="abcd"这句话只是将那个已经存在的内存块的起始地址付给了s
所以s本身是指针变量，但它却指向一段页面缓存，页面缓存是不允许直接更改的
你可以做如下的实验
char *s="abcd";//缓存位于页面
char r[5]="ABCD";//缓存位于栈
char *t=new char[5];//缓存位于堆
通过调试观察，你会发现这三个指针所得到的地址确实位于不同的区域，追问
而char * s="abcd"这句话只是将那个已经存在的内存块的起始地址付给了s
所以s本身是指针变量，但它却指向一段页面缓存，页面缓存是不允许直接更改的
你可以做如下的实验
char *s="abcd";//缓存位于页面
char r[5]="ABCD";//缓存位于栈
char *t=new char[5];//缓存位于堆
通过调试观察，你会发现这三个指针所得到的地址确实位于不同的区域，追问
谢谢各位高手了，不过个人还是偏向了这位仁兄的书法，对于 porker2008和 asdf_12346的说法其实我觉得都是挺有道理的，但可能是不同的编译器所得到的结果不同吧，gaoxin618的推断的话就还是能接受的，但有点擦边，总的来说还是谢谢各位高手啦，呵呵，这个问题纠结很久了~
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-05-11
我想可能有这么几点：
第一。char * s="abcd"中的s是常量指针，这条语句不会报错，因为这是一个初始化语句，没有任何问题。但是s[1]='z'是会出错的，原因是"abcd"是一个常量，虽然没有用const来限制，所以s就是指向这个常量的常量指针。编译char * s="abcd"和s[1]='z'不报错而运行就出现内存错误，就是因为编译时并不知道s是常量指针，因为对s没加const限制。
第二。问题可能在对"abcd"这个量的理解上。实际上"abcd"的类型是char *，在编译第一条语句时是没有问题的。但是如果改成char * s='a'，这时编译就会出错。因为'a'是char类型。而char * s="a"依然不会出错。
第三。如果改成const char* s = "abcd";那么编译的时候会提示第二句s[1]='z'有错，编译不会通过。
第四。如果改成char s[]="abcd"的话就没有问题了，编译运行都没有问题。
第一。char * s="abcd"中的s是常量指针，这条语句不会报错，因为这是一个初始化语句，没有任何问题。但是s[1]='z'是会出错的，原因是"abcd"是一个常量，虽然没有用const来限制，所以s就是指向这个常量的常量指针。编译char * s="abcd"和s[1]='z'不报错而运行就出现内存错误，就是因为编译时并不知道s是常量指针，因为对s没加const限制。
第二。问题可能在对"abcd"这个量的理解上。实际上"abcd"的类型是char *，在编译第一条语句时是没有问题的。但是如果改成char * s='a'，这时编译就会出错。因为'a'是char类型。而char * s="a"依然不会出错。
第三。如果改成const char* s = "abcd";那么编译的时候会提示第二句s[1]='z'有错，编译不会通过。
第四。如果改成char s[]="abcd"的话就没有问题了，编译运行都没有问题。
第2个回答 2011-05-11
这个问题其实没那么复杂，C++中形如"abcd"这样的字符串常量，其类型都是 const char* ，至于实际保存在什么地方，标准没有明确规定，但大部分编译器会将其放在内存的只读区中，所以运行时试图修改其中内容会出错。
为什么 const char* 类型的字符串常量赋值给 char* 类型的变量可以编译通过呢？其实仅仅是一个特例而已，最初是C++为了与C代码兼容而规定的一个特例，它允许"abcd"这样的字符串常量隐式转化成 char* ，以兼容许多老式的C代码以及一些C风格程序员的习惯。
为什么 const char* 类型的字符串常量赋值给 char* 类型的变量可以编译通过呢？其实仅仅是一个特例而已，最初是C++为了与C代码兼容而规定的一个特例，它允许"abcd"这样的字符串常量隐式转化成 char* ，以兼容许多老式的C代码以及一些C风格程序员的习惯。
第3个回答 2011-05-11
"abcd"怎么会是指针呢？其实是这样的：
编译时遇见“abcd”字符串时，编译器会将其存储在常量区，当然就会有一个地址；
char * s="abcd" 就是把这个地址赋值给了s，怎么不可以呢？
s[1]='z'是肯定会报错的。因为s指向的地址是常量区，其值是不可以改变的。
你可以对比下这两种声明方式：
char *s="abcd";
char s[]="abcd";
第一种方式s值是：0x0041563c，常量区地址
（常量区地址值和堆区及栈区值都有各自的范围）
第二种方式是：0x0012ff4c，栈区地址
编译时遇见“abcd”字符串时，编译器会将其存储在常量区，当然就会有一个地址；
char * s="abcd" 就是把这个地址赋值给了s，怎么不可以呢？
s[1]='z'是肯定会报错的。因为s指向的地址是常量区，其值是不可以改变的。
你可以对比下这两种声明方式：
char *s="abcd";
char s[]="abcd";
第一种方式s值是：0x0041563c，常量区地址
（常量区地址值和堆区及栈区值都有各自的范围）
第二种方式是：0x0012ff4c，栈区地址
第4个回答 2011-05-11
int* a = "asd";
你可以用这句来检验
应该返回错误： cannot convert `const char*' to `int*' in initialization
所以可以看出，是常量指针
实际上, C++在做char * s="abcd";的时候, 是做对指针s的初始化, 编译器默许了这个强制类型转换追问
你可以用这句来检验
应该返回错误： cannot convert `const char*' to `int*' in initialization
所以可以看出，是常量指针
实际上, C++在做char * s="abcd";的时候, 是做对指针s的初始化, 编译器默许了这个强制类型转换追问
error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'char [4]' to 'int *'~~额~我用VC++6.0返回的是这个错误呢~
追答VC6使用的不是标准C++. 是Microsoft自己定义的.
追问哦哦~那您用的是什么编译器呢？
追答我自己用的是DEV-C++, 不过其实也不是很标准. 不过大部分还是标准的.
用VS2005/2008/2010的话也是标准的
