如题所述
欧洲的文明最早源于古希腊和古罗马,而对欧洲文明的发展起了至关重要作用的是历经磨难而在公元380年被罗马帝国尊为国教的基督教。基督教的经典是《圣经》,包括《新约》和《旧约》,《圣经》中记载“只有上帝是真神,人只可敬拜上帝”,也就是说除了上帝不可崇拜别的神,更别提人了(够霸道的)。基督教的前身是犹太教,犹太教出自公元前1400年的一个游牧部落“希伯来人”。公元1世纪耶稣及其门徒开始在耶路撒冷传播基督教,经过约400年的宗教迫害,基督教成罗马帝国的国教。此后又经数百年基督教几乎传遍欧洲。公元5世纪至14世纪称为欧洲的中世纪,在这一千年中基督教在政治、法律、艺术、学术中占统治地位。中世纪又被称为“黑暗的中世纪”,因为这时基督教已被政治所裹挟,已成为拜人的宗教,这个人就是教皇。教皇等同于上帝,教皇甚至有权任免一国之君。这一时期,教会极端腐败黑暗,一旦有人敢于挑战教会的权威就会被打为异端,处以极刑;平信徒几乎没有机会直接阅读《圣经》,更无权解释《圣经》。公元14至17世纪是欧洲的文艺复兴时期。这一时期由于活版印刷术的发明和基督教人文主义者的努力平信徒有机会直接阅读《圣经》,这就为宗教改革提供了契机。欧洲的宗教改革比较有代表性的有马丁丁路德倡导的德国宗教改革运动及英国的清教徒运动。宗教改革的目的是在思想上、政治上、生活上摆脱教会的控制,使人获得心灵和肉体的自由。在这场宗教改革运动中,大批的倡导改革者受到教皇及其领导的教会的迫害,就连布鲁诺、哥白尼这些推行实证论的科学家也由于捍卫挑战教会权威的科学理论而死于宗教裁判所。但由于平信徒可以直接阅读《圣经》,而《圣经新约》中规定人可以直接和上帝对话,人和上帝之间不需要教皇、教会和神职人员作为中间人,教皇和教会的地位被动摇,风起云涌的宗教改革席卷整个欧洲。各种新教派纷纷兴起,要求宗教自由,实际上是要求思想、言论、集会自由。宗教改革的丰硕成果是国家和人民摆脱了教会的控制;每一个人都可以自由地思想、生活,张扬个性。思想的自由给科学研究插上了翅膀,学者们可以自由的质疑、提问、探讨、假设,大胆地推理,广泛地实验。科学技术的发展导致了19世纪的欧洲工业革命。自由思想、宗教改革的另一个成果是资产阶级挑战教会、君主和旧贵族的权威登上历史舞台,资产阶级共和国取代了封建专治的君主制国家,为议会制和多党制的政治体制奠定了基础。 本文至此必然引起国人的崇洋媚外、数典忘祖的批判。其实佛教就是在秦汉时期从印度传入中国的。强盛的唐帝国不仅派遣玄奘去印度取经,就是源于欧洲的基督教(景教)也被允许在全国建寺广为传播。远的不提,现在的马克思主义也是西方人的哲学。我想您不会认为中国人信仰佛教、强盛的唐帝国的宗教政策、信仰马克思主义是崇洋媚外、数典忘祖,那么您也不应该将外国的西方的其他宗教视为洪水猛兽。 内心很矛盾,儒家思想影响了中华民族几千年,是咱们的思想文化根基.但还是那句话"实践是检验真理的唯一标准",儒家把中国引领到了什么样的境地?实践证明儒家思想缺乏民主自由精神,禁锢了人的思想,尤其是忠君思想.对于中华民族的信仰,我想还是让人民自己去选择,而不是官方灌输.各种书籍及信仰摆在那儿,您信仰什么是您的自由.不要搞得像欧洲黑暗的中世纪,教皇神圣不可侵犯,谁有不同的看法就会被群起而攻之,被定义为异教徒而身首异处.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考