前提条件是:雨一直差不多都是那么大.
1.在同样的路程会怎么样?
2.在同样的时间内会怎么样?
一直搞不懂这些看起来很容易,却好像很难的问题.
谁能帮我啊??????????
为什么,有谁可以解释这个问题吗?
人们认为越快赶到遮避物下淋的雨就越少。事实上，这是个令数学家迷惑的问题，它取决于三个因素：雨的大小和掉落角度、身体的暴露面积以及淋雨的时间。假设雨的大小都一样，当雨滴始终保持垂直掉落时，我们只有头顶、肩膀等部位会被淋湿，那么我们跑步能减少淋雨的时间，自然会使淋的雨更少。但事实上，下雨时通常会有风，而且我们奔跑时也造成身边空气的流动，从而使雨水倾斜地淋向身体，使身体更多的部位暴露在雨水之中。如果是这样，有可能跑步比走路淋的雨多，而且跑得越快，雨淋得越多。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2007-05-29
什么美国，都错。跑比走淋雨少。设雨是匀速下，密度也不变的，注意这是前提，否则此问题就难说了。设雨速为“A点/平方米/秒”，人淋雨点数=A点/平方米/秒X人身体接触雨的面积X时间。
人身体接触雨的面积是一定的，那么一个人跑同样的距离，跑需要的时间肯定比走要短，所以淋雨必然少。
人身体接触雨的面积是一定的，那么一个人跑同样的距离，跑需要的时间肯定比走要短，所以淋雨必然少。
第2个回答 2007-05-29
在同样路程里是跑会淋雨少，因为跑可以缩短淋雨的时间嘛（可以更快到达目的地）！在同样的时间里（也就是不限路程）跑和走是一样的，都淋那么多雨。
第3个回答 推荐于2017-09-17
..楼上的根本就不懂！
下雨的时候，人们通常都会认为是跑可以躲避雨水，其实这是错误的，根据美国的一项实验证明，在同样大的雨水和路程下，走路比跑动淋到的雨要少，但是这只局限于短路！本回答被提问者采纳
下雨的时候，人们通常都会认为是跑可以躲避雨水，其实这是错误的，根据美国的一项实验证明，在同样大的雨水和路程下，走路比跑动淋到的雨要少，但是这只局限于短路！本回答被提问者采纳
第4个回答 2007-05-29
哈，你们都错啦，纪实频道有个叫<<流言终结者>>的节目做过这个实验，结果证明，相同的路程，走比跑淋的雨少！很明显，当下毛毛雨时你骑车会发现雨好大，但遇到红灯停下来又觉得雨小了点，其时雨量未变啊！
