说出内外部原因。
安史之乱是发生在唐朝的一次地方割据势力对中央集权的反叛。
唐朝初年，为巩固中央集权，保卫边疆，实行府兵制。后来，由于土地私有制的发展，农民失掉土地逃亡，兵源发生了问题；加上征战频繁，府兵不能按时轮换，长期服孔，家中不能免去征徭，因此大批逃亡。在这种情况下，唐朝统治者被迫改为“募兵制”，召募兵士宿卫，在边将统率下从事屯垦。在边境统兵的将官称为“节度使”。“节度使”最初只掌兵权，后因统兵作战的需要，兼管地方行政和财政。节度使权力无限扩大，“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财富”，成为大军阀。
开元后期，由于安定繁荣的日子已久，唐玄宗逐渐丧失了以前那种励精图治的精神。统治集团的腐败，给安史叛乱造成可乘之机。
安史之乱既不是不同民族之间的斗争，更不是敌对阶级之间的较量，而是一场封建统治阶级内部争权夺利的战争，所以广大人民群从对这场战争是厌恶的。安史集团是一股分裂割据的反动势力，是发动战争的祸首，更遭到人民的强烈反对。社会阶级矛盾加深了。同时，唐朝中央的力量削弱了，各地出现了四十多个大小军阀，形成了方镇割据的局面。
安史之乱是唐王朝由盛到衰的转折点。由此可见，“居安思危”四个字是时刻需要牢记的。
唐朝初年，为巩固中央集权，保卫边疆，实行府兵制。后来，由于土地私有制的发展，农民失掉土地逃亡，兵源发生了问题；加上征战频繁，府兵不能按时轮换，长期服孔，家中不能免去征徭，因此大批逃亡。在这种情况下，唐朝统治者被迫改为“募兵制”，召募兵士宿卫，在边将统率下从事屯垦。在边境统兵的将官称为“节度使”。“节度使”最初只掌兵权，后因统兵作战的需要，兼管地方行政和财政。节度使权力无限扩大，“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财富”，成为大军阀。
开元后期，由于安定繁荣的日子已久，唐玄宗逐渐丧失了以前那种励精图治的精神。统治集团的腐败，给安史叛乱造成可乘之机。
安史之乱既不是不同民族之间的斗争，更不是敌对阶级之间的较量，而是一场封建统治阶级内部争权夺利的战争，所以广大人民群从对这场战争是厌恶的。安史集团是一股分裂割据的反动势力，是发动战争的祸首，更遭到人民的强烈反对。社会阶级矛盾加深了。同时，唐朝中央的力量削弱了，各地出现了四十多个大小军阀，形成了方镇割据的局面。
安史之乱是唐王朝由盛到衰的转折点。由此可见，“居安思危”四个字是时刻需要牢记的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2006-01-12
其实关于安史之乱的起因，历史学家的观点并不太一致以下是几种观点
《剑桥中国隋唐史》：安禄山与杨国忠之间的关系日趋紧张，前者由于控制了北方和东北的边镇，对帝国构成了巨大的潜在的威胁，后者则牢牢地支配着京师和朝廷。 宰相和帝国最有力量的将领之间的对抗形势此时显然已无法扭转。崔瑞德著
《中国人史纲》：“逼他反”柏杨著
岑仲勉《隋唐史》：
国内阶级矛盾，未算尖锐，故引不起农民起义，从另一方面看，经济尚属繁荣，故惹起禄山之野心，其情况恰可互相说明。
承平日久，民不知战，六军宿卫皆市人，不能授甲。
岑仲勉《隋唐史》：
东北在百余年间，以招致许多外族（契丹、奚、靺鞨、室韦、新罗、突厥、胡人等）入居，大有喧宾夺主之势……以如是复杂之地区，分应慎选忠诚爱国之干才，为之监护，玄宗老年昏聩，溺宠艳妻，信任黠胡，遂启狄人之贪婪，累民生之涂炭。
东突厥复兴后之帝国，其势力实远及中亚。…中国河朔之地不独当东突厥复兴盛强之时遭其侵轶蹂躏，即在其残败衰微之后亦仍吸收其逃亡离散之诸胡部落，故民族受其影响，风俗为之转变，遂与往日之河朔迥然不同，而成为一混杂之胡化区域矣。夫此区域之民族即已脱离汉化，而又包括东北及西北之诸胡种，唐代中央政府若欲羁縻统治而求一武力与权术兼具之人材，为此复杂胡族方隅之主将，则柘羯与突厥合种之安禄山者，实为适应当时环境之唯一上选也。 ——陈寅恪
后果是
直接导致了藩镇割据的新局面
岑仲勉《隋唐史》：肃代昏暗，辅弼无谋，安史虽死， 而安史之乱却未定，于是形成晚唐藩镇之祸。
《中国人史纲》：安史兵变虽然平息，但一百三十年代中国第二个黄金时代却一去不返。接着出现的是中央政府为新的衰落和藩镇割据的新局面。
《剑桥中国隋唐史》：八世纪中叶以后中国出现的地方分权体制是……直接后果。……叛乱把一个集权、富饶、稳定和辽阔的帝国搞成斗争不休、不安全和分裂的国家。……被认为是中国史中的一个大转折点。
1、军方成了帝国生活中的主要力量
2、地方行政结构被改组
3、许多人取得高官和社会威望
4、国家财政结构崩溃
5、土地分配制度受到致命打击
6、人口大规模南移
7、丧失了对河北和河南的大部分地区的控制
8、江淮几道取得新的关键地位
9、唐帝国丧失了领土和威信
《剑桥中国隋唐史》：叛乱本身及其后果之间存在着明显的不相称。
实际上，安禄山之乱后中国的变化的局势不仅仅是叛乱所造成，而是有它早在进行的发展根源……必须把长期的变化与叛乱本身的特定根源区别开来。虽然当叛乱发生时，它造成了巨大的破坏和充当了强烈的催化剂，但这一事件决不是不可避免的。
《剑桥中国隋唐史》：安禄山与杨国忠之间的关系日趋紧张，前者由于控制了北方和东北的边镇，对帝国构成了巨大的潜在的威胁，后者则牢牢地支配着京师和朝廷。 宰相和帝国最有力量的将领之间的对抗形势此时显然已无法扭转。崔瑞德著
《中国人史纲》：“逼他反”柏杨著
岑仲勉《隋唐史》：
国内阶级矛盾，未算尖锐，故引不起农民起义，从另一方面看，经济尚属繁荣，故惹起禄山之野心，其情况恰可互相说明。
承平日久，民不知战，六军宿卫皆市人，不能授甲。
岑仲勉《隋唐史》：
东北在百余年间，以招致许多外族（契丹、奚、靺鞨、室韦、新罗、突厥、胡人等）入居，大有喧宾夺主之势……以如是复杂之地区，分应慎选忠诚爱国之干才，为之监护，玄宗老年昏聩，溺宠艳妻，信任黠胡，遂启狄人之贪婪，累民生之涂炭。
东突厥复兴后之帝国，其势力实远及中亚。…中国河朔之地不独当东突厥复兴盛强之时遭其侵轶蹂躏，即在其残败衰微之后亦仍吸收其逃亡离散之诸胡部落，故民族受其影响，风俗为之转变，遂与往日之河朔迥然不同，而成为一混杂之胡化区域矣。夫此区域之民族即已脱离汉化，而又包括东北及西北之诸胡种，唐代中央政府若欲羁縻统治而求一武力与权术兼具之人材，为此复杂胡族方隅之主将，则柘羯与突厥合种之安禄山者，实为适应当时环境之唯一上选也。 ——陈寅恪
后果是
直接导致了藩镇割据的新局面
岑仲勉《隋唐史》：肃代昏暗，辅弼无谋，安史虽死， 而安史之乱却未定，于是形成晚唐藩镇之祸。
《中国人史纲》：安史兵变虽然平息，但一百三十年代中国第二个黄金时代却一去不返。接着出现的是中央政府为新的衰落和藩镇割据的新局面。
《剑桥中国隋唐史》：八世纪中叶以后中国出现的地方分权体制是……直接后果。……叛乱把一个集权、富饶、稳定和辽阔的帝国搞成斗争不休、不安全和分裂的国家。……被认为是中国史中的一个大转折点。
1、军方成了帝国生活中的主要力量
2、地方行政结构被改组
3、许多人取得高官和社会威望
4、国家财政结构崩溃
5、土地分配制度受到致命打击
6、人口大规模南移
7、丧失了对河北和河南的大部分地区的控制
8、江淮几道取得新的关键地位
9、唐帝国丧失了领土和威信
《剑桥中国隋唐史》：叛乱本身及其后果之间存在着明显的不相称。
实际上，安禄山之乱后中国的变化的局势不仅仅是叛乱所造成，而是有它早在进行的发展根源……必须把长期的变化与叛乱本身的特定根源区别开来。虽然当叛乱发生时，它造成了巨大的破坏和充当了强烈的催化剂，但这一事件决不是不可避免的。
第2个回答 2006-01-09
安史之乱发生的原因
第一，均田制的破坏是这次叛乱发生的经济原因。
第二，府兵制的破坏和节度使的设立是安史之乱发生的军事原因。
第三，天宝年间，以唐玄宗为首的统治集团的骄奢淫佚，为安史之乱提供了可乘之机。
第四，安禄山的奸诈狡猾和阴险毒辣，则是安史之乱发生的直接原因。
第一，均田制的破坏是这次叛乱发生的经济原因。
第二，府兵制的破坏和节度使的设立是安史之乱发生的军事原因。
第三，天宝年间，以唐玄宗为首的统治集团的骄奢淫佚，为安史之乱提供了可乘之机。
第四，安禄山的奸诈狡猾和阴险毒辣，则是安史之乱发生的直接原因。
参考资料：西北大学中国古代史教案
第3个回答 2006-01-13
安史之乱的罪魁是杨玉环，一开始人们没有感觉，当人们发现这个问题之后，就极力的主张杀掉杨，只有杀掉杨玉环人们才去抗击安禄山的进攻，结果杨真的被杀死，这才逐渐的平息。
第4个回答 2006-01-10
唐玄宗误用奸臣李林甫，导致一班奸臣乱党
