谢谢各位高人！正方怎么辩？
这“虎山行”的辩题，反方立场其实很容易看出的，“明知山有虎”，这是条件句，总不可能反方去否定该条件，“偏向虎山行”，这是行为，反方的对立观点只能是“不向虎山行”，不可能是“偏向虎山爬、滚、摸、跳”之类的，也不可能是“偏向猫山、狼山、狗山、鼠山行”之类的吧？
辩论赛场上有一段时间的辩题时兴只规定正方观点，不规定反方观点，这样反方的观点有很大的回旋余地。反方可以给出一个对立的立论，也可以没有，就是一个否定性观点。比如说1997亚洲大专辩论赛有一个辩题叫“真理越辩越明”，实战中反方的观点不是“真理越辩越糊”，而是“真理不会越辩越明”。尽管近年来这样出辩题已经很少，但不能否定它的存在。
辩论赛场上有一段时间的辩题时兴只规定正方观点，不规定反方观点，这样反方的观点有很大的回旋余地。反方可以给出一个对立的立论，也可以没有，就是一个否定性观点。比如说1997亚洲大专辩论赛有一个辩题叫“真理越辩越明”，实战中反方的观点不是“真理越辩越糊”，而是“真理不会越辩越明”。尽管近年来这样出辩题已经很少，但不能否定它的存在。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2007-05-26
辩论赛场上有一段时间的辩题时兴只规定正方观点，不规定反方观点，这样反方的观点有很大的回旋余地。反方可以给出一个对立的立论，也可以没有，就是一个否定性观点。比如说1997亚洲大专辩论赛有一个辩题叫“真理越辩越明”，实战中反方的观点不是“真理越辩越糊”，而是“真理不会越辩越明”。尽管近年来这样出辩题已经很少，但不能否定它的存在。
