如题所述
不是.
宋金力量对比."金建国初期女真族有60万人口，后来入主中原的女真人有40万人，而1207-1223年全国人口1.254亿，其中金国治下的汉族人口有4200万，金国治下的华北女真族100万，金国治下的东北女真族100万。"(参见:《国学网》《中国经济史论坛》《汉族的发展和演变（下）》 )就人口数量而言,即使到了金国统治中原的十三世纪,女真族人口达到200万,也只相当于全国人口总数的1/60.就是在金国境内,女真族人口也还不到金国境内汉族人口的1/20.金建国初期,女真族有60万人口，就更少的可怜.60万人口，男子也就是30多万,除去老弱病残,就算全部上阵,也不过10几万人.经济文化科技都远远落后于北宋.金建国初期,政治上还处于奴隶制向封建制过渡时期.这么落后的政治经济文化科技,这么一点人口,这么一点兵力,怎么能够击败庞大的中华民族?宋朝的经济实力比敌人大的多,是世界上头号经济强国,人口也是是世界上头号人口大国,科技也是是世界上头号科技强国,军队是世界上头号兵力大国,为什么反而被游牧民族征服?
金灭北宋,与元灭南宋,后金(清朝)灭明,有惊人的相似.个中原因,不可不察.
"拐子马" 从军事上讲,金灭北宋,与元灭南宋,后金(清朝)灭明,都是倚仗铁甲重骑兵.其中威力超强的,当属金国的"拐子马".
"拐子马"俗称"铁甲连环马",即铁甲连环重骑兵.拐子马固然不是电视剧上的一长排铁甲连环重骑兵,但也不是单匹,而是三匹连环.形成火力,机动性,防护力的三位一体,就象个原始坦克.如果是单匹,则长宽比太大,不利于布置装甲,而且火力不足.这个原始坦克,在冷兵器为主的年代,是威力巨大的陆战怪兽. "拐子马"不仅在技术,战术上,于冷兵器为主的年代里,登峰造极.更要命的是,金国运用"拐子马",在战略上也是登峰造极.金国的"拐子马",不是配属轻骑兵或者步兵,而是集中使用.集中使用装甲兵,比号称"装甲兵之父"的二战"闪击战"专家古德里安上将,要早整整八个世纪.
"钩镰枪" 破这个陆战怪兽,并不需要复杂的技战术.就是扎麻刀(俗称钩镰抢),靠成千上万的士兵,手持扎麻刀扑向的成千上万的铁甲怪兽.这需要在一次战斗中组织成千上万的黄继光,董存瑞.能够在南宋这样商品经济已经发展,传统道德动摇的时代,大规模建立这样的武士道精神,岳飞不凡,确实不愧为中华军神.说岳飞袁崇焕是中华军神,不是说他们有什么鬼神之术.而是说他们能够聚集中华民族威武不屈的精神,创造奇迹.中华军神,本身就是中华民族威武不屈的精神.
"钩镰枪" 是冷兵器为主的年代里,野战对付铁甲连环重骑兵,唯一切实可行的战术.就是到了明末,火器大大发展了,而且广泛装备部队,也没有办法在野战中对付铁甲(还没有连环)重骑兵,所以有了"萨尔浒"之败.连著名的督师袁崇焕,也只能依靠城堡加"红衣大炮",不能野战歼敌.就是到了红军20世纪,装备弹仓步枪和少量机枪的红军西路军,还被马家骑兵的鬼头刀,杀的惊天敌,泣鬼神.冷兵器为主的年代里,野战对付铁甲连环重骑兵,唯有"钩镰枪" (当然,还有"开山斧"之类,但与其战术运用"钩镰枪" 同) .
为什么说:野战对付铁甲连环重骑兵,唯有"钩镰枪"?
城堡可以对付铁甲骑兵吗?城堡对付铁甲骑兵也有作用.但是,只是被动的防御战术.如果作为进攻的战略,只能够用在相对狭小的地域,比如进攻铁甲骑兵的根据地.而且,城堡一般也不能起到歼灭铁甲骑兵的作用,因为铁甲骑兵一般不用于进攻城堡.
步兵在平原地带的野战中歼灭铁甲骑兵吗?这几乎是不可能的.所以,岳飞大破拐子马,几乎是个奇迹.当然,可以想象,步兵的伤亡必然也是异常惨重的.
但是,对于一个人力资源非常充足的国家,如果能够靠人海战术歼灭敌人的高科技重装部队,人员的伤亡是无足轻重的. 如果能够靠步兵人海战术在平原地带的野战中歼灭铁甲骑兵,中华历史必然改写.
因为,中华民族是农耕为主的民族,长处是人力资源非常充足;短处是缺少马匹与熟练的骑士.游牧民族相反,长处是马匹很多,有许多熟练的骑士,但是人力资源处于绝对劣势.必须靠铁甲来保护自己少的可怜的有生力量.铁甲骑兵成为游牧民族征服中华民族的主要法宝.而中华民族如果能够靠步兵人海战术在平原地带的野战中歼灭铁甲骑兵,就永远不会被游牧民族征服.有宋一代（包括南宋）人口大为发展的是南方地区，无论是北宋时期还是南宋与金对峙时期，南方人口始终占据总人口的大多数。南宋的人口大约在4000万到7000万之间.而女真人不过300万左右,其中部分已经汉化,不擅长骑射了.就是南宋,其人力资源也是绝对充足而且绝对优势的.
消耗战会拖垮南宋吗?如果说消耗战会拖垮南宋,是不符合实际的.因为,南宋的经济实力比金国大的多.历史上,游牧民族攻打中华民族,靠的都是闪击战,运动战,不可能靠消耗战.因为,近代以前,中华民族的经济实力比周边任何民族都大的多. 即使铁甲骑兵胜利了,如果其遭到比较大的杀伤,对中华来说,也不失为一个选择.因为中华有占绝对优势的人力资源,可以很快补充,通过消耗战拖垮游牧民族.
象兵能够对付铁甲骑兵吗?象兵的办法当然很好,不过很难适合北方作战.而且象兵的费用也很大,又要靠外援,不如步兵破铁甲骑兵,是最简单最可靠.
铁甲骑兵的可怕之处是什么?怕就怕步兵没有对付铁甲骑兵的办法,铁甲骑兵以很小的伤亡,就把大量步兵消灭了.
中华民族,如果能够靠步兵人海战术,在平原地带的野战中歼灭铁甲骑兵,就永远不会被游牧民族征服.
"钩镰枪"大破"拐子马"
南宋绍兴十年(金天眷三年,1140年)七月,在宋金战争中,岳飞在郾城(今属河南)以少胜多,击败金军.
《宋史 岳飞传》记载：“初，兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，三人为联，号“拐子马”，官军不能当。是役也（郾城之战），以万五千骑来，飞戒步卒以麻札刀入阵，勿仰视，第斫马足。拐子马相连，一马仆，二马不能行，官军奋击，遂大败之。” 有说郾城之战中，金军总兵力达12万人.郾城之战,金军主力,"装甲部队"“拐子马”被歼灭殆尽.
郾城之战,"装甲部队"“拐子马”被歼灭殆尽.“拐子马”总共1.5万人,人数不是很多,但意义非同小可.这1.5万人的"装甲部队"被全歼,对金国的打击,可以说是致命的.
为什么?因为“拐子马”是金国的基本力量.
金国这么落后的政治经济文化科技,这么一点人口,这么一点兵力,怎么能够灭北宋?又怎么能够南侵,准备鲸吞南宋?单靠1.5万人的“拐子马”显然是不够的.除了这1.5万人的“拐子马”:"党卫军装甲部队"之外,还有一些女真人组成的军队.当然,这还远远不够.还有大量的汉奸:伪军.金灭北宋,与元灭南宋,后金(清朝)灭明,都是这样,依靠大量的汉奸:伪军.后来的倭寇骚扰明朝沿海,日本帝国主义发动灭绝人性,亡我中华的侵华战争,依靠大量的汉奸:伪军.鸦片战争,也有大量的汉奸.可以说,中华民族的每次被侵略欺凌,每一次濒临亡国灭种,都有大量的汉奸夹杂其间.中华民族是一个爱国主义绵延数千年,爱国主义杀不尽,剐不绝的民族,可称世界之最.同时,又是一个汉奸资源异常丰富的民族,大概也可称世界之最.个中原因,并非简单,以后有时间专文讨论吧.
日本帝国主义侵华,与金国侵华,有个重大不同.当时,日本人口相当与中国的大约四五分之一,不象女真人只相当与汉族的好几十分之一.而且,日本帝国主义的政治经济文化科技,都比中国先进很多.金国侵华,靠的是什么呢?它靠的是一个"托拉斯"式的构架.其基础是几十万女真人建立的10万左右的女真人军队.靠这10万左右的女真人军队.控制数十万汉奸部队:伪军.然后统治金国境内数千万汉人。这10万左右的女真人军队,还不能说是铁杆部队.因为,当时女真人正从奴隶制转向封建制,其内部还不是铁板一块,女真各部之间还有矛盾,还有远近厚薄。这1.5万人的“拐子马”：党卫军装甲部队"，不仅是金国军事核心，而且是金国政治核心。如果说金国政治军事力量是一个"托拉斯"，这1.5万人的“拐子马”，就是这个"托拉斯"的“母公司”，“总控股公司”。郾城之战,,"装甲部队"“拐子马”被歼灭殆尽，“总控股公司”被吃掉了。金国这个"托拉斯"面临崩溃之势。
重组“总控股公司”“拐子马”，短时期根本无法完成。首先，人力资源无法解决。金国十几万男丁中，政治上能够达到“党卫军”标准的，本来就不多。而且，“拐子马”铁甲重骑兵，要穿两重铁甲，骑马战斗，体格也不是人人都能够胜任。这1.5万人的“拐子马”，可以说集结了金国几乎全部能够动员的"党卫军装甲部队"，再想重建，已经没有人手。退一万步说，即使有人手，人马的装甲，武器，也不是短期能够制造的。就算装甲，武器都有了，这样在当时的“高科技”部队，人马的组织训练也不是短期能够完成的。金国眼见只能坐以待毙了.
“总控股公司”被吃掉了，短期内根本不可能重组，金国皇帝在女真各部中的老大地位当然也就摇摇欲坠了。金国在中原的统治本来就不稳固。金兵的大肆烧杀淫掠，激起中原人民的奋起抵抗，各路抗金义军风起云涌。树倒猢狲散,大量伪军部队也纷纷动摇,准备反正了.敌工高手岳飞,怎会错过这个千载难逢的大好时机?岳飞一面大力策反伪军,一面大量联络各地义军,颁发了大量的"委任状".大量伪军,各地义军,都接受了宋军旗帜.只等一声令下,就要展开战略大反攻.金国的残暴统治即将土崩瓦解.
岳飞决心乘胜追击,"直抵黄龙府，与诸君痛饮耳！"
然而，就在岳飞和将士们厉兵秣马，准备展开战略大反攻的时候，在奸臣秦桧的蛊惑下，宋高宗赵构连下十二道金牌，令岳飞班师,留下千古遗恨。岳飞只能仰天长叹:"十年之功,废于一旦".
南宋朝廷停止北伐,行将灭亡的敌人终于有了喘息的机会.一方面着手重组铁甲骑兵,一方面镇压义军,稳固内部统治.
宋金力量对比."金建国初期女真族有60万人口，后来入主中原的女真人有40万人，而1207-1223年全国人口1.254亿，其中金国治下的汉族人口有4200万，金国治下的华北女真族100万，金国治下的东北女真族100万。"(参见:《国学网》《中国经济史论坛》《汉族的发展和演变（下）》 )就人口数量而言,即使到了金国统治中原的十三世纪,女真族人口达到200万,也只相当于全国人口总数的1/60.就是在金国境内,女真族人口也还不到金国境内汉族人口的1/20.金建国初期,女真族有60万人口，就更少的可怜.60万人口，男子也就是30多万,除去老弱病残,就算全部上阵,也不过10几万人.经济文化科技都远远落后于北宋.金建国初期,政治上还处于奴隶制向封建制过渡时期.这么落后的政治经济文化科技,这么一点人口,这么一点兵力,怎么能够击败庞大的中华民族?宋朝的经济实力比敌人大的多,是世界上头号经济强国,人口也是是世界上头号人口大国,科技也是是世界上头号科技强国,军队是世界上头号兵力大国,为什么反而被游牧民族征服?
金灭北宋,与元灭南宋,后金(清朝)灭明,有惊人的相似.个中原因,不可不察.
"拐子马" 从军事上讲,金灭北宋,与元灭南宋,后金(清朝)灭明,都是倚仗铁甲重骑兵.其中威力超强的,当属金国的"拐子马".
"拐子马"俗称"铁甲连环马",即铁甲连环重骑兵.拐子马固然不是电视剧上的一长排铁甲连环重骑兵,但也不是单匹,而是三匹连环.形成火力,机动性,防护力的三位一体,就象个原始坦克.如果是单匹,则长宽比太大,不利于布置装甲,而且火力不足.这个原始坦克,在冷兵器为主的年代,是威力巨大的陆战怪兽. "拐子马"不仅在技术,战术上,于冷兵器为主的年代里,登峰造极.更要命的是,金国运用"拐子马",在战略上也是登峰造极.金国的"拐子马",不是配属轻骑兵或者步兵,而是集中使用.集中使用装甲兵,比号称"装甲兵之父"的二战"闪击战"专家古德里安上将,要早整整八个世纪.
"钩镰枪" 破这个陆战怪兽,并不需要复杂的技战术.就是扎麻刀(俗称钩镰抢),靠成千上万的士兵,手持扎麻刀扑向的成千上万的铁甲怪兽.这需要在一次战斗中组织成千上万的黄继光,董存瑞.能够在南宋这样商品经济已经发展,传统道德动摇的时代,大规模建立这样的武士道精神,岳飞不凡,确实不愧为中华军神.说岳飞袁崇焕是中华军神,不是说他们有什么鬼神之术.而是说他们能够聚集中华民族威武不屈的精神,创造奇迹.中华军神,本身就是中华民族威武不屈的精神.
"钩镰枪" 是冷兵器为主的年代里,野战对付铁甲连环重骑兵,唯一切实可行的战术.就是到了明末,火器大大发展了,而且广泛装备部队,也没有办法在野战中对付铁甲(还没有连环)重骑兵,所以有了"萨尔浒"之败.连著名的督师袁崇焕,也只能依靠城堡加"红衣大炮",不能野战歼敌.就是到了红军20世纪,装备弹仓步枪和少量机枪的红军西路军,还被马家骑兵的鬼头刀,杀的惊天敌,泣鬼神.冷兵器为主的年代里,野战对付铁甲连环重骑兵,唯有"钩镰枪" (当然,还有"开山斧"之类,但与其战术运用"钩镰枪" 同) .
为什么说:野战对付铁甲连环重骑兵,唯有"钩镰枪"?
城堡可以对付铁甲骑兵吗?城堡对付铁甲骑兵也有作用.但是,只是被动的防御战术.如果作为进攻的战略,只能够用在相对狭小的地域,比如进攻铁甲骑兵的根据地.而且,城堡一般也不能起到歼灭铁甲骑兵的作用,因为铁甲骑兵一般不用于进攻城堡.
步兵在平原地带的野战中歼灭铁甲骑兵吗?这几乎是不可能的.所以,岳飞大破拐子马,几乎是个奇迹.当然,可以想象,步兵的伤亡必然也是异常惨重的.
但是,对于一个人力资源非常充足的国家,如果能够靠人海战术歼灭敌人的高科技重装部队,人员的伤亡是无足轻重的. 如果能够靠步兵人海战术在平原地带的野战中歼灭铁甲骑兵,中华历史必然改写.
因为,中华民族是农耕为主的民族,长处是人力资源非常充足;短处是缺少马匹与熟练的骑士.游牧民族相反,长处是马匹很多,有许多熟练的骑士,但是人力资源处于绝对劣势.必须靠铁甲来保护自己少的可怜的有生力量.铁甲骑兵成为游牧民族征服中华民族的主要法宝.而中华民族如果能够靠步兵人海战术在平原地带的野战中歼灭铁甲骑兵,就永远不会被游牧民族征服.有宋一代（包括南宋）人口大为发展的是南方地区，无论是北宋时期还是南宋与金对峙时期，南方人口始终占据总人口的大多数。南宋的人口大约在4000万到7000万之间.而女真人不过300万左右,其中部分已经汉化,不擅长骑射了.就是南宋,其人力资源也是绝对充足而且绝对优势的.
消耗战会拖垮南宋吗?如果说消耗战会拖垮南宋,是不符合实际的.因为,南宋的经济实力比金国大的多.历史上,游牧民族攻打中华民族,靠的都是闪击战,运动战,不可能靠消耗战.因为,近代以前,中华民族的经济实力比周边任何民族都大的多. 即使铁甲骑兵胜利了,如果其遭到比较大的杀伤,对中华来说,也不失为一个选择.因为中华有占绝对优势的人力资源,可以很快补充,通过消耗战拖垮游牧民族.
象兵能够对付铁甲骑兵吗?象兵的办法当然很好,不过很难适合北方作战.而且象兵的费用也很大,又要靠外援,不如步兵破铁甲骑兵,是最简单最可靠.
铁甲骑兵的可怕之处是什么?怕就怕步兵没有对付铁甲骑兵的办法,铁甲骑兵以很小的伤亡,就把大量步兵消灭了.
中华民族,如果能够靠步兵人海战术,在平原地带的野战中歼灭铁甲骑兵,就永远不会被游牧民族征服.
"钩镰枪"大破"拐子马"
南宋绍兴十年(金天眷三年,1140年)七月,在宋金战争中,岳飞在郾城(今属河南)以少胜多,击败金军.
《宋史 岳飞传》记载：“初，兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，三人为联，号“拐子马”，官军不能当。是役也（郾城之战），以万五千骑来，飞戒步卒以麻札刀入阵，勿仰视，第斫马足。拐子马相连，一马仆，二马不能行，官军奋击，遂大败之。” 有说郾城之战中，金军总兵力达12万人.郾城之战,金军主力,"装甲部队"“拐子马”被歼灭殆尽.
郾城之战,"装甲部队"“拐子马”被歼灭殆尽.“拐子马”总共1.5万人,人数不是很多,但意义非同小可.这1.5万人的"装甲部队"被全歼,对金国的打击,可以说是致命的.
为什么?因为“拐子马”是金国的基本力量.
金国这么落后的政治经济文化科技,这么一点人口,这么一点兵力,怎么能够灭北宋?又怎么能够南侵,准备鲸吞南宋?单靠1.5万人的“拐子马”显然是不够的.除了这1.5万人的“拐子马”:"党卫军装甲部队"之外,还有一些女真人组成的军队.当然,这还远远不够.还有大量的汉奸:伪军.金灭北宋,与元灭南宋,后金(清朝)灭明,都是这样,依靠大量的汉奸:伪军.后来的倭寇骚扰明朝沿海,日本帝国主义发动灭绝人性,亡我中华的侵华战争,依靠大量的汉奸:伪军.鸦片战争,也有大量的汉奸.可以说,中华民族的每次被侵略欺凌,每一次濒临亡国灭种,都有大量的汉奸夹杂其间.中华民族是一个爱国主义绵延数千年,爱国主义杀不尽,剐不绝的民族,可称世界之最.同时,又是一个汉奸资源异常丰富的民族,大概也可称世界之最.个中原因,并非简单,以后有时间专文讨论吧.
日本帝国主义侵华,与金国侵华,有个重大不同.当时,日本人口相当与中国的大约四五分之一,不象女真人只相当与汉族的好几十分之一.而且,日本帝国主义的政治经济文化科技,都比中国先进很多.金国侵华,靠的是什么呢?它靠的是一个"托拉斯"式的构架.其基础是几十万女真人建立的10万左右的女真人军队.靠这10万左右的女真人军队.控制数十万汉奸部队:伪军.然后统治金国境内数千万汉人。这10万左右的女真人军队,还不能说是铁杆部队.因为,当时女真人正从奴隶制转向封建制,其内部还不是铁板一块,女真各部之间还有矛盾,还有远近厚薄。这1.5万人的“拐子马”：党卫军装甲部队"，不仅是金国军事核心，而且是金国政治核心。如果说金国政治军事力量是一个"托拉斯"，这1.5万人的“拐子马”，就是这个"托拉斯"的“母公司”，“总控股公司”。郾城之战,,"装甲部队"“拐子马”被歼灭殆尽，“总控股公司”被吃掉了。金国这个"托拉斯"面临崩溃之势。
重组“总控股公司”“拐子马”，短时期根本无法完成。首先，人力资源无法解决。金国十几万男丁中，政治上能够达到“党卫军”标准的，本来就不多。而且，“拐子马”铁甲重骑兵，要穿两重铁甲，骑马战斗，体格也不是人人都能够胜任。这1.5万人的“拐子马”，可以说集结了金国几乎全部能够动员的"党卫军装甲部队"，再想重建，已经没有人手。退一万步说，即使有人手，人马的装甲，武器，也不是短期能够制造的。就算装甲，武器都有了，这样在当时的“高科技”部队，人马的组织训练也不是短期能够完成的。金国眼见只能坐以待毙了.
“总控股公司”被吃掉了，短期内根本不可能重组，金国皇帝在女真各部中的老大地位当然也就摇摇欲坠了。金国在中原的统治本来就不稳固。金兵的大肆烧杀淫掠，激起中原人民的奋起抵抗，各路抗金义军风起云涌。树倒猢狲散,大量伪军部队也纷纷动摇,准备反正了.敌工高手岳飞,怎会错过这个千载难逢的大好时机?岳飞一面大力策反伪军,一面大量联络各地义军,颁发了大量的"委任状".大量伪军,各地义军,都接受了宋军旗帜.只等一声令下,就要展开战略大反攻.金国的残暴统治即将土崩瓦解.
岳飞决心乘胜追击,"直抵黄龙府，与诸君痛饮耳！"
然而，就在岳飞和将士们厉兵秣马，准备展开战略大反攻的时候，在奸臣秦桧的蛊惑下，宋高宗赵构连下十二道金牌，令岳飞班师,留下千古遗恨。岳飞只能仰天长叹:"十年之功,废于一旦".
南宋朝廷停止北伐,行将灭亡的敌人终于有了喘息的机会.一方面着手重组铁甲骑兵,一方面镇压义军,稳固内部统治.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2007-05-25
南宋非常懦弱，偏安一隅。在宋宁宗以后，奸佞当道，是中国历史上最软弱的王朝。
公元1127年，金国从开封撤军，立张邦昌为伪楚皇帝。张邦昌在万般无奈之下以孟太后之名，下诏立赵构为帝。靖康二年（1127年）五月，赵构正式即位，是为宋高宗。叛臣张邦昌却以护国有功为名，被封王。高宗即位的第二年，金国又继续大举南侵于公元1129年金国又立刘豫为帝，国号齐，史称“伪齐”，以加强对黄河以南地区的统治。南宋也曾由岳飞、韩世忠、宗泽、刘光世、张浚等众多抗金将领指挥抗金北伐，于在黄河两岸也曾经击溃伪齐军与金国的联军。
宋高宗赵构1138年任秦桧为相，推行求和政策。秦桧削去抗金将领韩世忠的兵权，又以莫须有的罪名杀害了岳飞父子。宋高宗以向金国纳贡称臣为代价，换回了东南半壁江山的统治权。
南宋在孝宗、宁宗朝时比较安定。宁宗以后奸佞当道，政治腐败，国势日衰。
蒙古族灭金，金灭亡后，南宋所面临更强大的敌人——元。公元1271年，蒙古建国，国号为元，并于1276年攻占南宋都城临安（今杭州），俘5岁的南宋皇帝恭宗，后来，南宋残余势力陆秀夫、文天祥等人连续拥立了两个幼小的皇帝（端宗、幼主），成立小朝廷。元军对小皇帝穷追不舍。崖山海战失败后，走投无路的南宋终于在1279年3月19日随着陆秀夫负刚满八岁的小皇帝跳海而死而灭亡。本回答被提问者采纳
公元1127年，金国从开封撤军，立张邦昌为伪楚皇帝。张邦昌在万般无奈之下以孟太后之名，下诏立赵构为帝。靖康二年（1127年）五月，赵构正式即位，是为宋高宗。叛臣张邦昌却以护国有功为名，被封王。高宗即位的第二年，金国又继续大举南侵于公元1129年金国又立刘豫为帝，国号齐，史称“伪齐”，以加强对黄河以南地区的统治。南宋也曾由岳飞、韩世忠、宗泽、刘光世、张浚等众多抗金将领指挥抗金北伐，于在黄河两岸也曾经击溃伪齐军与金国的联军。
宋高宗赵构1138年任秦桧为相，推行求和政策。秦桧削去抗金将领韩世忠的兵权，又以莫须有的罪名杀害了岳飞父子。宋高宗以向金国纳贡称臣为代价，换回了东南半壁江山的统治权。
南宋在孝宗、宁宗朝时比较安定。宁宗以后奸佞当道，政治腐败，国势日衰。
蒙古族灭金，金灭亡后，南宋所面临更强大的敌人——元。公元1271年，蒙古建国，国号为元，并于1276年攻占南宋都城临安（今杭州），俘5岁的南宋皇帝恭宗，后来，南宋残余势力陆秀夫、文天祥等人连续拥立了两个幼小的皇帝（端宗、幼主），成立小朝廷。元军对小皇帝穷追不舍。崖山海战失败后，走投无路的南宋终于在1279年3月19日随着陆秀夫负刚满八岁的小皇帝跳海而死而灭亡。本回答被提问者采纳
第2个回答 2007-05-25
我认为南宋是比较弱小的，但不能说是最弱小的。
南宋的经济和文化在历史上是很繁荣的，只是它的军事力量相对较弱。由于南宋固有军事制度的弊端和内部不团结、皇帝昏庸等原因，曾受到金、蒙古的侵略，最后被蒙古所灭。
南宋的经济和文化在历史上是很繁荣的，只是它的军事力量相对较弱。由于南宋固有军事制度的弊端和内部不团结、皇帝昏庸等原因，曾受到金、蒙古的侵略，最后被蒙古所灭。
第3个回答 2007-05-25
我认为,在政治上是最弱小的.但经济,科学,教育,对外交往等等方面是较强的;即使军事也是非常强的,只是军事受限于政治,政治的软弱导致军事的溃败和疆域的不断缩小.
第4个回答 2007-05-25
这问题没水平
历史是向前发展的，纵向上没法比较，不能说比以前朝代差
横向上，和周边国家比，除了军事差，政治经济文化社会都还不错。
话又说回来，古代的综合国力的比较中军事力量是关键，不过楼上的哥们也分析了，南宋完全可以抗住金，但随着政治的腐败灭亡是必然。
我觉得汉初最弱
历史是向前发展的，纵向上没法比较，不能说比以前朝代差
横向上，和周边国家比，除了军事差，政治经济文化社会都还不错。
话又说回来，古代的综合国力的比较中军事力量是关键，不过楼上的哥们也分析了，南宋完全可以抗住金，但随着政治的腐败灭亡是必然。
我觉得汉初最弱
