如题所述
不管是批斗土地持有者(地主)还是劳作者(农民),均是不公平的。换言之,任何一方都必然有其立场与利益,作为既不是土地持有者又不是劳作者的第三方,参与斗争显得莫名其妙。
首先,土地持有者的特质决定了需要劳动力,可以是自己上阵也可以是雇佣关系请人工作;土地劳作者的生存条件决定了需要生产资源,可以用自己的也可以用别人的,如果自己未具有,当然需要别人的。
而作为第三方的大部分人,既不是通过土地持有权生存,也不需要雇用土地劳作者,加入纷争的意义何在?为何要参与批斗呢?
如果土地劳作者对土地持有者不满,可以通过相关机构解决问题,最常见的有法律援助处、工会等,完全可以合法合理解决雇佣关系的矛盾。
如果土地持有者对劳作者的工作不满,就可以考虑换人,人才流动再正常不过了,这是一个双方意愿对标的过程,不必大动干戈。
至于以暴力形式非法获得本不属于自己的东西,不管是生存资源还是劳动力,都是不被理解的,毕竟世间万物均有定律,今天你可以通过暴力抢夺获得,明天他人就可以同样手段重蹈覆撤,社会秩序就会乱,谈何发展呢?
每个社会阶层都必然有他的难,理解他人也等同于为自己人生攒机遇,会换位思考的人活得都不会太差的。最后,作为第三方的城市人口,我们希望地主能提高农民的福利,也希望农民能为地主好好工作,这样才能保证粮食供应,我们也可以有更多优质的选择。如果替地主工作实在不开心,欢迎到城市来发展,有很多好的工作与发展机会。
这个世界其实很简单,不是请人做事就是替别人做事,如果暂时还未够条件请人做事,那就选个好相处的老板,为他人做事。如果还有第三种生存方式,也欢迎大家分享出来,互相勉励👏
首先,土地持有者的特质决定了需要劳动力,可以是自己上阵也可以是雇佣关系请人工作;土地劳作者的生存条件决定了需要生产资源,可以用自己的也可以用别人的,如果自己未具有,当然需要别人的。
而作为第三方的大部分人,既不是通过土地持有权生存,也不需要雇用土地劳作者,加入纷争的意义何在?为何要参与批斗呢?
如果土地劳作者对土地持有者不满,可以通过相关机构解决问题,最常见的有法律援助处、工会等,完全可以合法合理解决雇佣关系的矛盾。
如果土地持有者对劳作者的工作不满,就可以考虑换人,人才流动再正常不过了,这是一个双方意愿对标的过程,不必大动干戈。
至于以暴力形式非法获得本不属于自己的东西,不管是生存资源还是劳动力,都是不被理解的,毕竟世间万物均有定律,今天你可以通过暴力抢夺获得,明天他人就可以同样手段重蹈覆撤,社会秩序就会乱,谈何发展呢?
每个社会阶层都必然有他的难,理解他人也等同于为自己人生攒机遇,会换位思考的人活得都不会太差的。最后,作为第三方的城市人口,我们希望地主能提高农民的福利,也希望农民能为地主好好工作,这样才能保证粮食供应,我们也可以有更多优质的选择。如果替地主工作实在不开心,欢迎到城市来发展,有很多好的工作与发展机会。
这个世界其实很简单,不是请人做事就是替别人做事,如果暂时还未够条件请人做事,那就选个好相处的老板,为他人做事。如果还有第三种生存方式,也欢迎大家分享出来,互相勉励👏
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2023-07-16
批斗地主是一种政治运动,旨在推翻地主阶级的统治,将其视为“阶级敌人”,并对其进行批判和斗争。在政治运动中,对地主进行批斗是必要的,因为这有助于巩固无产阶级的统治地位,维护社会稳定。
然而,批斗地主是否对地主公平,这是一个值得探讨的问题。在批斗地主的过程中,一些人可能会因为被误判或迫害而受到伤害,这可能会造成不公平。此外,一些地主可能会利用批斗地主的机会来转移人们的注意力,并试图掩盖自己的罪行。这可能会造成更大的不公平。
因此,在批斗地主的过程中,需要保持公正和客观的态度,避免过度打击地主,同时也需要保护地主的合法权益。
然而,批斗地主是否对地主公平,这是一个值得探讨的问题。在批斗地主的过程中,一些人可能会因为被误判或迫害而受到伤害,这可能会造成不公平。此外,一些地主可能会利用批斗地主的机会来转移人们的注意力,并试图掩盖自己的罪行。这可能会造成更大的不公平。
因此,在批斗地主的过程中,需要保持公正和客观的态度,避免过度打击地主,同时也需要保护地主的合法权益。
第2个回答 2022-12-07
不公平
对地主本人来说肯定是不公平的,那是当时封建社会体系的产物,对比一下现在的老板看那还不全部要斗了。
对地主本人来说肯定是不公平的,那是当时封建社会体系的产物,对比一下现在的老板看那还不全部要斗了。