同样的路程,同样的雨
走着淋雨多
先大致想一下,跑有什么好处? 跑能及早到达目的的,淋雨时间短,所以淋雨量少。走呢? 受雨截面积会小,所以淋雨量少。但走着会花更多时间。未必淋雨量就少。
可见这里有个前提条件是要提的,应该这样提问题: 下雨时从甲处到乙处,是跑着淋雨少还是走着淋雨少?
还是得想法算一下才能说得清呀。
淋在身上的雨量该怎么算呢? 站着时就是头顶上的雨会淋在身上,跑着时前面的雨也会淋在身上。好象很难算也。有个招。想象天上的雨是静止不动的,也就是空间均匀地分布着水珠。人可以简化成一个长方体,高为H(身高) 、宽为W(肩宽) 、厚为L(胸厚) 。人在雨中的运动就相当于在水珠空间中打一个斜洞,斜角为雨水速度VR对人的运动速度VP之比。这个斜洞的水平方向是个固定值S,垂直方向的长度就是雨落速度乘以人通过的时间。既VR*S/VP。得好好想想的是洞的截面积,是垂直方向的截面积。这很重要。这个截面是人的前身面积加上顶面面积的垂直分量,也就是H*W + W*L(V雨/V人 ) 。这个洞的体积就是人的淋雨量。也就是洞的垂直方向截面积乘水平方向距离S。
淋雨量体积 = S*H*W + S*W*L*( V雨/V人)
这里只有(V人) 是变量,可见,人的速度越慢,淋雨越多,但无论人跑得多快,淋雨量体积至少会有S*H*W。
当人的速度远大于雨速时,淋雨量增加得并不多,但人的速度远小于雨速时,淋雨量会增加很多很多的。
当雨较小时,也就是S*H*W不足以淋湿透人,这时候跑起来是可以减少淋雨量的。但如果雨大到S*H*W就能把人淋湿透,那么再多淋一点雨的效果还是个湿透,跑得再快也是个湿透。跑不跑都没有意义了。
可见下的雨较小,距离不远时,可以考虑跑回去。如果是大雨,还是赶紧躲一下吧。无论怎样跑都难逃一个湿透。
先大致想一下,跑有什么好处? 跑能及早到达目的的,淋雨时间短,所以淋雨量少。走呢? 受雨截面积会小,所以淋雨量少。但走着会花更多时间。未必淋雨量就少。
可见这里有个前提条件是要提的,应该这样提问题: 下雨时从甲处到乙处,是跑着淋雨少还是走着淋雨少?
还是得想法算一下才能说得清呀。
淋在身上的雨量该怎么算呢? 站着时就是头顶上的雨会淋在身上,跑着时前面的雨也会淋在身上。好象很难算也。有个招。想象天上的雨是静止不动的,也就是空间均匀地分布着水珠。人可以简化成一个长方体,高为H(身高) 、宽为W(肩宽) 、厚为L(胸厚) 。人在雨中的运动就相当于在水珠空间中打一个斜洞,斜角为雨水速度VR对人的运动速度VP之比。这个斜洞的水平方向是个固定值S,垂直方向的长度就是雨落速度乘以人通过的时间。既VR*S/VP。得好好想想的是洞的截面积,是垂直方向的截面积。这很重要。这个截面是人的前身面积加上顶面面积的垂直分量,也就是H*W + W*L(V雨/V人 ) 。这个洞的体积就是人的淋雨量。也就是洞的垂直方向截面积乘水平方向距离S。
淋雨量体积 = S*H*W + S*W*L*( V雨/V人)
这里只有(V人) 是变量,可见,人的速度越慢,淋雨越多,但无论人跑得多快,淋雨量体积至少会有S*H*W。
当人的速度远大于雨速时,淋雨量增加得并不多,但人的速度远小于雨速时,淋雨量会增加很多很多的。
当雨较小时,也就是S*H*W不足以淋湿透人,这时候跑起来是可以减少淋雨量的。但如果雨大到S*H*W就能把人淋湿透,那么再多淋一点雨的效果还是个湿透,跑得再快也是个湿透。跑不跑都没有意义了。
可见下的雨较小,距离不远时,可以考虑跑回去。如果是大雨,还是赶紧躲一下吧。无论怎样跑都难逃一个湿透。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2007-06-02
这个问题严格意义上讲不科学!如果路程很短,降雨时间又足够长,那么理论上淋雨时间很短,即使考虑到“冰味”说的情况,也可能会因淋雨时间很短,而使得淋到的雨比较少。但同样降雨时间比较长,而路程足够长的话,则跑比走淋雨多,原因如“冰味”所述。但如果令降雨时间达到某一特定值,还可能出现走与跑淋雨相同的结果!因而本题严格意义上说,可以有三个解。
另外,“冰味”说的现象术语叫“雨行差”。
今天下雨,又想起来个问题:该题目也没说风这个要素,如果考虑风的影响的话,这道题就更复杂了。人走或跑的速度,还要加上或减去风速(速度是向量,加或减由方向不同或相同而定。实际情况经常需要进行速度的分解)。这样,这个题就完整了!
另外,“冰味”说的现象术语叫“雨行差”。
今天下雨,又想起来个问题:该题目也没说风这个要素,如果考虑风的影响的话,这道题就更复杂了。人走或跑的速度,还要加上或减去风速(速度是向量,加或减由方向不同或相同而定。实际情况经常需要进行速度的分解)。这样,这个题就完整了!
第2个回答 2007-06-02
如果是正常情况,那么答案一定是:跑着淋雨多.
有人曾做过这样一个实验:利用洒水车(拍电影用的那种)模拟下雨, 让实验者身着能吸水的衣物从雨中分别用走和跑的方法通过相同距离,发现跑的那种情况实验者连同衣物的总质量增加较多,因此证明了跑着淋雨多.
这是一个很具有一般性的实验,它精确地控制了雨量的大小,风速的快慢,雨水的蒸发等因素,因此是很准确的.如果用理论来解释这样一个复杂的问题的话,难免会有遗漏的地方,所以实验是最准确的.不信的话,你可以自己模拟这个实验.
有人曾做过这样一个实验:利用洒水车(拍电影用的那种)模拟下雨, 让实验者身着能吸水的衣物从雨中分别用走和跑的方法通过相同距离,发现跑的那种情况实验者连同衣物的总质量增加较多,因此证明了跑着淋雨多.
这是一个很具有一般性的实验,它精确地控制了雨量的大小,风速的快慢,雨水的蒸发等因素,因此是很准确的.如果用理论来解释这样一个复杂的问题的话,难免会有遗漏的地方,所以实验是最准确的.不信的话,你可以自己模拟这个实验.
第3个回答 2007-06-02
跑的那一个...
一个面积大(跑的)...一个面积小
一个面积大(跑的)...一个面积小
第4个回答 2007-06-02
一样多
第5个回答 2020-06-22
要看你的心情吧,想淋雨的时候,自然你就会走在无人的路上,独自淋雨。