如题所述
第一太祖朱元璋,这没有什么好说的,自古得国,没有朱明如此艰辛者,起于阡陌穷薮,却终席卷天下,丐僧朱重八,天下第一奇人矣。杀功臣,又如何?堂堂大元雄兵,奈我何?敢于灭掉蒙元权柄,天下于我何道哉?
第二成祖朱棣,虽得位不正,但是不掩其文成武功,五伐蒙古,草原人惧如惊兔;七下南洋,炫我堂堂中华国威!修永乐大典,吾怀有天下笔墨!自古第一文籍!
第三宣宗朱瞻基,朱瞻基与其父仁宗朱高炽这父子俩在朱棣虎威下战战兢兢数十年,却依然创就“仁宣之治”,朱高炽登基八个月即逝,但是“仁宣盛世”诸多制度皆出其手,可称“明君”,其子朱瞻基如同乃父,褒奖直言,虚怀纳谏,减轻刑法,大兴农业,用人、行政均得后人称善,史称仁宣之治。
第四孝宗朱佑樘。弘治帝自幼生于微寒,在位期间“更新庶政,言路大开”,使英宗朝以来奸佞当道的局面大得改观,弘治朝吏治清明,任贤使能,抑制官宦,勤于务政,倡导节约,与民休息,百姓富裕。其被誉为“中兴之令主”,史称“弘治中兴”。 最让人敬佩的是其用情之专一,一生除了张皇后外无任何妃嫔,古来君王无真情,弘治告诉我们,专情、江山,是可以兼得的。
第五神宗朱翊钧。前期以张居正辅政十年,推行改革,呈现出太平盛世的景象,史称“万历中兴”。 虽然张居正死后万历帝开始怠政、常年不临朝,任由朝中众党倾轧、辩驳,完全“放羊”。然后正是在这个时期,民间工商业以及文化得到极大的发展,万历年间是明代经济最发达的时期,所谓中华资本主义萌芽,正是兴盛于此。
第二成祖朱棣,虽得位不正,但是不掩其文成武功,五伐蒙古,草原人惧如惊兔;七下南洋,炫我堂堂中华国威!修永乐大典,吾怀有天下笔墨!自古第一文籍!
第三宣宗朱瞻基,朱瞻基与其父仁宗朱高炽这父子俩在朱棣虎威下战战兢兢数十年,却依然创就“仁宣之治”,朱高炽登基八个月即逝,但是“仁宣盛世”诸多制度皆出其手,可称“明君”,其子朱瞻基如同乃父,褒奖直言,虚怀纳谏,减轻刑法,大兴农业,用人、行政均得后人称善,史称仁宣之治。
第四孝宗朱佑樘。弘治帝自幼生于微寒,在位期间“更新庶政,言路大开”,使英宗朝以来奸佞当道的局面大得改观,弘治朝吏治清明,任贤使能,抑制官宦,勤于务政,倡导节约,与民休息,百姓富裕。其被誉为“中兴之令主”,史称“弘治中兴”。 最让人敬佩的是其用情之专一,一生除了张皇后外无任何妃嫔,古来君王无真情,弘治告诉我们,专情、江山,是可以兼得的。
第五神宗朱翊钧。前期以张居正辅政十年,推行改革,呈现出太平盛世的景象,史称“万历中兴”。 虽然张居正死后万历帝开始怠政、常年不临朝,任由朝中众党倾轧、辩驳,完全“放羊”。然后正是在这个时期,民间工商业以及文化得到极大的发展,万历年间是明代经济最发达的时期,所谓中华资本主义萌芽,正是兴盛于此。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-06-13
我本来不想回答这种问题的。看到 abusseveras的回复,我不得不出来说几句。
好像你很了解似地。你为什么专挑一些阴暗的事情说,而且还找事情的阴暗面说。?
你有没有一点历史唯物主义的思维?在什么时期就做什么事。你说的很多事情都是封建社会情理中的事。
我就不对你的那些例子一一反驳了,就说几个。
朱佑樘,朱瞻基,朱高炽这些你听过吗?你是不是就看过一些杂剧?就知道什么万历不上朝之类的种种?人家不上朝不代表不办公,他要是不管理,明朝早完了,当然你不用再反驳我说他不是好皇帝,我也没说他是,但是明朝要是你说的200多年里有100多年没人管,早垮台了。再有你说的什么东厂西厂就更不沾边了,那是明朝特有的宦官文化导致的阴暗后果,但是人家也有好太监,太监不都是阴暗的,懂?我越发怀疑你是传奇小说看多了,大部分中规中矩的太监或者好太监都没什么可以小城小说的事,所以你就知道东厂西厂?再有你说的抗倭的事情,摆脱,日本打到朝鲜了,唇亡齿寒,朝鲜对中国的作用不用我多说吧,人家打朝鲜目的就是中国,什么叫没空理中国?有没有点军事和历史的知识????还有很多你对历史事件的评价都很好笑,我不想一一再说了。
再者,我也不是什么明朝遗民,我就是看不惯一些不懂装懂的人对历史做出荒谬的评价。
好像你很了解似地。你为什么专挑一些阴暗的事情说,而且还找事情的阴暗面说。?
你有没有一点历史唯物主义的思维?在什么时期就做什么事。你说的很多事情都是封建社会情理中的事。
我就不对你的那些例子一一反驳了,就说几个。
朱佑樘,朱瞻基,朱高炽这些你听过吗?你是不是就看过一些杂剧?就知道什么万历不上朝之类的种种?人家不上朝不代表不办公,他要是不管理,明朝早完了,当然你不用再反驳我说他不是好皇帝,我也没说他是,但是明朝要是你说的200多年里有100多年没人管,早垮台了。再有你说的什么东厂西厂就更不沾边了,那是明朝特有的宦官文化导致的阴暗后果,但是人家也有好太监,太监不都是阴暗的,懂?我越发怀疑你是传奇小说看多了,大部分中规中矩的太监或者好太监都没什么可以小城小说的事,所以你就知道东厂西厂?再有你说的抗倭的事情,摆脱,日本打到朝鲜了,唇亡齿寒,朝鲜对中国的作用不用我多说吧,人家打朝鲜目的就是中国,什么叫没空理中国?有没有点军事和历史的知识????还有很多你对历史事件的评价都很好笑,我不想一一再说了。
再者,我也不是什么明朝遗民,我就是看不惯一些不懂装懂的人对历史做出荒谬的评价。
第2个回答 2011-06-09
首先说明,《明史》是清朝人写的,当然人家怎么高兴就怎么写了。里边把明朝皇帝写的一无是处也是可以理解的,毕竟后一个朝代总会黑前一个朝代的。加之现在电视剧中的古装剧80%都是辫子戏,《康熙王朝》、《雍正王朝》、《乾隆王朝》这些所谓描写“康雍乾盛世”的帝王剧在很大程度上都会迷惑电视机前观众的眼睛,让他们错误的理解康雍乾三位皇帝是“明君”,所以就给我们造成了清朝皇帝很廉洁,明朝皇帝很昏庸的错像。试想一下,如果明朝皇帝昏庸,大明朝怎么会存在277年?如果明朝皇帝昏庸,那么援朝抗倭战争为何会打的日本200年不敢越中国雷池一步?如果明朝皇帝昏庸,明末世界上三分之一的白银为何会流入中国?现在的人很奇怪,似乎都是吃饱了撑的。不关心当时百姓生活水平怎样,倒是关心起皇帝了。什么皇帝不上朝、玩女人、爱玩什么的,管你什么事?老百姓有吃有喝安居乐业不说,你倒关心起皇帝的私生活了,你跟着瞎操什么心?明朝时期的民生水平远比“康雍乾”时期要好得多。如果你不信,请参阅葡萄牙人曾德昭写的《大中国志》,这本书是他于明朝万历年间在中国时的所见所闻;另外,也请你参阅一下英国马戈尔尼所写的《1793乾隆英使觐见记》,这是他于清朝乾隆年间在中国时的所见所闻。
明朝在文学、科技上也很有建树,四大名著中有三大名著都是在明朝时期完成;另外还有《本草纲目》、《金瓶梅》、《天工开物》等文学著作或科技著作。相反在清朝,在康雍乾三大“明君”所提倡“文字狱”的正确领导下,整个朝代没有几个像样的出版物,好不容易出了个《红楼梦》还是思念明朝的。
附明朝五位最好的皇帝:(排名不分前后)
1 太祖朱元璋
2 成祖朱棣
3 仁宗朱高炽
4 宣宗朱瞻基
5 孝宗朱祐樘
明朝在文学、科技上也很有建树,四大名著中有三大名著都是在明朝时期完成;另外还有《本草纲目》、《金瓶梅》、《天工开物》等文学著作或科技著作。相反在清朝,在康雍乾三大“明君”所提倡“文字狱”的正确领导下,整个朝代没有几个像样的出版物,好不容易出了个《红楼梦》还是思念明朝的。
附明朝五位最好的皇帝:(排名不分前后)
1 太祖朱元璋
2 成祖朱棣
3 仁宗朱高炽
4 宣宗朱瞻基
5 孝宗朱祐樘
第3个回答 2011-06-09
居然有人说朱允炆是好皇帝?我就笑了,没错,朱允炆是个好人,但他不是好皇帝。好人当不了好皇帝!还有那个万历,我承认,万历朝的确有很多值得我们去思忆的地方。资本主义萌芽就是在那时开始有的,但你要是说万历是个好皇帝......别逗了!这位爷懒了几十年,说他是好皇帝那就没有坏的了。万历就是有一群能干的大臣。
另外那五位好皇帝:太祖 成祖 仁宗 宣宗 孝宗
另外那五位好皇帝:太祖 成祖 仁宗 宣宗 孝宗
第4个回答 2011-06-11
朱元璋 朱棣 朱高炽 朱瞻基也就他们四个比较好非要五个的话那就再加个朱允炆吧建文帝在位时间短点但也是个好皇帝。