再者，Q9500相当于AMD那款四核？
这个不能光比较缓存的。
9500更加依靠二级缓存。
而750的的8M是三级缓存。1M二级缓存。
I5 一代，750是一代。用了QPI总线技术。对内存控制有了较大的提升。
强多少的话，我没有查到数据。
Q9500的性能与AMD的965应在伯仲之间。
还可以看下以下链接，可以参考一下：http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0908/1774742.html ;
PS：750的晶体管数目是774百万。9500是456百万。 （中关村的数据）
前面750的二级缓存是1M。
还是贴张图,可以参考下。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-06-09
光从性能来看，Q9550和Core i5 750差不多，凭借集成在CPU中的内存控制器，Core i5 750比Q9550好个1%。
至于缓存的差距，6MB和12MB实际差距不是很大，≤5%，在大多数应用测试中12MB的缓存并不会比6MB的强多少。因为Q9550并不是原生的四核，而是两个E8300内核放在同一块PCB上，因此二级缓存是各自独立的，即只是两个6MB的缓存，只有在多线程的软件中才有优势，但目前软件对多核心的优化不好是有目共睹的，不然PhenomII*6 1100T秒掉i7 2500K绝对没问题。
实际这样来比CPU的性能实在没意义，Q9500和Core i5 750的凭借差距最多也就5%不到，实际体验中根本没感觉差距，没个20%的差距，性能提升感是很小的。
实际我们在性能之时只是比纯CPU性能，实际我们用的是平台，这就为什么到4G的PhenomII*4 965还是在PC Mark比不过Core i5 2300.
Q9500和PhenomII*4 955差不多，实际平台性能也差不多，955平台在内存性能有优势，Q9500平台在磁盘中有优势。本回答被提问者和网友采纳
至于缓存的差距，6MB和12MB实际差距不是很大，≤5%，在大多数应用测试中12MB的缓存并不会比6MB的强多少。因为Q9550并不是原生的四核，而是两个E8300内核放在同一块PCB上，因此二级缓存是各自独立的，即只是两个6MB的缓存，只有在多线程的软件中才有优势，但目前软件对多核心的优化不好是有目共睹的，不然PhenomII*6 1100T秒掉i7 2500K绝对没问题。
实际这样来比CPU的性能实在没意义，Q9500和Core i5 750的凭借差距最多也就5%不到，实际体验中根本没感觉差距，没个20%的差距，性能提升感是很小的。
实际我们在性能之时只是比纯CPU性能，实际我们用的是平台，这就为什么到4G的PhenomII*4 965还是在PC Mark比不过Core i5 2300.
Q9500和PhenomII*4 955差不多，实际平台性能也差不多，955平台在内存性能有优势，Q9500平台在磁盘中有优势。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2011-06-09
酷睿2 四核Q9500只有6M缓存,I5 750是8M缓存,I5的CPU超频会更好点,追问
二者相差多大？兄弟
第3个回答 2019-12-06
你朋友来听听泥土酷狗
