如题所述
前段时间听到有人这么说:中国是一个非常重视历史的国家。古代王朝研究历史的主要目的是通过分析历史的兴衰来借鉴历史。比如汉朝从秦朝灭亡中总结出来的减税削藩政策等等。但令人惊讶的是,中国封建王朝吸取的教训无非是宦官、王侯、外戚和权臣的博弈,所以历史总是重叠得惊人,这可能与这种思维模式有关。
先说一个疑似骗局:为什么明史中关于祆教和王小明教的历史记载极其稀少?根据官方历史记载,王小明除了死于交通事故外,其余都是意外死亡。是这样吗?
事实上,正如马未都所说,历史上没有真理,只有一个真理存在。
有一种可能:朱元璋称帝建立明朝后,认为自己之前与明教和王小明的关系有损形象,所以极力抹杀和破坏这方面的史料。即使朱元璋授意史家提供一些矛盾的、扭曲的、虚假的信息,我们也可以通过破译这些扭曲的信息,得到隐含的、真实的历史信息。在明朝的官方史书中,我们看不到朱元璋、明教和王小明之间的正确关系。我们看到的是被篡改和歪曲的史料。但我们可以从这种历史动机背后去分析被歪曲的史料,还原其所反映的历史的本来面目。历史记载不代表历史真相。所以,历史学家的责任是用科学严谨的逻辑和证据来解读历史事件,而不是发现历史真相本身。还有类似的案例,比如玄武门之变,朱棣生母之谜等等。
历史的客观规律是看不见的,但不代表不存在。对于任何一个历史事件,你都可以人为地歪曲它、抹黑它、篡改它,但这改变不了历史发展的客观规律。也许史料可以人为改变,但历史的客观规律是看不见的,不可改变的。朱元璋可以得天下,却改变不了历史规律。历史选择了朱元璋,而不是朱元璋。
一个人是不是牛,不是看他有多聪明,而是看他能不能尊重历史规律。鬼谷阿信将不厌其烦地再次谈论鬼谷子的无功思想。
1.逆向思维,也就是说“看过去,再试一次”:这个事情是真的吗?朱元璋为什么要陷害张无忌?如果按照官方记载来判断,朱元璋是无辜的,是受害者。这是真的吗?
2.时间比较,也就是“前事不忘,后事之师”:如开篇所述,古代所有的帝王之学,都是在借鉴前代的兴衰。史书记载虽然有道德批判和个人主观,但确实是个好方法。比如明朝为了防止像宋朝那样的外族入侵,修建了明长城。虽然结局还是清朝入关,但启示本身并没有错。只有朱元璋是项羽的学生,项羽在楚怀王做出了杀死熊心的“光荣”事迹。
3.同理心,即“知对方,又知此”:人在不同的时间有不同的选择。比如,朱元璋绝不会在创业之初陷害王小明,原因很简单,时机不成熟。朱元璋想当皇帝后,如果我们设身处地,我们很容易发现,只要王小明在场,朱元璋的名字就是不正当的。
通过逆向思维、时间对比、换位思考,我们可以发现王小明之死有问题。鬼谷子变成了“动虚虚实实不符合当下”,其实就是发现了一些违背历史规律的东西,但是鬼谷子给出的答案并不是很令人满意。
不幸的是,实际上鬼谷子并没有给出与其他哲学家不同的答案。这里的“古”在哪里?我觉得和儒家的周公,墨家的大禹不一样。而是应该学习古代圣贤的经验,就是遇到问题的时候,先去看看古代圣贤是怎么做的。从圣人的经历中寻找答案。但是鬼谷子并没有像儒墨那样把圣人固定为某一个人。它的目的是解决问题,所以只要前人的方法能解决问题,就是对的。这比儒墨先进多了。
回到第一段,虽然古人有丰富而宝贵的经验,但他们的迷信经验并不十分可靠。或许这也是中国的历史总是处于无数个循环中的原因之一。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考