如题所述
(一)从个人武力值角度:
吕布应该大于(至少大于等于)关羽(张飞),毕竟“三英战吕布”,刘关张三个人才能勉强打败吕布。这个是小说《三国演义》第五回的故事。
何况吕布还有一手“辕门射戟”的神迹(在《三国演义》第16回,在正史《三国志.魏书七.吕布传》里都有记录),古代射箭技术在个人武力值上占很大比例,比如古代考武举人,主要科目之一就是射箭。而射术这方面无论是关羽还是张飞,都没明确记录。反而是关羽经常被人冷箭射中,吃了不少苦头。
唯一存在疑问的是,武将单挑战绩。
吕布的单挑正史记录似乎拿不出手:在《三国志.魏书七.吕布传》里,吕布只与郭汜(郭算不上名将)进行了单挑,并用矛刺伤郭汜(没能杀死)。
而关羽的单挑战绩虽然也很少,但是他能在万军之中干掉河北名将颜良(《三国志.蜀书六.关张马黄赵传》记录:羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者)。
虽然单挑战绩存疑,但是在正史《三国志》记录当时的民谣曰:“人中有吕布,马中有赤兔“。可以从这个侧面看出,当时的人们心目中还是公认吕布的个人武力为最高。
(二)从领军的军事指挥水平角度:
这方面关羽明显高于吕布。吕布一生始终有勇无谋,战争只靠个人武力解决问题,所以他指挥的战斗,总是局部可能占优,整体却屡战屡败,最后白门楼被自家人反水干掉。
而关羽的军事水平,公认为足以担任一方大员。他指挥偏师镇守荆州,可以打出水淹七军,威震华夏的战绩(逼迫曹操甚至产生了迁都的畏惧心理),虽然最后失败被杀,也只是因为东吴背后下手,并非是在正面战场击败。
所以综合来看(无论演义还是正史):个人武力是吕布胜过关羽;但从整体军事水平上,关羽远超吕布。
吕布应该大于(至少大于等于)关羽(张飞),毕竟“三英战吕布”,刘关张三个人才能勉强打败吕布。这个是小说《三国演义》第五回的故事。
何况吕布还有一手“辕门射戟”的神迹(在《三国演义》第16回,在正史《三国志.魏书七.吕布传》里都有记录),古代射箭技术在个人武力值上占很大比例,比如古代考武举人,主要科目之一就是射箭。而射术这方面无论是关羽还是张飞,都没明确记录。反而是关羽经常被人冷箭射中,吃了不少苦头。
唯一存在疑问的是,武将单挑战绩。
吕布的单挑正史记录似乎拿不出手:在《三国志.魏书七.吕布传》里,吕布只与郭汜(郭算不上名将)进行了单挑,并用矛刺伤郭汜(没能杀死)。
而关羽的单挑战绩虽然也很少,但是他能在万军之中干掉河北名将颜良(《三国志.蜀书六.关张马黄赵传》记录:羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者)。
虽然单挑战绩存疑,但是在正史《三国志》记录当时的民谣曰:“人中有吕布,马中有赤兔“。可以从这个侧面看出,当时的人们心目中还是公认吕布的个人武力为最高。
(二)从领军的军事指挥水平角度:
这方面关羽明显高于吕布。吕布一生始终有勇无谋,战争只靠个人武力解决问题,所以他指挥的战斗,总是局部可能占优,整体却屡战屡败,最后白门楼被自家人反水干掉。
而关羽的军事水平,公认为足以担任一方大员。他指挥偏师镇守荆州,可以打出水淹七军,威震华夏的战绩(逼迫曹操甚至产生了迁都的畏惧心理),虽然最后失败被杀,也只是因为东吴背后下手,并非是在正面战场击败。
所以综合来看(无论演义还是正史):个人武力是吕布胜过关羽;但从整体军事水平上,关羽远超吕布。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2021-05-31
正史里面肯定是关羽厉害,关羽是正史三国第一武将。演义里面吕布更厉害。
第2个回答 2021-05-31
不能简单的说谁比谁厉害 当然从三英战吕布来看 应该是吕布比关羽要厉害一点的 毕竟是一打三
第3个回答 2022-07-27
吕布更厉害。
正史中吕布的经历,其实和演义中差不了太多,不过单论武力表现,吕布是没有演义中那么强的!三国演义中,吕布在虎牢关之战中大败诸侯众将,就算是张飞关羽齐上阵,都并非吕布的对手!最终还是刘备亲自上阵,和关羽张飞上演了一出三英战吕布,才最终击败吕布。
而在之后的濮阳之战中,曹魏猛将许褚也曾单挑过吕布,只不过仅仅二十回合,曹操就发现了事情的不对劲,喊出了吕布非一人可胜的话语,命手下六将一起围攻吕布,最终将吕布击败!可见,在演义中根本没人能单挑击败吕布,要想打败吕布,必须得使用围攻的战术!
正史中吕布的经历,其实和演义中差不了太多,不过单论武力表现,吕布是没有演义中那么强的!三国演义中,吕布在虎牢关之战中大败诸侯众将,就算是张飞关羽齐上阵,都并非吕布的对手!最终还是刘备亲自上阵,和关羽张飞上演了一出三英战吕布,才最终击败吕布。
而在之后的濮阳之战中,曹魏猛将许褚也曾单挑过吕布,只不过仅仅二十回合,曹操就发现了事情的不对劲,喊出了吕布非一人可胜的话语,命手下六将一起围攻吕布,最终将吕布击败!可见,在演义中根本没人能单挑击败吕布,要想打败吕布,必须得使用围攻的战术!