如题所述
（一）从个人武力值角度：
吕布应该大于（至少大于等于）关羽（张飞），毕竟“三英战吕布”，刘关张三个人才能勉强打败吕布。这个是小说《三国演义》第五回的故事。
何况吕布还有一手“辕门射戟”的神迹（在《三国演义》第16回，在正史《三国志.魏书七.吕布传》里都有记录），古代射箭技术在个人武力值上占很大比例，比如古代考武举人，主要科目之一就是射箭。而射术这方面无论是关羽还是张飞，都没明确记录。反而是关羽经常被人冷箭射中，吃了不少苦头。
唯一存在疑问的是，武将单挑战绩。
吕布的单挑正史记录似乎拿不出手：在《三国志.魏书七.吕布传》里，吕布只与郭汜（郭算不上名将）进行了单挑，并用矛刺伤郭汜（没能杀死）。
而关羽的单挑战绩虽然也很少，但是他能在万军之中干掉河北名将颜良（《三国志.蜀书六.关张马黄赵传》记录：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者）。
虽然单挑战绩存疑，但是在正史《三国志》记录当时的民谣曰：“人中有吕布，马中有赤兔“。可以从这个侧面看出，当时的人们心目中还是公认吕布的个人武力为最高。
（二）从领军的军事指挥水平角度：
这方面关羽明显高于吕布。吕布一生始终有勇无谋，战争只靠个人武力解决问题，所以他指挥的战斗，总是局部可能占优，整体却屡战屡败，最后白门楼被自家人反水干掉。
而关羽的军事水平，公认为足以担任一方大员。他指挥偏师镇守荆州，可以打出水淹七军，威震华夏的战绩（逼迫曹操甚至产生了迁都的畏惧心理），虽然最后失败被杀，也只是因为东吴背后下手，并非是在正面战场击败。
所以综合来看（无论演义还是正史）：个人武力是吕布胜过关羽；但从整体军事水平上，关羽远超吕布。
吕布应该大于（至少大于等于）关羽（张飞），毕竟“三英战吕布”，刘关张三个人才能勉强打败吕布。这个是小说《三国演义》第五回的故事。
何况吕布还有一手“辕门射戟”的神迹（在《三国演义》第16回，在正史《三国志.魏书七.吕布传》里都有记录），古代射箭技术在个人武力值上占很大比例，比如古代考武举人，主要科目之一就是射箭。而射术这方面无论是关羽还是张飞，都没明确记录。反而是关羽经常被人冷箭射中，吃了不少苦头。
唯一存在疑问的是，武将单挑战绩。
吕布的单挑正史记录似乎拿不出手：在《三国志.魏书七.吕布传》里，吕布只与郭汜（郭算不上名将）进行了单挑，并用矛刺伤郭汜（没能杀死）。
而关羽的单挑战绩虽然也很少，但是他能在万军之中干掉河北名将颜良（《三国志.蜀书六.关张马黄赵传》记录：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者）。
虽然单挑战绩存疑，但是在正史《三国志》记录当时的民谣曰：“人中有吕布，马中有赤兔“。可以从这个侧面看出，当时的人们心目中还是公认吕布的个人武力为最高。
（二）从领军的军事指挥水平角度：
这方面关羽明显高于吕布。吕布一生始终有勇无谋，战争只靠个人武力解决问题，所以他指挥的战斗，总是局部可能占优，整体却屡战屡败，最后白门楼被自家人反水干掉。
而关羽的军事水平，公认为足以担任一方大员。他指挥偏师镇守荆州，可以打出水淹七军，威震华夏的战绩（逼迫曹操甚至产生了迁都的畏惧心理），虽然最后失败被杀，也只是因为东吴背后下手，并非是在正面战场击败。
所以综合来看（无论演义还是正史）：个人武力是吕布胜过关羽；但从整体军事水平上，关羽远超吕布。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-05-31
正史里面肯定是关羽厉害，关羽是正史三国第一武将。演义里面吕布更厉害。
第2个回答 2021-05-31
不能简单的说谁比谁厉害 当然从三英战吕布来看 应该是吕布比关羽要厉害一点的 毕竟是一打三
第3个回答 2022-07-27
吕布更厉害。
正史中吕布的经历，其实和演义中差不了太多，不过单论武力表现，吕布是没有演义中那么强的！三国演义中，吕布在虎牢关之战中大败诸侯众将，就算是张飞关羽齐上阵，都并非吕布的对手！最终还是刘备亲自上阵，和关羽张飞上演了一出三英战吕布，才最终击败吕布。
而在之后的濮阳之战中，曹魏猛将许褚也曾单挑过吕布，只不过仅仅二十回合，曹操就发现了事情的不对劲，喊出了吕布非一人可胜的话语，命手下六将一起围攻吕布，最终将吕布击败！可见，在演义中根本没人能单挑击败吕布，要想打败吕布，必须得使用围攻的战术！
正史中吕布的经历，其实和演义中差不了太多，不过单论武力表现，吕布是没有演义中那么强的！三国演义中，吕布在虎牢关之战中大败诸侯众将，就算是张飞关羽齐上阵，都并非吕布的对手！最终还是刘备亲自上阵，和关羽张飞上演了一出三英战吕布，才最终击败吕布。
而在之后的濮阳之战中，曹魏猛将许褚也曾单挑过吕布，只不过仅仅二十回合，曹操就发现了事情的不对劲，喊出了吕布非一人可胜的话语，命手下六将一起围攻吕布，最终将吕布击败！可见，在演义中根本没人能单挑击败吕布，要想打败吕布，必须得使用围攻的战术！
