如题所述
鸦片战争后签订的《南京条约》的条款中只字未提鸦片一事,似乎不可理解。其实,英国当局也知道从事鸦片贸易的邪恶性,英国民众强烈呼吁放弃鸦片贸易,因此,他们不敢公开要求鸦片贸易合法化。但是,鸦片贸易合法化,一直是英国奸商的梦想。英国发动鸦片战争的目的,就是为了维护鸦片贸易的邪恶的权力。著名军事理论家克劳塞维茨认为,战争是政治的继续,而英国发动的鸦片战争,其实原则是鸦片贸易的继续。因此,在签订条约时,英国不敢将鸦片贸易合法化写进条款中,而是“劝说”清廷自动放弃禁烟。在谈判中,英方的中文秘书小马礼逊向钦差大臣耆英提出,鸦片纳税进口的要求,并诱劝说:清廷每箱鸦片征收关税50元,每年进口约6万箱,清廷便可得到300万元关税收入。英国首相巴麦尊也致函英方代表璞鼎查,再次强调:“为了保证两国间长久的友好关系,中国政府把鸦片贸易放在某种正常、合法的基础上,具有极其重要的意义……希望您利用一切有利机会,使用一切有力论点,使中国全权代表深刻认识到您的意见,用征税代替禁运,对中国有莫大的好处。”因此,璞鼎查极力申说,引诱耆英同意鸦片贸易合法化,但耆英老于世故,委婉予以拒绝:“鸦片弛禁之事,目前不便遽然奏请,各国商船是否携带鸦片,中国不必过问,亦勿庸绳之以法。”耆英的话表明:中国无意于让鸦片贸易合法化,但对英国商船贸易鸦片也不查不禁,任其发展。这是战败者无可奈何的态度。
五口通商,便于海外鸦片跨区域地输入中国。因此,鸦片战争以后,鸦片走私获得了迅速发展。仅从印度的加尔各答、孟买两口岸输入中国的鸦片,即大大高于鸦片战争以前的水平。
在第一次鸦片战争中英国所没有得到的鸦片贸易合法权,在第二次鸦片战争中实现了。在《通商章程善后条约》中规定:“向来洋药(即鸦片)……等物,例皆不准通商,现定稍宽其禁,听商遵行纳税贸易,洋药准其进口。”
五口通商,便于海外鸦片跨区域地输入中国。因此,鸦片战争以后,鸦片走私获得了迅速发展。仅从印度的加尔各答、孟买两口岸输入中国的鸦片,即大大高于鸦片战争以前的水平。
在第一次鸦片战争中英国所没有得到的鸦片贸易合法权,在第二次鸦片战争中实现了。在《通商章程善后条约》中规定:“向来洋药(即鸦片)……等物,例皆不准通商,现定稍宽其禁,听商遵行纳税贸易,洋药准其进口。”
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-06-14
没有吗?应该有吧,南京条约的赔款说明里面写着总赔款2100万银元(注意是墨西哥银元不是我们的银两,大概折合我们的白银1700多万两)。其中商欠300万,军费1200万,焚毁的鸦片600万。只不过原文是说清政府扣押英国商人,吓以死罪,索出鸦片以为赎命,现在赔偿600万。没有直接说是赔鸦片,但就是这意思。你要是指得是跳跃的正文里没有写战争与鸦片的关系。那倒是可能的。因为英国人发动战争根本就不是以鸦片作为借口开战的。当时英国国会讨论对华用兵是也是意见分歧很大。因为很多人认为如果为了鸦片开战,那英国不成了世界最大的武装走私集团了吗,毕竟英国本土是静止种鸦片的,而且卖鸦片都是商人的个人走私行为,英国政府的官方始终将鸦片列为禁止的产品。最后还是维多利亚女王说了句话:我们不是为了鸦片烟而战,而是为了自由贸易的原则而战。也就是说英国人开战的理由是你清政府不允许外商自由贸易,一定要通过十三行。你说在这种情况下,英国人会在条约里把战争和鸦片联系起来吗?
第2个回答 2011-06-14
默许开放就行了,当时的清还没有后来腐败,直接提到就是打自己的脸。