如题所述
鸦片战争后签订的《南京条约》的条款中只字未提鸦片一事，似乎不可理解。其实，英国当局也知道从事鸦片贸易的邪恶性，英国民众强烈呼吁放弃鸦片贸易，因此，他们不敢公开要求鸦片贸易合法化。但是，鸦片贸易合法化，一直是英国奸商的梦想。英国发动鸦片战争的目的，就是为了维护鸦片贸易的邪恶的权力。著名军事理论家克劳塞维茨认为，战争是政治的继续，而英国发动的鸦片战争，其实原则是鸦片贸易的继续。因此，在签订条约时，英国不敢将鸦片贸易合法化写进条款中，而是“劝说”清廷自动放弃禁烟。在谈判中，英方的中文秘书小马礼逊向钦差大臣耆英提出，鸦片纳税进口的要求，并诱劝说：清廷每箱鸦片征收关税50元，每年进口约6万箱，清廷便可得到300万元关税收入。英国首相巴麦尊也致函英方代表璞鼎查，再次强调：“为了保证两国间长久的友好关系，中国政府把鸦片贸易放在某种正常、合法的基础上，具有极其重要的意义……希望您利用一切有利机会，使用一切有力论点，使中国全权代表深刻认识到您的意见，用征税代替禁运，对中国有莫大的好处。”因此，璞鼎查极力申说，引诱耆英同意鸦片贸易合法化，但耆英老于世故，委婉予以拒绝：“鸦片弛禁之事，目前不便遽然奏请，各国商船是否携带鸦片，中国不必过问，亦勿庸绳之以法。”耆英的话表明：中国无意于让鸦片贸易合法化，但对英国商船贸易鸦片也不查不禁，任其发展。这是战败者无可奈何的态度。
五口通商，便于海外鸦片跨区域地输入中国。因此，鸦片战争以后，鸦片走私获得了迅速发展。仅从印度的加尔各答、孟买两口岸输入中国的鸦片，即大大高于鸦片战争以前的水平。
在第一次鸦片战争中英国所没有得到的鸦片贸易合法权，在第二次鸦片战争中实现了。在《通商章程善后条约》中规定：“向来洋药(即鸦片)……等物，例皆不准通商，现定稍宽其禁，听商遵行纳税贸易，洋药准其进口。”
五口通商，便于海外鸦片跨区域地输入中国。因此，鸦片战争以后，鸦片走私获得了迅速发展。仅从印度的加尔各答、孟买两口岸输入中国的鸦片，即大大高于鸦片战争以前的水平。
在第一次鸦片战争中英国所没有得到的鸦片贸易合法权，在第二次鸦片战争中实现了。在《通商章程善后条约》中规定：“向来洋药(即鸦片)……等物，例皆不准通商，现定稍宽其禁，听商遵行纳税贸易，洋药准其进口。”
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-06-14
没有吗？应该有吧，南京条约的赔款说明里面写着总赔款2100万银元（注意是墨西哥银元不是我们的银两，大概折合我们的白银1700多万两）。其中商欠300万，军费1200万，焚毁的鸦片600万。只不过原文是说清政府扣押英国商人，吓以死罪，索出鸦片以为赎命，现在赔偿600万。没有直接说是赔鸦片，但就是这意思。你要是指得是跳跃的正文里没有写战争与鸦片的关系。那倒是可能的。因为英国人发动战争根本就不是以鸦片作为借口开战的。当时英国国会讨论对华用兵是也是意见分歧很大。因为很多人认为如果为了鸦片开战，那英国不成了世界最大的武装走私集团了吗，毕竟英国本土是静止种鸦片的，而且卖鸦片都是商人的个人走私行为，英国政府的官方始终将鸦片列为禁止的产品。最后还是维多利亚女王说了句话：我们不是为了鸦片烟而战，而是为了自由贸易的原则而战。也就是说英国人开战的理由是你清政府不允许外商自由贸易，一定要通过十三行。你说在这种情况下，英国人会在条约里把战争和鸦片联系起来吗？
第2个回答 2011-06-14
默许开放就行了，当时的清还没有后来腐败，直接提到就是打自己的脸。
