Sustainable Tourism
The basic ideas and principles of sustainable development have been applied to tourism, but perhaps as a result of conceptual problems, disagreements, and the multidimensionality of both concepts (Butler1991; Le´le´ 1991; Sharpley 2000), many commentators have stated that no exact definitions of sustainable tourism exist. Consequently, the notion has sometimes been understood as an ideology and point of
view rather than an exact operational definition (Clarke 1997), and has been defined broadly as ‘‘tourism which is economically viable but does not destroy the resources on which the future of tourism will depend, notably the physical environment and the social fabric of the host community’’ (Swarbrooke 1999:13). Definitions like this emphasize
the needs of the industry and sustainable use of its resources (Hardy, Beeton and Pearson 2002). By contrast, some researchers prefer to use the term sustainable development in tourism (Butler 1999), which involves the ethical aspects of the ideology of sustainability and practices in which the evaluation is focused on the needs of the industry (Burns 1999). The idea of sustainable tourism has both fascinated and irritated academics
and developers, and the concept in particular has aroused harsh criticism (Hunter 1997; McKercher 1993). Indeed, many interpretational and practical problems involved in the concept and in its relation to sustainable development are widely discussed in the existing
literature (Butler 1999; Liu 2003; Sharpley 2000; Wall 1997). One of the key problems is tied to the holistic nature of sustainability, especially its spatial and temporal scales. Tourism is a broad system based on the movement of people, goods, capital, and ideas, among many other things, between home regions and destinations that are linked by means of routes and transit regions and associated with many other societal processes.
可持续旅游发展的基本思路和可持续发展的原则已适用于旅游, 但也许由于观念上的问题,意见分歧,而multidimensionality两个概念( butler1991 ; le'le ' 1991 ; sharpley 2000 ) ,许多评论家指出,没有确切的定义,旅游业可持续存在. 因此, 这一概念有时被理解为一种意识形态和观点,而不是一个确切的定义(克拉克 1997 ) , 并已广泛界定为'旅游是有利可图的,但不应该破坏资源所 旅游业未来将取决于特别的自然环境和社会结构所在社区』( swarbrooke 1999:13 ) . 定义这样强调业界的需要和可持续利用其资源( hardy ,涡旋和Pearson 2002 ) . 相比之下,一些研究者倾向于使用名词旅游业可持续发展(巴特勒1999年) 其中涉及的道德方面的意识形态可持续性和惯例的评价则集中在 业的需要(伯恩斯1999年) . 树立可持续旅游既惊讶和恼火学者和开发商, 而这个概念,尤其引起了严厉的批评(猎人1997年; mckercher 1993 ) . 的确, 许多释义和实践问题,涉及的概念及它与可持续发展的广泛讨论 现有文献(巴特勒1999年; 刘2003年; sharpley 2000年; 墙1997 ) . 中的关键问题之一,是与综合性的可持续性,尤其是它的空间和时间尺度. 旅游业是一个大系统的基础上,人流,物资,资本和观念,在许多其它的事情, 家之间的地区和旅游景点相连,通过路线和过境地区,与许多其他 社会进程.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2007-05-31
能承受的旅游业 可持续发展的基本思想和原则向旅游业被申请了, 但或许由于概念性问题、分歧, 和两个概念的multidimensionality (Butler1991; Le'le ' 1991 年; Sharpley 2000), 许多评论员阐明, 能承受的旅游业的确切的定义不存在。结果, 概念有时被了解作为思想体系和点 作为"是经济上可实行的旅游业观看而不是一个确切的操作的定义(Clarke 1997), 和宽广地被定义了但不毁坏未来旅游业将取决于的资源, 著名地物理环境和主人社区的社会体制" (Swarbrooke 1999:13) 。定义象这样强调 对它的资源的产业和能承受的用途的需要(强壮, Beeton 和Pearson 2002) 。相反, 一些研究员喜欢使用期限可持续发展在旅游业(男管家1999 方面), 介入思想体系能持续力和实践的道德方面评估集中于产业(烧伤1999 的) 需要。能承受的旅游业想法迷住了和被激怒的院 并且开发商, 和概念特别是激起了苛刻的批评(猎人1997 年; McKercher 1993) 。的确, 许多interpretational 和实用问题被介入在概念和在它的联系对可持续发展广泛被谈论在存在 文学(男管家1999 年; 刘2003 年; Sharpley 2000 年; 墙壁1997) 。关键问题的当中一个被栓对能持续力, 它的特别是空间和世俗标度的全部本质。旅游业是一个宽广的系统根据人, 物品、资本, 和想法的运动, 在许多其它事之中, 在连接通过路线和运输地区和同许多其它社会过程联系在一起的家庭地区和目的地之间。
第2个回答 2007-05-31
旅游业越来越并且成为全球性经济的部份和文化, 但能持续力焦点然而是主要在目的地和旅游业实践在那些区域, 掌握最可看见的过程和冲击与产业有关, 但唯一共计(Go.ssling 2000 的) 片段。这个局限在能承受的旅游业是不仅实用的在自然里而且道德(Holden 2003 年; Macbeth 2005) 。在可持续发展, 标度的问题和全球性地方连结充当一个重要角色(Duffy 2002 年; Milne 1998), 但在能承受的旅游业方面分析焦点是主要在本机, 目的地水平。依照由Inskeep 建议, "可持续发展方法可能向旅游业发展任一个标度被运用从更大的手段对有限的大小特殊利益旅游业。''(1991:xviii) 。因而, 旅游业集中实践上于贡献对可持续发展主要在一地方等级, 但它也许并且著名地不最大化好处和使阴性地方冲击(烧伤1999 年减到最小; 墙壁1997) 。竟管比赛的自然和狭窄的焦点实践上, 能承受的旅游业的thepolitical 辩论和辩解从可持续发展想法和修辞含蓄地或明确地经常被获得当全部, 针对未来, 和社会上相等全球性称过程。这导致概念性混乱、批评, 和需要了解怎么成长极限能被定义和定在旅游业方面。在地方称分析许多这些极限并且相关讨论从关于运载量的更加早期的研究被获得。
参考资料：
相关了解……
