如题所述
1、从政治上讲：封建的中央集权制度达到了顶峰，皇权对人民的束缚已达到最大。阶级矛盾尖锐。
2、从经济上讲：以自然经济为基础的封建经济不再又积极作用，反而成为阻碍经济发展的重要因素。
3、从文化上讲：明朝实行八股取试，清朝大行文字狱，摧残了知识分子，严重阻碍了文化的发展和科技进步。
4、从外交上讲：明朝自郑和以来鲜有主动的对外交往，清朝则走向闭关锁国的道路，阻碍了文化的交流发展。
扩展资料
“封建”一辞，最早见于春秋时富辰之说：“周公吊二叔之不咸，固封建亲戚，以藩屏周。”“封建制度”中“封建”的原始含义，即“封”土而“建”国，“封”之本义起始于“丰”字，在殷墟甲骨文与金文中，其字形状如“植树于土堆”，故“封”是“疆界”“田界”之意。
“建”乃由“封”而来，“建”字可见于金文，指“建国立法”；古文献中之“封建”即“分封制”。
“封建”，简单言之是指王者以爵土分封诸侯，而使之建国于封建的区域。这是上古时代部族联盟对各部族土地和人口施行的一种制度化管理方式。
由此可见，所谓封建，自应有部族以来已有雏形。但封建制正式起源于何时，近代学者说法不一，有人主张始于西周，有人主张始于商朝，有人主张始于夏禹。
参考资料来源：百度百科-中国封建社会
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-21
从政治上讲：封建的中央集权制度达到了顶峰，皇权对人民的束缚已达到最大。阶级矛盾尖锐。
从经济上讲：以自然经济为基础的封建经济不再又积极作用，反而成为阻碍经济发展的重要因素。
从文化上讲：明朝实行八股取试，清朝大行文字狱，摧残了知识分子，严重阻碍了文化的发展和科技进步。
从外交上讲：明朝自郑和以来鲜有主动的对外交往，清朝则走向闭关锁国的道路，阻碍了文化的交流发展。
但是最重要的是西方文明的入侵，打断了封建制度再次完善（清朝中兴或者改朝换代）的机会。追问
从经济上讲：以自然经济为基础的封建经济不再又积极作用，反而成为阻碍经济发展的重要因素。
从文化上讲：明朝实行八股取试，清朝大行文字狱，摧残了知识分子，严重阻碍了文化的发展和科技进步。
从外交上讲：明朝自郑和以来鲜有主动的对外交往，清朝则走向闭关锁国的道路，阻碍了文化的交流发展。
但是最重要的是西方文明的入侵，打断了封建制度再次完善（清朝中兴或者改朝换代）的机会。追问
还有更多原因吗？
追答没有西方文明的打断，封建制度会再次完善（清朝中兴或者改朝换代），并且继续缓慢的发展进步。因为中国的文明是世界农业文明的最高峰，有强大的自愈和自我完善和发展的能力（历次外族入侵，均被同化，就是证明），前提是外力不要太强大。而西方的工业文明恰恰是中国农业文明的克星，比农业文明先进得多，所以中国封建社会只能由盛转衰，甚至消失，被社会主义社会取代。
本回答被提问者采纳第2个回答 2011-03-09
原因复杂的很，不是一两句话能说清楚，不过长期以来我们都习惯了从政治经济文化制度等方面找原因，其实没什么说服力，说白了，就像一个人一样，总有老死的一天，我们今天的对历史的叙述模式，很大程度上是为了说明我们现在的政体，现在的国家 怎样的合理和完美，胡适说历史是任人打扮的小姑娘，是很有见地的。
第3个回答 2011-03-09
这个问题，牵涉到很多方面。纵观中国和世界历史，没有长盛不衰的。中国的封建社会持续了两千年之久，这本身就是个奇迹，因为当生产关系不适合生产力的发展的时候，就会发生新的变革。中国的封建朝代，也是有盛有衰，而且基本是三百年一轮回，开国的百年，基本是“治”，这时候，社会局面，基本是改革前朝弊端，革新吏治，社会生产得到发展，百姓生养休息。同时，中国社会的稳定，与文化也有很大关系。中国的儒释道，儒家强调修身治世，佛教导人从善追求来世，道则是隐修飘逸与世无争，这些都加固了稳定。也许不是清末的鸦片战争，中国的封建轮回，还会持续。也不得不提一下，自从汉代秦后，由于律法已不再森严，加之儒家的“刑不加大夫”，使得人治的影响越来越大，而律法的影响逐渐缩小，官吏越来越腐败。如果一朝的皇帝英明勤奋，该朝就会显得有生机，反之就会矛盾从从。
以上粗见，仅作抛砖引玉。
以上粗见，仅作抛砖引玉。
第4个回答 2011-03-09
先是闭关锁国，导致民生凋蔽，外国用武力打破中国国门，资本主义经济对封建经济极大冲击
