贾似道是什么样的人?

关于贾似道的事迹
贾似道当时是朝廷唯一改革的人可以说是南宋的王安石。他开展了两套主要的改革。一是公田法，就是将权贵文官系统的田没收归于国有以拯救南宋经济危机。在这一点上贾似道以身作则第一个将自家土地充作公田。二是计量法，就是对军队进行大规模审计，使吃空饷的状况完全消除。因为当时军队腐败严重，军队实际数量与上报数量的差数甚至可以达到五倍。可以说贾似道是南宋当时唯一敢挑战权贵阶层反腐救国的人。但是这两场改革让他自身名誉彻底败坏。前者是得罪南宋近乎所有文官和权贵以至于他死后被骂得狗血淋头，诬陷毁誉。后者是逼反了南宋重要将领刘整。这个人能力是非常强的原先是孟拱的部将，但是贪污腐败严重吃了大量空饷害怕朝廷查出问题直接叛国。而且贾似道当年是孟拱推荐的贤才，并且曾在鄂州之战中指挥大规模战斗正面击败了忽必烈的主力军队拯救了当时的南宋政权。甚至忽必烈都感慨道为什么他没有贾似道这样的人。根本就不是什么伪报战报，这纯粹是南宋学者和元朝史官诬陷贾似道。而且从理论上讲根本不可能说做这种伪报战报。这当时是大规模战斗是决战，有各路将领来参加的。而贾似道当年还不是最高权臣，他不可能有能力瞒上欺下。他是借这场战斗才最终成为南宋最后一任大权臣的。而且贾似道之后的改革实际上是打假的他自己怎么可能做这种事。并且贾似道的政策是绝不和谈是一个绝对的主战派，怎么可能和谈。也没有任何证据表明南宋当年与蒙古和谈过甚至还在向蒙古朝贡。开什么玩笑，朝廷经济都濒临崩溃哪来的钱朝贡。各地军队的维护费用已经达到了国家财政能够支持的极限了。并且在蒙古人自己的史书里面都承认了战争的失败。伊尔汗国的史书中甚至提到忽必烈在鄂州之战中惨败十万大军仅逃走一万。当然贾似道个人品行当然还是有点问题的，确实有排挤异己，生活奢靡等等恶习。但是他本人在大的方面绝对是忠心为国跟明朝的张居正差不多。而且贾似道本人才学才华极为出众，著有许多文学作品传世。而且他还算一个研究蟋蟀的生物学家。因为他喜欢斗蟋蟀所以进行深度观察研究，然后作出了诗和文章对蟋蟀的习性种类等特征进行详细描述。并且贾似道作为南宋宰相是当时的文坛领袖，也提携了不少文人学者。当年的文天祥都是被贾似道重点提携的人。但之后文天祥不满贾似道排挤异己手眼遮天奢靡生活所以分道扬帆。最后的襄阳之战确实是贾似道失误。主要当时朝廷中有很多不满贾似道的人，本来前线战果危急皇帝想让贾似道亲自去考察前线战况。但是贾似道担心他离开朝廷之后后方会被那些不满他的权贵攻击所以最后就拒绝了。这是他一生最大的败笔。当然什么皇帝被贾似道蒙蔽不知道前线战果那也是荒谬的。战争持续好几年怎么可能皇帝会不知道。即便贾似道想要蒙蔽但是朝廷上下那么多不满贾似道的权贵和他不是一个派系的人怎么可能说完全蒙蔽得了。而且有确切证据表面皇帝在战争前中期都下达了几道圣旨向前线调兵。另外襄阳之战朝廷总花费银两两千万朝廷不知道情况的话怎么会支付这么大笔开支。贾似道最大的错误还是在于没有亲自去前线，他拥有很高的防守才能和统战能力。但是终究是私心左右了他为了稳固自己在朝中的地位不愿亲自上前线。最后贾似道错估形式，认为前线能够抵御住敌军进攻就学东晋谢玄作出一幅高枕无忧镇定自若的态势。但是成王败寇最后襄阳失守。贾似道知大势已去在出发前就命令开始造船以供南宋朝廷逃亡海外，自己带着十几万军队前往前线作战。这个时候贾似道已经认定了他此去可能非常艰难已经在为朝廷留后路了。但是贾似道万万没想到的是他的部下与蒙古对峙时竟然带着部队临阵脱逃。他本以为至少是能正面与蒙古作战的结果却竟然是如此戏剧。贾似道手下首先有一位将领带着七万人直接溃逃，然后之后又一位将领带着数万人逃跑瞬间局面崩盘彻底战败。贾似道之后被流放途中被执行者所杀，因为他与贾似道有仇。贾似道死后朝廷将所有罪状责任归于贾似道，贾似道之后身败名裂所谓成王败寇莫不如是也。文天祥当年也感慨道鄂州之战中贾似道何其勇猛但襄阳城败却如此悲惨。贾似道在早年政绩斐然，不论是在什么地方任职都能让当地经济民生军事防御都做到极为出色所以被孟拱临终举荐，可以说是能力非常强的人物。在南宋末期个人认为他是相才第一人并且统战防守能力也极为出色仅在孟拱之下。如果没有贾似道南宋可能还撑不了五十年在二三十年间就已经被灭了。但最终贾似道的失误确实是不可原谅的，不过如果就简单地用成王败寇来评价这么一位传奇人物显然是不可取也不公正的。有人认为他没有当宰相的才能，这显然也是错误的认识到。一个有能力有魄力并且最终完成了实质性的改革的人物怎么会连宰相的才能都没有。他的改革与商鞅，王安石以及张居正是同等级的。但其他三人都是当时奸臣后世平反唯独贾似道是没有被平反，为什么呢。一是贾似道之后是元朝朝代更易必然是贬低前朝人物，尤其是贾似道这种让皇帝忽必烈都遭受羞辱的人。二是虽然上述三人都得罪权贵利益，但其影响范围并没有贾似道这么彻底。贾似道是几乎将当时南宋全国的文臣武官都得罪了而后元朝重视南朝臣子所以影响力覆盖全国。而商鞅时期仅秦国一地，王安石和张居正也远远没有贾似道变法狠。因为贾似道是直接没收文臣土地将领通过空饷得到的金钱归于国库，相当于直接断大家的财路。三是贾似道的失误直接导致了南宋的灭亡。贾似道是历史上唯一一个主导变法不久国家灭亡的臣子，所以成王败寇贾似道就要负全责。所以才导致时至今日贾似道名声如此之差。那么真实的贾似道到底是一个什么人呢我来总结一下。贾似道是一个个人品行并不完美，爱好权力和奢靡享受排除异己但在大义上忠君为国把国家利益放在首位的人。贾似道是一个军事防守能力和统战能力极强的人。贾似道是一个治理能力极强拥有极高的文治才能宰相才能的人。贾似道是一个文化水平很高，才学出众的人。贾似道是一个敢于改革敢于触碰权贵阶层利益而拯救国家的人。贾似道是一个曾拯救国家但又犯下大失误大错最终成为国家灭亡的帮凶的人。贾似道是一个被世人所诬陷所毁誉时至今日也不得平反的一位传奇人物和英雄。贾似道是一个在某种意义上与拿破仑有异曲同工之处的人。

奸臣

贾似道是南宋最后一位权臣。此人自幼顽劣，酗酒赌博，品行不端。他的异母姐姐为宋理宗的爱妃，他凭着这层关系青云直上，不久就跻身于朝廷执政大臣之列。他有恃无恐，更加放浪形骸，经常混迹于酒楼妓馆，还经常泛舟于西湖彻夜宴游。他混迹朝廷，虽学会并拥有一定的从政能力，但奸恶无道，窃弄威权。公元1259年，忽必烈率蒙军包围鄂州久攻不下，因军中瘟疫流行，粮食供应不济，再加上国主蒙哥死难，正准备撤军，贾似道却背着宋理宗，私下对蒙古称臣议和，不但割让长江以北大片土地，每年还得进贡白银20万两、绢20万匹。事后他不准将官将议和一事报告皇帝，凡不满自己做法的人，不是被杀害就是被撤职。他还自刻《奇奇集》，把丧权辱国求和的事吹嘘成“鄂州退敌大捷”。宋理宗死后，宋度宗继位，他又官晋太师，还被封为魏国公，便更加无恶不作。他爱某公卿一条玉带，因已殉葬，便下令掘墓攫为己有；他一小妾的哥哥到他王府前窥视，被他碰见，竟下令把他捆绑起来扔到火中烧死；他的爱妾李氏有次观湖看到两位青年男子风度翩翩，脱口赞道：“美哉，二少年！”他听了后便把李氏头颅砍下来，装在盒子里让众姬妾观看。公元1274年，元世祖忽必烈下诏进攻南宋。第二年，贾似道率13万兵在丁家州被元军打得大败，被杀将士的血把整条江水都给染红了。贾似道由此被朝廷免职。

贾似道被免职后要回绍兴为其母守孝，绍兴地方官不给他开城门，便改到婺州居住，婺州人却到处张贴布告驱逐他。朝廷见贾似道像丧家之犬没人要收留，便由绍兴知府派出会稽县尉郑虎臣，押送他到循州安置。上路后夏日炎炎，郑虎臣故意掀开轿盖让他暴晒，沿途多次逼催他自杀，他说：“太皇许我不死。”到了漳州木棉庵，郑虎臣便把他杀死在附近的厕所里，为民除掉一大祸害。

与国论 贾似道有救国之心，只不过力不从心，似乎不算是奸
他的错误就是无相才（阂才有余 相才不足）贾似道最大的问题应该襄阳之战重用嫡系范大草包，以及听任范草包不受李廷芝节制

～～～～～～～～～～～
日本人的书里对贾似道的评价也并不是全盘否定的。经过元清两次文化浩劫之后很多国内学者研究古籍都要出国去日韩，从这一点上看，日本人的记载未必就是胡说八道。
个人感觉，贾似道这人确实缺点不少，贪财好色好享乐怕死。但是要说完全就是一无是处也不对。应该说贾似道还是有些本事，不然孟拱临终也不会推荐他。矮子里拔高子，起码比其他矮子还是要强些的，不过此人确实不如孟拱，被蒙古人一步步逼得没办法，只好改革内政，结果改革得罪了官僚地主，流放路上被仇人杀了本回答被提问者和网友采纳

贾似道是一个从街头小人物走到宋朝宰相地位的人。它在一定程度上把宋朝的官僚环境搞的一塌糊涂，是一个反面人物。但是，这个人又是一个很有能力的人，就是那种有才无德得人。据说又一次皇宫失火，宫里的人扑了好长时间都扑不灭。而贾似道的车架还有一段时间才能到达京城。他的下人赶忙把这个消息传给贾似道。原以为贾似道会很着急，没想到贾似道像是没发生什么事情的样子。只是懒懒地说了声“知道了”，然后让随从加快脚步而已。等他们一行人到达皇宫后，贾似道下出命令：所有人立刻救火，违令者斩。于是所有的人全部赶快冲上去，很快就把火扑灭了。
如果让他成为乱世之人，我想他会成为一个奸雄。