火药是我们中国发明的~~但是为什么没有在历史的战争中发现他的影子????反而是西方人把火药用到极致~~

如题所述

火药在中国发明后,很快便投入到战争中。宋元战争中双方都曾使用过火药武器,明代对火药武器的使用达到极致。为了对抗倭寇、北方游牧民族骑兵,明军大量制造、装备各式火器,同时还引进了西洋火器,也就是红衣大炮,只不过由于整体国力衰微,仅靠一两件先进武器无法对抗满清军队,因为那时火药武器杀伤力不够,战场效率低。也正因此,满清后来没有在军队中大量装备火器,仅在京师八旗中设立神机营,装备火器。
有人说明代火器先进,如果没有满清入关,中国不至于在和洋人的较量中败下阵来。这种说法多少是在推卸责任。一种武器的出现,是和当时的社会环境密切相关的。以明代中国的工业实力,只能造出低效率、低杀伤的火器,不可能造出西方工业革命后凭借大机器工业实力做后盾而研制的武器,举个例子,纯手工打磨的枪管不可能比近代车床加工出的枪管精确合格。而且,当时满清军队的主力京师八旗、黑龙江、吉林马队、索伦劲旅、蒙古马队确实训练有素,弓马娴熟,在清初的对外战争中,基本上打遍周围无敌手。当时的准噶尔、廓尔喀、缅甸、维子们已经通过贸易获得了英国东印度公司的近代枪械,但依然被清军追着打,成就乾隆十全武功。所以清朝中期以后就不太重视火器了,直到鸦片战争爆发,目睹了中外火器的巨大差距,清军才开始全面引进火器,建立近代军队。李鸿章的淮军、左宗棠的楚军都以火器为主要兵器。1876年左宗棠进新疆剿匪,不仅主要使用步枪,还装备数十门进口大炮,几个月就结束战事。此后的中国军队,不论是谁训练的,就都是西方式的近代军队了。

而西方的火器之所以能得到快速发展,跟工业革命有关。工业革命提供了坚实的技术基础、生产条件,能最大限度的发挥火药武器的威力,而这正是中国古代所没有的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-03-10
这句话在宋代和明代是很不靠谱的。
明代中期,火器装备已经非常普遍了。戚继光的车营5000多人,配备火铳和鸟枪(火绳枪)达到3000杆(门)大小佛郎机超过200门,小的佛郎机(火炮)2米左右长,一个人就可以携带,并且大炮第一次出现子母铳,可以实现快速击发,并且在明中期入朝作战时期,出现了马匹拉的大将军重炮。明朝早期云南的沐英在对抗少数民族的象兵,出现三线连射的火铳军编队。
明成祖朱棣的建立了神机营,作为大破蒙古骑兵的秘密武器,往往结阵为神机营当中居先,碰到蒙古骑兵冲锋,先射击然后向阵后左右退,骑兵(五军营和三千营的特种骑兵挥着狼牙棒,这里注意,是狼牙棒不是长枪和马刀)冲击,最后左右步兵侧面左右包抄以长矛弓箭攻击敌骑兵。
海军舰船配备虎镦炮,包括世界第一种出现实战的水雷和世界第一种出现的鱼类火龙出水。
奠定了200年明朝海军不败的基础。
所以,在明代可以确定的讲,火器是一个重要的军事手段。
真正造成中国火器研发和使用的大衰退,是应为乾隆。从康熙后,历任统治者都排斥科学,马克尔尼进北京的时候,土尔扈特返回中华的时候,都向乾隆进献了先进的燧发枪,但是直到鸦片战争开始都未打开过。
乾隆认为满人少,并且火器威力大,再加上他唯我独尊的皇帝心理,全国禁止研究和使用新型火器,实话实话清朝火器甚至赶不上几百年前得明朝火器的威力。所以满清的神机营到了200多年后的鸦片战争中,依然使用的是200年得火绳枪。所以历史上,我们的很多倒退都是源自满清。
第2个回答  2011-03-10
因为我们发明火药是用来放烟花的,然而西方人是将火药用来杀人的…… 哎,不知怎么说了,纵观历史和现在,我们中国人的一些观念很难改变!一些思想很难革新!就像康熙年间有人向皇帝建议,弃弓弩,使用火器来革新军队装备。然而康熙却勃然大怒道:我大清以弓马立国,怎能弃之!…………
第3个回答  2011-03-10
中国古代的统治者思想保守封建,再加上火药威力巨大,为巩固自身统治是不让进行有关研究的.
第4个回答  2011-03-10
我想大概是高中历史反复重复近代史造成的结果,很多人都像LZ一样,对近代史上列强用坚船利炮打开我国门印象深刻,但是对古代史中的“内部战争”却没什么印象,所以就形成了如题所述的错觉~
历史不仅要看,更要思考。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网