为什么Cpk≥2.0 特优； 2.0 ＞ Cpk ≥ 1.67 优；1.67 ＞ Cpk ≥ 1.33 良 ；1.33 ＞ Cpk ≥ 1.0 一般 ；1.0 ＞ Cpk ≥ 0.67 差； 0.67 ＞ Cpk 不可接受呢 谁制定的？ 判断基准是什么？为什么这么判断 ？
一切为分，
公式是CPK=（USL-X均值）/3sigma或（X均值-LSL）/3sigma，取小的那个值。
如果CPK=2，按照上面公式，均值距两侧最近的那个距离是6倍的sigma，也就是6sigma水平，按照正态概率计算，绝大部分点都是落在公差线内，只有百万分之1点几的概率落在公差线外，也就是只有百万分之1点几的不良，不好吗？按照经验，长期来看会有1.5个sigma的偏离，所以通常说6sigma水平会有百万分之3.4的不良，完美吧。
你查一下CPK与sigma水平还有不良率的关系表就知道其他的各个CPK水平不良率了。算法和上面都差不多。
质量的东西很多都是概率相关的，有问题可以给我留言，大家共同进步。
公式是CPK=（USL-X均值）/3sigma或（X均值-LSL）/3sigma，取小的那个值。
如果CPK=2，按照上面公式，均值距两侧最近的那个距离是6倍的sigma，也就是6sigma水平，按照正态概率计算，绝大部分点都是落在公差线内，只有百万分之1点几的概率落在公差线外，也就是只有百万分之1点几的不良，不好吗？按照经验，长期来看会有1.5个sigma的偏离，所以通常说6sigma水平会有百万分之3.4的不良，完美吧。
你查一下CPK与sigma水平还有不良率的关系表就知道其他的各个CPK水平不良率了。算法和上面都差不多。
质量的东西很多都是概率相关的，有问题可以给我留言，大家共同进步。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-03-20
根据3σ原理，在分布范围μ ±3 σ内，包含了99.73%的数据，接近于1，因此以±3 σ，即6 σ为标准来衡量过程是否具有足够的精确度和良好的经济特性的。过程能力记为B，则 B= 6 σ
第2个回答 2011-03-11
休哈特博士
经过大量数据测试总结得出，算是公认。
经过大量数据测试总结得出，算是公认。
