请问，中国古代，是不是文官地位一直高于武官？如果不是，请告诉我是哪些朝代不是~谢谢~
不是的，文官高于武官是在宋朝以后。
宋朝以前，文武事实上并没有太大差别，甚至很多人都是文武双全的。
向成语“出将入相”，出朝为将军，可以去打仗，入朝为宰相，治理朝政。
像是古代的丞相，就是上马治军，下马治民。
后来有个问题出现了，就是武将掌握兵权后，如果皇权实力不足，那么就有可能被武将造反篡位，像唐末的藩镇和五代十国的乱局，就是因为这个原因。
北宋建立后，宋太祖赵匡胤吸取教训，将武将的地位一贬再贬，将那些文臣地位上升，甚至让文臣去治军，所以北宋以后，武官造反的事就没有发生了，但是这样一来，社会的风气也开始重文轻武起来，国人的尚武风气就被消灭了，以至于后来对外战争一败再败。
另外说一句，南宋岳飞不是有一句话吗，“文官不爱钱，武官不怕死”，为什么岳飞要这样说，因为当时文官爱钱，武官怕死，毕竟那些文官科举考上来，就是为了富贵，而武官实际上都是一帮平庸之辈，当兵打仗只是为了吃饭，自然不可能卖命了。
宋朝以前，文武事实上并没有太大差别，甚至很多人都是文武双全的。
向成语“出将入相”，出朝为将军，可以去打仗，入朝为宰相，治理朝政。
像是古代的丞相，就是上马治军，下马治民。
后来有个问题出现了，就是武将掌握兵权后，如果皇权实力不足，那么就有可能被武将造反篡位，像唐末的藩镇和五代十国的乱局，就是因为这个原因。
北宋建立后，宋太祖赵匡胤吸取教训，将武将的地位一贬再贬，将那些文臣地位上升，甚至让文臣去治军，所以北宋以后，武官造反的事就没有发生了，但是这样一来，社会的风气也开始重文轻武起来，国人的尚武风气就被消灭了，以至于后来对外战争一败再败。
另外说一句，南宋岳飞不是有一句话吗，“文官不爱钱，武官不怕死”，为什么岳飞要这样说，因为当时文官爱钱，武官怕死，毕竟那些文官科举考上来，就是为了富贵，而武官实际上都是一帮平庸之辈，当兵打仗只是为了吃饭，自然不可能卖命了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-01-21
不是，你看不论二品或者一下的品级都是文武官员都有的，一品都是空的没权利，汉朝甚至有规定无功不封侯，不是诸侯就不能当丞相，那个时代武官地位应该能比文官高吧，但是文官多在朝廷，更在权利中心，能接触到皇帝，还是文官优越一些
第2个回答 2011-02-01
不是的，在动乱的年代武官的作用很大地位也很高，但是到了比较和平的年代国家的长治久安要靠文官来发挥作用了，元代时的武官地位就比文官的地位高
第3个回答 2011-01-24
不是 一般在和平年代 盛世文官的地位比武官的地位高 战乱年代武官的地位高于文官 比如东汉时期 武官的一把手大将军权倾朝野 在朝堂基本上就没有文官说话的地位
第4个回答 推荐于2016-12-02
一般都是，在建国初期由于都是走的战争获得胜利的导致各个朝代初期都是武官高于文官，但是到了各个朝代的中后期由于封建统治的特点要求必须加强儒家思想的禁锢导致文官高于武官。
要说哪个朝代有特例，据我了解一共有三个:秦朝、隋朝、元朝。前两个是因为存在的时间实在是太短，以致没办法解决这个问题。而元朝时因为蒙古一直很忽视文治而只重视武治，才会有这个后果。本回答被提问者采纳
要说哪个朝代有特例，据我了解一共有三个:秦朝、隋朝、元朝。前两个是因为存在的时间实在是太短，以致没办法解决这个问题。而元朝时因为蒙古一直很忽视文治而只重视武治，才会有这个后果。本回答被提问者采纳
