《罗一笑，你给我站住》在朋友圈刷屏，对此你怎么看？

今天，看到这个问题，我想了很多。也看到各方面对于这个问题的讨论，有质疑父亲罗尔的，也有骂小铜人公司的。在这里我想从我们"人民"自己的角度谈一下我的看法:
看到那么多人为罗一笑捐款，在某种程度上，我是很欣喜的，说明我们这个社会还是有温度的，不冷漠。以前"小月月"事件曾一度让人心寒。想必对于这个事，很多人还记忆犹新。

我们每一个人活着，都不可能不遇到困难，遇到困难时都希望别人帮一把。我们这个社会非常需要“善良”，但我们要做一个理智的善良者，不要让你的“善良”被利用，成为“帮凶”。或许你会认为我用“帮凶”这个词过分了，其实真的一点不过分。中国人有时候也有一种从众心里，看见你在干，他（她）也想干。我想捐款的人中肯定也有是看别人捐款了，自己才也捐点帮助一下的人吧。是你的捐款带动了别人捐款，让别人不法谋利。

对待我别人需要帮助，我们能帮的还是帮一把。免得我们社会形成一种冷漠的氛围，当你需要帮助时，别人也不帮。我们的社会需要善良，但请你学会做一个理智的“善良者”，不要让你的善良被利用。下次，遇到类似事情，请你先理智思考一下，判断它的真伪再决定是否帮助。

“善良”被利用，真的是一件很恐怖的事情。想必这件事之后，想必很多捐款的人都会心寒吧，其实你自己不理智的“善良”，也助推了别人的“善良”被利用。如果你多一点理智，也不会推动这个事情的扩大。

我们社会需要“善良”，请理智“善良”！不要让“善良”被利用，成为杀害别人善良的“帮凶”。

说一下我对于最近这种众筹和轻松筹满天飞的看法吧。

对于“罗一笑”这个事件来说，他说他要把房子留给儿子，试想一下，一个有三四套房的家庭，却自私到想让社会去养他的女儿，几乎在人人知道真相之后都想将他千刀万剐把。

大众的爱心，最不能忍受的便是”欺骗“。

对于女儿的病，即便是随便卖一套房产就可以解决的事情，对于一个有三四套百万房产的家庭来说，竟然还要通过筹款的方式来进行，说要将房产留给儿子，也许对于他的儿子来说他是一个好父亲，但是对于那些给予他帮助爱心的人来说，这是一种欺骗；他作为一个父亲，不是一个好榜样；作为一个男人，不是一个有担当的人；对于他女儿，在他说出将房产留给儿子的话之后，他便不再是一个好父亲。

我们再来看一下最近盛行的”轻松筹“：

每过一段时间朋友群便会有人转发一些”轻松筹”，最初看到也许会捐个8块10块，到了后来，我会直接把转发的人拉黑；并不是因为我不想去捐，而是因为我看到太多已经出院了之后去发起轻松筹，你既然已经没事了何必再来此一处，让大家为你的医药费埋单是要有前提的，何况素不相识。

互联网发展的太快，快到我们有时候反应不过来，遇到真心需要帮助的人，我们可以伸出援助之手，但是作为一个连自己都需要每月租房的北漂来说，我们更需要警惕有人利用社会的同情心来牟利，败坏整个社会风气；会联网是造福人类的，但是互联网是一把双刃剑，要时刻需要警惕着身边发生的各种事情。

关于这个问题，我只想说----这样的自媒体人，我们不做

昨天晚上大概七八点钟的时候，麋鹿在朋友圈看到了第一条“罗一笑，你给我站住”的转发。点开来，一个三四岁的小女孩笑的灿烂的照片映入眼帘，照片拍的并不专业，应该能看出是出自一位普通家长之手，用普通手机拍摄的；文字则是一位父亲字字泣血的倾诉，表达了对重症病患女儿的依恋与不舍，还有立志将陪伴女儿与病魔斗争到底的决心与气魄。

转发这条链接的是我朋友圈中一位不折不扣的“晒娃党”，几乎每天都能够看到她母性泛滥的更新：她家闺女各种角度的的照片、各种场合的小视频，以及五花八门、众说纷纭的“育儿经”的转发。哦对了，她还是某大号x蒙的粉丝，每有热点出现，她必转x蒙的评论，就像前几天某羽毛球星出轨的新闻，她对x蒙的振臂一呼趋之若鹜。

当我看到她的转发时，这条推送已经达到了“10w+”的点击量，赞赏也已经超过了几万。现在谁的微信钱包里还没几块钱呢，不知道我朋友圈这位妈妈有没有赞赏？

但我当时就觉得哪里不太对劲。我看了看这篇推文的作者及其所属的公众号，均名为“罗尔”，赫然在作者名之前的，还有被无数“自媒体人”趋之若鹜的“原创标”。麋鹿写文也一年了，很知道这“原创标”对于“自媒体人”的意义所在———有了原创标，作者就可以开通留言、评论功能，最重要的则是“打赏”，也就意味着，文字可以直接变现。

“一分也是爱”的抢红包时代，谁都不能小看这“打赏”功能；不同的平台（如简书、豆瓣、微信公众号、微博）都纷纷放下身段，将打赏功能直接放在文章发布界面之内。据说某些自媒体红人光靠打赏就能日入过万，广告拿到手软，财务自由早就不是梦了；麋鹿身边一些早先一步开公众号并拿到原创标的朋友们，都纷纷在公众号推送的文尾“卖个萌、发个嗲，讨杯酸奶钱”，在文字变现的路上一路高歌猛进。

然后我又点开了公众号名称的蓝字：罗尔，看到了这样的介绍：

抛开足以闪瞎麋鹿钛合金“鹿眼”的个人简介不提，且说这个公众号本身。这篇文章发布的日期为11月25日，不知道这个标注为“个人”的公众号有多少粉丝；但在四、五天的时间内，能够达到10w+的转发量，这是相当了不起的一个数字。由此可以判定，这位“罗尔”是微信公众号圈里的红人一枚无疑了。从罗尔先生的简介中可以看出，其在纸媒界可谓已浸淫多年，不仅深谙大众心理和传播技巧，肯定也有几个牛X的朋友，为孩子看病筹钱的办法应该不少。对了，朋友圈里不是还老是有人转那什么“轻松筹”吗？以罗尔先生的阅历和能力，想要为自己生病的孩子筹钱，那“经验”足可以开出几场成功的微课来。

想到此，麋鹿又默默地看了看自己公众号那寥寥的几位粉丝（全部是与麋鹿本人私交甚笃的朋友，在此，对这些天天忍受麋鹿这位中年妇女唠唠叨叨的朋友表示感谢），以及想了想明天还要早起继续上班搬砖，麋鹿点了右上角的X，这个瓜，咱不吃。

麋鹿不是冷血，麋鹿也是一位四岁半孩子的母亲。虽说对这条消息的内容有诸多怀疑，但麋鹿还是很关心是否真的有一位无辜的小朋友正在遭受病魔的折磨，是否得到了妥善的治疗。于是，八卦的麋鹿还是对这件事保持了关注，到晚上睡觉的时候，一些自媒体朋友聚集的群里，开始有人提出了和麋鹿相类似的疑问，甚至有人怀疑这是不是一条病毒。到今天早上，朋友圈被铺天盖地的刷屏了———各种人、各种群都在转；以当妈的居多，甚至麋鹿一位刚生了孩子还在坐月子的朋友都转发了，并表示自己初为人母，太理解这位父亲了，已经打赏了云云。

而到了今天上午，已经隐隐可以嗅到“套路”的气味。看看上面这位朋友在转发时附加的评论：每转发一次此文就有机构会捐出一元钱。

这应该不是我这位朋友写的，我估计是她直接复制的。那么问题来了，谁在背后操纵、推送这则事件？谁是会捐出一元钱的“有关机构”？捐钱的过程有正规部门的监管吗？捐款的去向及使用，透明公正吗？

还在咸吃萝卜淡操心的麋鹿，过了一会儿，又看到了这样的推送：

强大的人肉引擎开始发动了，罗尔神秘的面纱被一点点揭开；内容似乎并不令人吃惊，如果这些爆料真实的话。在泪水涟涟和字字泣血的表象背后，罗尔先生家境殷实，其女儿看病的费用已经得到了有关部门正规途径的帮助，有一家P2P公司深度参与了此次“募捐索赏”事件的全过程。以下内容来自网络：

深圳社保局核实了罗一笑的医疗费用：

11月28日，我们收到舆情监测，网民“刘侠风”在其微信发文《耶稣，请别让我做你的敌人》称参保人罗一笑患白血病在深圳市儿童医院住院，文中提及每天医疗费用少则一万出头，多则三万有余的费用，一大半少儿医保走不了。收到消息后，我处高度重视，立即展开调查并主动联系当事人，现将相关情况汇报如下：

一、基本情况

经查，参保人罗一笑，电脑号500745551，女，5 岁，2010年12月开始参保，至今参保为71个月。截至2016年11月底，共住院两次，住院总费用合计为80336.72元，费用明细如下（两次合并计算）：

1、总费用：80336.72元；

2、目录外自费：11633.66元，自费比例为14.48%；

3、目录内费用：68703.06元；

4、目录内费用医保记账：61718.18元，占目录内支付比例为89.8%，占总费用支付比例为76.8%；

5、目录内现金支付：6984.88元；

6、现金支付合计（自费+目录内现金支付）：18618.54元，占总费用的23.18%。

其中，罗一笑在治疗过程中，第二次住院时自费费用共10215.72元，使用2支培门冬酶注射液（自费药品），单价4005.87元/支。

我处积极与深圳市儿童医院联系，医院方表示今天已有相关媒体到医院就该事件进行采访，罗一笑家属承认在微信中有夸大事实的情况，并表示已停止众筹。深圳市儿童医院已准备好相关单据以备应对舆论发酵。

========套路太深的分割线=========

看到这则消息，麋鹿不禁要为深圳市社会保障部门回应的迅速、清晰及客观点个赞。然后，麋鹿也和众多吃瓜群众一样，又一次陷入了深深的失望---我们又一次被“营销”了，又一次被耍了。

同样来自麋鹿朋友圈的这张图，或许可以表达吃瓜群众的心情：

整个下午，麋鹿所在的几个群里还在意犹未尽地讨论这件事。对于罗尔先生本人暂且不评价，但所有的人都一致认为，这实在是一起成功的营销案例。有人预测，哪怕被扒皮被谴责，但事实是，“罗尔”火了；过几天风头一过，再写几篇煽情的文章洗洗白就好了。比起X付宝信心满满地进军社交圈，却因为“圈子”中满是各种尺度太大的照片而黯然收场的结局，这个营销套路实在是经典。

而这一切，都是建立在一个前提之上：自媒体时代，流量为王，只要能有本事吸引来眼球，只要能提高点击量和转发量，就赢了。

据说腾讯微信公众号原创标的申请就将粉丝量和转发量纳入评价范围，也即只有拥有了一定的粉丝和文章被转发的足够多，腾讯才会发出原创标的申请。还据说，“无论道德与尺度，10W+就是我亲妈”，比起某些女性自媒体人动辄爆粗口、在自己的文章中讨论“尺寸”而面不改色心不跳的内容，罗尔这篇卖眼泪、博同情、求赞赏的推文，轻轻松松吸粉、满满当当拿钱，段数简直高太多了。

假如罗尔和他背后深度参与的P2P公司开微课教授营销套路和“如何快速为公众号吸粉”，肯定能再一次赚个盆满钵满。

唠唠叨叨说了这么多，回到这个问题的本身，麋鹿首先要说明，我们仍然抱着最大的美好祝愿，希望那个生病的小女孩能够得到最妥善的治疗并早日康复。但同时，如果自媒体人今后都要以这样的方式来“煮酒论英雄”的话，那这样的自媒体人，麋鹿宁愿不做。“酒香也怕巷子深”，但就算要营销，也不能过了底线；不能将围观群众当傻子，不能将大众的同情当做筹码论斤买卖。

卖眼泪、博同情，罗尔不是第一个；文学艺术的感染力就在于真实。现在有很多年轻的写作者和自媒体人，就是靠倾诉自己在“北上广深的奋斗苦难史”起家的。说到这个话题，足可以再写一篇文章来讨论窥私和同情这样一种隐秘而微妙的大众心理-----我过的像条狗，原来有人比我还不如，这下我心理就平衡了；同情心进而带来高高在上的满足感，有优越感加持，赏你几块钱，不是什么大不了的事情。

麋鹿来上海整十年了，在这里读书、工作、成家、租房、买房，该经历的基本上都经历了。对于与麋鹿一样，从家乡小城来到上海打拼的年轻人，麋鹿一向抱着大姐姐般的期待和鼓励----直到有一天，麋鹿无意中看到，有一位开了公众号的同乡小妹妹，在自己的文章中着墨渲染麋鹿的家乡（一个西部身份）与魔都的巨大差距，着力描述家乡的落后与闭塞（事实并非如此），字里行间满是委屈。麋鹿实在没忍住，给她留了句评论：写文章要有真实情感，但卖情怀甚至无节制地夸大自己的弱势、打弱势牌就不对了。

但是，总是有那么一些人，在弱者的地位上屡屡尝到甜头，刚才提到的那位小妹妹，就拥有很多“敬佩她跳出农门独自一人在魔都打拼”的粉丝。“会哭的孩子有奶吃”，会撒娇的女人最好命；那些公众号上整天教女人们怎样吃定自己的伴侣，总是说温婉如水的女人才会容易抓住男人的心。话说，麋鹿实在觉得他们标榜的某些道理不忍卒读，就好比前几天某羽毛球星出轨的新闻后，很多“女性先锋”们为其配偶“怒其不争”；当然了，她们轻轻松松就到10W+阅读量的文章中未必写的就是她们的真实想法，只要能提升阅读量，她们完全可以就同一个问题写出观点相左的文章来。

是不是自媒体人没什么底线与操守？唯一的衡量就是10W+？

而罗尔事件过后，我们还有多少同情心可以被消费？



同情心不是你想卖 想买就能卖。罗尔事件，总会有过去的一天。除了祝愿无辜的小朋友能够早日康复外，我们吃瓜群众还继续要面对日复一日的生活。只是希望，自媒体圈能够多一些清流，少一些哗众取宠与流量为王。