近日，朋友圈被名为《罗一笑，你给我站住》的文章刷屏，文章讲述作家罗尔女儿罗一笑患白血病治疗的点点滴滴，深深的打动网友，有很多网友匿名捐款打赏。不过，随后陆续有网友爆料，罗尔在深圳有三套房，女儿治病费用并没有那么高。有一家营销公司专门负责经营推广罗尔写女儿患病的文章，对此，你有什么看法？
此次事件呢，真相如何不去细究，来看看他们是如何引爆朋友圈的：
1、 容易的传播方式。文章的介绍直接写明，“转发一次，小铜人公司就捐赠一元，”让捐款行为变得简单，只要随手一发就可轻松完成，除将文章传播变得容易，也给小铜人获得了极大的曝光。
2、 准确的寻找到了易感人群。通过孩子的病情描述，让更多的人为孩子感到心疼，再加上没有人愿意相信一个父亲会拿孩子的事情来进行炒作营销，感动了读者，煽动了群众情绪。
3、 利用现有最火爆的传播渠道，微信公众号，再结合微信朋友圈的二次扩散，将文章扩散到微信里不同地域，职业，年龄的人，实现了全国营销。
4、 利用了公众号的赞赏功能，想捐款人的直接进行打赏，增加汇款渠道。
5、 利用名人效应，利用作者自己的名人效应，以名人背景为背书，增加事件可信度。
综上所述，占据天时地利人和，便可尝试病毒传播了，但是，粉丝就像是水，水可载舟，亦能覆舟。在这个各种形式的营销活动都会被利用上的互联网时代，研究大众的心理来达到自身需求，这无可厚非，但是利用大众的同情心，努力营造弱者的形象来获取利益，这种狼来的闹剧，会让多少人得不到帮助？会让多少人进行援助之前，会先考虑是不是营销事件？
不是每一个人都可以做出正确的判断，也不每个人都能嗅到危险的气息，利用别人的善心，夸大事实，都是可耻的，无论是媒体从业者出身，还是普通人，请在做出决定前，先考虑下会伤害到的人，比如说，你的孩子。
先表明立场，作为一个运营人，在没有确定事实之前，转发送福利，转发捐款之类的都不会去转，这是一个运营的基本职业素养。
来龙去脉相信大家通过网络上得文章已经了解的很详细了。
愤怒也好，祝福也罢，经过一段时间后大家还是会忘记。
就像200天前刷屏都在转发的要公正结果的案子一样，当审判结果出来的时候并没有多少人还在关注。
对于这件事儿，还是愿意相信这是一个偶然事件，父亲爱孩子这是天性，群众有爱心这也是天性，小铜人想捐款相信也是真的，只是一旦事情发酵到不可控的阶段，任何民众的风吹草动都会让事件不按照既定的捐款治病的路线发展。而民众在长期自我认为不公正的状态下爆发出的愤怒情绪传播的力度会更广更快。
个人认为发生这样的事儿是好事儿，在网络社会里，我们也是需要学习，互联网用户也是需要教育，这样的事儿应该是教育用户最好的机会。
对于这件事儿，相信父亲是爱孩子的，也希望笑笑能够早日康复。
最后提一句，白血病是不是通过骨髓移植能够治愈，有这样广的网络力度，父亲不妨试一下找到能给女儿配型的骨髓，让笑笑早日康复1
这件是刚开始本没有太大争议，关键是三套房出现后风向突然变换。
关注度本来也是一种社会资源，同情心也是一种获取关注途径，但同情心是社会演化出来对弱者或处于弱势情况下的一种获取资源的权利，保证自己的生存。但如果自己完全有能力应对问题，却利用同情心来获取关注，是对他人的一种不公平。
有一种观点是说都是仇富心理造成的，因为他家有钱，就不能靠自己能力募集治疗费吗？但本事件中我并没有看到仇富心。如果一个乞丐去领救济食品，大家并不会觉得有什么不妥，但如果有钱人去领，肯定会被舆论谴责，但能说这是仇富吗？这只是这个社会的基本道德。再有，有人提出现在孩子最受伤，大家应该停止这件的讨论，不要在伤害孩子。不过并没有人去指责孩子，只是针对这件事情的成人，是博取同情的营销还是造谣者诋毁人家有三套房。消费社会大众同情心，孩子不能当挡箭牌。
当然，如果作者并没有三套房，就像文中描写的那样，让人以为是普通家庭，面对疾病，也只能勉强应对，那么造谣者也是其心可诛。
希望孩子早日康复。
参考前几天写的一篇文章：
短评|罗尔事件背后，是慈善众筹的马太效应困境
近日朋友圈被一篇为白血病捐款的文章刷屏后，伴随着热点而来的是更多的曝光，于是，“拥有三套房”、“联合P2P做营销”等相继爆出，甚至民政局也介入调查，微信官网也出面表态。
可以想象的是，接着便是各方的口诛笔伐，“对人性善良的利用”，“公众底线”、“诈捐”等也将成为主旋律。继微信宣布将打赏捐款原路返回后，接下来可能的便是道歉，继而依旧是批判，再然后便是被下一个热点。这样的事情以后可能还会出现，可能还会被曝光，或者不会，于是这个事件就被记入历史，封入史册。
然而，我们更需要的是不是曝光，不是批判，而是发现事情的原因，并防止再次发生，这才是重要的。
罗尔只是普通人
纵观这个事件，有为了筹集资金捐款，也有联合P2P的营销，然而站在罗尔的位置，这不过是顺其自然罢了。我们推演一下事情的过程：
一个作家（或者成为媒体从业者），中产阶级，拥有三套房产，虽不算上层阶级，但在中国也算富足。在女儿查出白血病之后，虽然罗尔有足够的能力承担治疗费用，但是随着花费的增加，也颇感压力。考虑到互联网的发达和众筹的火爆，本身就有媒体资源的罗尔便想到了通过网络捐款，于是便有了文章的策划。而圈内的生意上的朋友（某P2P公司），也愿表示支持，不管是对方主动提出还是罗尔为表人情，总之便又牵涉到了营销。
看到这里，一切都很自然，这不过是一个人利用自己的现状和资源的水到渠成。换成其他很多人在他的位置，可能也会选择同样的做法。如果不涉及欺骗的成分，这不过是贪图小利而已，自然罗尔不是高尚的，但也没有违法乱纪，不过是道德上略有瑕疵罢了。在文章中，完全都是描述，都没有任何关于捐款的内容，也没有任何引导，也看不出和公司营销的相关内容。甚至在捐款增加到不受控制之后，罗尔还发文呼吁停止捐款。
罗尔不过是贪图小利，虽然并不像很多贫困家庭面临生与死的困境，罗尔也希望借众筹降低一下花费，就是这么简单。但没想到的是，事情火了，火到这点私心都被公之于众，甚至被放大到令人发指的地步，诈捐、带血营销等，这不是罗尔料想和能够承受的。从罗尔的回应也可以看出这一点。
但是， 我们应该思考的是，一个并不太缺钱的人，利用自己的资源优势能够轻松筹到捐款，而很多贫困地区急需救命钱的人却可能没有接触过网络，更不知道还有众筹捐款这个东西。这才是我们应该思考的，如果这一点不能解决，更多的罗尔还会出现，更多需要帮助的人依旧求救无门，罗尔只是普通人。
2. 慈善众筹的马太效应
网络众筹确实为慈善带来了新的途径，众多平台也涌现出来。但是罗尔事件却刺痛了我们的心。与其对其进行道德上的谴责，不如思考一下，为什么罗尔能够轻松筹到了善款，但是更多的慈善众筹却默默无闻。
虽然互联网使世界扁平化，但是信息鸿沟依旧存在甚至加剧，而个人的资源优势依旧发挥重要作用，马太效应——强者愈强，弱者愈弱，也在慈善众筹领域上演。
众多急需善款的人可能接触不到网络，无法进入我们的视线，或者能够接触到，但是也不会有精心的策划和宣传。而像罗尔一样手握资源和信息优势的人，能够轻松获得大众的关注。因此，解决信息不对称，将成为慈善众筹平台面临的问题。
很多平台在不需要审核的情况下就能发起众筹，这就可能导致诈捐的发生。而治疗费用等细节的不公开也无法使我们真正产生信任。因此，信息公开和账务的透明，以及追溯，将成为平台的关键。政府相关法规和监督，也需要不断完善。为微信为例，如果规定慈善众筹需要到指定的栏目，并且有详细的信息公示和审核，那么罗尔估计就会望而却步了。
罗尔这样的人一直都存在，重要的是，如何不让类似罗尔事件再次发生。
作者：莫华，(微信公号ID:mohuazl)。未经授权不得进行商业转载，非商业转载请注明作者和出处
我的朋友圈是炸了，当时。身边的同事、远在家乡的家人、很久未联系的同学，都在发这样的事，我看了，心是痛的，但没转。对这类事件，有着直觉的抵触，捐钱啥的。
因为太多的事情，让我觉得这是个没有真相的世界。但我非常不能接受用家人的健康来煽情，哪怕你让我捐款，也别跟上电视节目一样，表演完就哭诉。
无辜的是这个孩子，单纯的像个天使，灿烂的笑容，她一定不知道她爸的一个有心、无心之举，让多少人去质疑这个事件的真实性。她爸可以写文章去筹集善款，但不用专门做个筹钱的公众号，后面翻出来竟然还找了营销机构。个人名义大众理解，像那个一字一元什么来着，有幕后黑手就说不过去了。现在这样的事情很多，有时候会让我们分不清是非真假，我们能做的，要么自我消化不转不传播，要么自己判断分析去行善，既然认定了，被骗也得认，况且没谁逼你。
有时想想，这是个失去理智的世界，不是互联网让一切复杂了，复杂的是人心。我们一定要有自己的核心价值观，有独立判断甄别的能力，不是人云亦云，也不是随大流做大喷子，当你觉得都不是真相，又无法获取真相的时候，那么，为无辜的可怜人默默祈祷，静静观察事态发展，做不了英雄，至少也传播个正能量。法律会给世人一个公道，给不了，公道也自在人心。
