如题所述
历史把甲午战败得责任推给了慈禧和李鸿章，这是很不公平的。其实甲午战败全中国都有责任。
1.首先从政府角度来说：当时中国几千年的贪污腐败已成习惯，和日军相比北洋舰队在装甲、火力以及数量上都占有一定优势，但军舰舰龄过长，缺乏维护，老化严重，且弹药不足。而日本的战舰每8年就要进行一次现代化改进，更新换代也快。日本当时也有贪污现象，但在军事、教育、医疗三大领域却绝对不会出现贪污（现在就差多了）。历史书上为了给我们找回点面子说致远舰想撞沉吉野号，其实致远的速度根本追不上吉野……
2.从人民的角度来说：虽然历史认为这是一场民族间的战争，但在人民看来只不过是政府和外国的争斗，人民只是牺牲品，因为中国人民长期受朝廷压迫，人民憎恨统治阶级。军民冲突较大，当时在人民眼里军队和土匪没有任何区别，现实也确实如此。军队所过之处洗劫一空，有时比土匪还嚣张。得不到人民支持的战争肯定不会赢。
3.从军队角度来说：由于政府贪污，军饷经常被克扣，水手积极性不足。当时中国海军大多出自被统治阶层，这个阶层的人素质很低，训练经费被贪污导致战斗素质也低下。日本人是看到中国海军在炮管上晾衣服才敢下决心一战的。最可笑的是当时海军军官大多是从陆军转过去的，根本不了解海战。
还有一个非常非常重要的原因，楼主答在考卷上肯定加分，当时中国军人用惯了弓箭和火铳，而且没有进行过射击训练，所以根本不熟悉大炮的瞄准方式。你可以简单地理解为：中国海军开炮基本不瞄准，完全凭感觉
1.首先从政府角度来说：当时中国几千年的贪污腐败已成习惯，和日军相比北洋舰队在装甲、火力以及数量上都占有一定优势，但军舰舰龄过长，缺乏维护，老化严重，且弹药不足。而日本的战舰每8年就要进行一次现代化改进，更新换代也快。日本当时也有贪污现象，但在军事、教育、医疗三大领域却绝对不会出现贪污（现在就差多了）。历史书上为了给我们找回点面子说致远舰想撞沉吉野号，其实致远的速度根本追不上吉野……
2.从人民的角度来说：虽然历史认为这是一场民族间的战争，但在人民看来只不过是政府和外国的争斗，人民只是牺牲品，因为中国人民长期受朝廷压迫，人民憎恨统治阶级。军民冲突较大，当时在人民眼里军队和土匪没有任何区别，现实也确实如此。军队所过之处洗劫一空，有时比土匪还嚣张。得不到人民支持的战争肯定不会赢。
3.从军队角度来说：由于政府贪污，军饷经常被克扣，水手积极性不足。当时中国海军大多出自被统治阶层，这个阶层的人素质很低，训练经费被贪污导致战斗素质也低下。日本人是看到中国海军在炮管上晾衣服才敢下决心一战的。最可笑的是当时海军军官大多是从陆军转过去的，根本不了解海战。
还有一个非常非常重要的原因，楼主答在考卷上肯定加分，当时中国军人用惯了弓箭和火铳，而且没有进行过射击训练，所以根本不熟悉大炮的瞄准方式。你可以简单地理解为：中国海军开炮基本不瞄准，完全凭感觉
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-01-10
甲午战争战败的原因就多了，根本原因么还是中国国力和新兴的日本之间的明显差距。不过你说的很可能是中日甲午战争中的黄海海战，这个战败的直接原因么，就是很多中国人不愿意承认的事实，官方战术素养确实明显不如日本人。当时我们的北洋舰队装备性能和日本至少相当，我们的两艘铁甲舰亚洲无敌，日本人根本没有，海战的结果也证明了日本人无论如何都无法击沉我们的铁甲舰，连重创都很难。因此失败的直接原因就是人的原因。从基层官兵的战斗技能，到高层指挥的战术素养，全面败给日本海军。
第2个回答 2011-01-10
中国海军军舰长期未进行更新换代，还采用重舰重炮，而日本海军逐渐引进快舰快炮；并且训练也有松懈。战术失误，思想落后，加之上层畏。虽然大部分海军官兵，包括外国武官，英勇作战，仍不能挽回败局。
一场战争的失败和胜利不能唯心地归结于某一方面，可能是很多因素造成的，甚至可能是运气。
但如果你是考试的话就另当别论了，八股文是必须的。
一场战争的失败和胜利不能唯心地归结于某一方面，可能是很多因素造成的，甚至可能是运气。
但如果你是考试的话就另当别论了，八股文是必须的。
第3个回答 2011-01-10
战舰长期没有保养，腐败采购武器的官员购买了劣质炮弹以及全体官兵没有实战经验。总要命的是舰队指挥官（之前一直是指挥骑兵）瞎指挥。
