如题所述
目前来讲主要有三种说法：顺召继位说，无诏夺位说，改诏篡位说。
改诏篡位说近年来已经被否定了，这里不做阐述。
顺召继位说来讲，最主要的证据就是传位诏书，但目前保存在台湾故宫博物馆的那份遗召并没有太大的说服力。因为诏书是死的，人是活的，这份诏书究竟是真是假已经为从得知。
个人比较支持无诏夺位说。康熙的死是很突然的，在偶感风寒的情况下去世，这是他自己也预料不到的（主要原因是太医治疗方案的失误），所以很可能没有留下遗召。再者，康熙末年夺嫡中一个不可无视的人物就是隆科多，当时官任九门提督，相当与现在的北京城区卫戍司令。康熙去世后连续三天下令关闭城门，直到第四天才宣众阿哥，王公大臣宣读康熙遗召，这已经为雍正提供了制造假诏书的时间和条件。
但是不管怎么滴，雍正继位应该说是康熙的遗愿，也是历史的选择。在大阿哥被禁，二阿哥两次被废，三阿哥被斥，八阿哥被断绝父子关系（八阿哥并不像人们想的那么强大，康熙晚年被革爵停俸），十三阿哥囚禁，九、十阿哥夺嫡无望的情况的，有可能继位的只有四阿哥、十四阿哥。在康熙五十七年十四阿哥奉旨西征时，四阿哥在京处理政务，这时是康熙皇帝考察两人的措施——十四阿哥打胜仗继位顺理成章，万一康熙突然去世则由四阿哥继位。但在康熙五十九年，十四阿哥得胜回朝时，却又被派回西藏，这时应该说康熙已经中意四阿哥继位，不然在年事已高的情况下不会把十四阿哥派出去。康熙六十年及六十一年，四阿哥两度代父祭天，这是一种信号，四阿哥可以象征皇帝，可以代行太子的权宜。所以说四阿哥应该也是康熙皇帝的理想继位人选。
不管雍正的皇位是怎么来的，这都抹杀不了他对清朝的贡献，虽然他存在封建帝皇的腐朽一面，但不可否认，如果没有他，清朝也玩不了这么久。
改诏篡位说近年来已经被否定了，这里不做阐述。
顺召继位说来讲，最主要的证据就是传位诏书，但目前保存在台湾故宫博物馆的那份遗召并没有太大的说服力。因为诏书是死的，人是活的，这份诏书究竟是真是假已经为从得知。
个人比较支持无诏夺位说。康熙的死是很突然的，在偶感风寒的情况下去世，这是他自己也预料不到的（主要原因是太医治疗方案的失误），所以很可能没有留下遗召。再者，康熙末年夺嫡中一个不可无视的人物就是隆科多，当时官任九门提督，相当与现在的北京城区卫戍司令。康熙去世后连续三天下令关闭城门，直到第四天才宣众阿哥，王公大臣宣读康熙遗召，这已经为雍正提供了制造假诏书的时间和条件。
但是不管怎么滴，雍正继位应该说是康熙的遗愿，也是历史的选择。在大阿哥被禁，二阿哥两次被废，三阿哥被斥，八阿哥被断绝父子关系（八阿哥并不像人们想的那么强大，康熙晚年被革爵停俸），十三阿哥囚禁，九、十阿哥夺嫡无望的情况的，有可能继位的只有四阿哥、十四阿哥。在康熙五十七年十四阿哥奉旨西征时，四阿哥在京处理政务，这时是康熙皇帝考察两人的措施——十四阿哥打胜仗继位顺理成章，万一康熙突然去世则由四阿哥继位。但在康熙五十九年，十四阿哥得胜回朝时，却又被派回西藏，这时应该说康熙已经中意四阿哥继位，不然在年事已高的情况下不会把十四阿哥派出去。康熙六十年及六十一年，四阿哥两度代父祭天，这是一种信号，四阿哥可以象征皇帝，可以代行太子的权宜。所以说四阿哥应该也是康熙皇帝的理想继位人选。
不管雍正的皇位是怎么来的，这都抹杀不了他对清朝的贡献，虽然他存在封建帝皇的腐朽一面，但不可否认，如果没有他，清朝也玩不了这么久。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
