如题所述
变法，其实说白了就是王权和贵族的博弈。 至古这种博弈就一直存在，当王权强势时，贵族就会被削弱，而王权孱弱时，贵族特权就强势，所谓变法成功，最关键还在于当权者的魄力，这是主观原因。
秦孝公的作用就是给执法的商鞅一个有力的支持。商鞅是魏国人，一个外国人在秦国受到重用，而且还是一个得罪人的左庶长。商鞅的政策不可谓不是铁腕，开阡陌，废贵族，解放奴隶，哪样不是得罪人的事，而且都是实权派的人物。这样的事可不是一个商鞅可以处理的，完全需要秦孝公的支持，及绝对的信任。在秦国就没有任何人敢于向自己的王权挑战，这是成功的关键。
客观的原因：
一：秦人团结的性格。秦部族一直是挣扎在狄戎世界里的弃儿，他们能够存活下来完全依靠着自身无比的凝聚力与勇气。一旦王有诏命，一定举国皆兵，死不旋踵，敌人越强，他们越团结。这就是魏国武侯时代，吴起曾经攻入关中却无法灭亡秦国的原因。也同样是这种凝聚力，当秦献公耗尽所有后备军事力量时，秦国依然是团结的。这是秦献公留给秦孝公最宝贵的财富；
其二，秦国的落后的客观条件。人民的虽忠诚，但是没有人愿意如此贫困，包括贵族与百姓都希望秦国能够富强起来，他们迫切需要政府有一些改革，这也是秦国求贤令诞生的原因，隐含着大伙的一种期待，而不是一开始就坚决抵触；
其三，秦国的贵族性质不同，在秦国，贵族无非也就是个称号，和当时其它国家的贵族完全不同，在对外战争中，贵族子弟一律成军。
其四贵族们必须参军为国杀敌，这也给了他们立功升爵的好机会，他们的贵族称号绝对不是虚的，而是真刀真枪杀出来的，因此，军功勋爵制度对他们的影响不大，所以，他们的反抗并不激烈。而且开阡陌会获得更多的粮食收益，同样的立功受封，其分得的土地获得的财富会更多；
其五，秦国是实现全民皆兵的范本，其民众均受过军事化管理，对政府指令以服从为主。
事实上秦国和其它国家变法还有很大区别的，在齐国，赵国，魏国 韩国。他们的农业比较发达，经济，文化程度都比较高，旧的贵族势力根深蒂固，变法改革很难彻底，即便当朝地改变了，第二代君王，又会产生新的贵族势力，以致改革失败，就像韩国有申不害变法，楚国有吴起变法，魏国有魏文侯变法等等，这些变法，几乎无一例外以失败告终。所以说如果秦国的变法不彻底，他可能会比其经六国的情况更糟糕!!!!
