如题所述
1933年3月13日,天津的《大公报》发表社论评价了张作霖的一生,笔者个人认为非常贴切:“张作霖雄踞关东首创霸业者十五年,亲日卖国,丛谤一身。然终张之世,虽与日人曲尽周旋,于国土之权,则保持匪懈,故率攫日人之怒。皇姑屯一弹,身虽惨死,心迹则大白于天下”!确实,这是一个复杂的民国人物,过誉和过谤,都是历史的误区。
社论的前半段,概括了张作霖作为土匪出身的一代枭雄,在崛起过程中得到了日本人很大的助力,所以从起家之日,奉系军阀就与日本政府保持着非常复杂的关系,张作霖想称霸东北就需要军火需要资金,那就必须借重日本人来发展自己的势力,这是军阀本性;作为交换,他也承诺了日本诸多利益,如联合办矿修路等等,毕竟天底下没有免费的午餐。
而后半段则试图说明,张作霖在势力达到一定程度时,对日政策是有一定底线的,不愿意成为日本人随意摆布的傀儡,说浅显点具备一定的“血性”。民国的军阀势力,无论晋系、桂系、粤系等等,在争夺地盘和对抗南京政府的时候,都与日本人有千丝万缕的关系,这叫“挟洋自重”。当然了,日本人不是傻子,他们每花一分钱每送一杆枪,都有自己的利益考量。
所以张作霖对于日本势力在东北的渗透,是负有极大责任的,日本人跟奉系做生意,就会有大批的商人和浪人飘洋过海来到东北,那么东北的风土人情、山川地貌也当然被鬼子们摸得比较清楚,更加垂涎三尺。
奉系多次有求于日本,则关东军违约增加在东北的兵力,张作霖也只能睁一眼闭一眼,关东军原应只有六个独立铁路守备队3000余人,然而到了1928年已经额外多了整整一个师团,还建立了眼线密布东北的陆军特务机关。
在设定和研究这个问题的时候,最根本的是要弄清楚,日本人为什么要采用暗杀的方式干掉张作霖?归纳起来有这么几条:第一,张作霖越来越不听话,拒绝履行之前口头承诺的“满蒙密约”;第二,关东军认为东北爆发的反日游行和思潮,背后是张作霖所主使;第三,日本担心北伐军顺势攻入东北,而张作霖有可能跟南方议和,所以关东军准备解除奉军武装,直接控制东北。
前两条大家都比较了解,第三条就奇怪了,既然关东军准备将奉军全部缴械,以武力解决张作霖的军事力量,那还暗杀个毛啊,直接开战不就完了?而且当时日军确实已经备战,部队“开赴沈阳、锦州、山海关等地,并将关东军司令部由旅顺迁至沈阳,在沈阳满铁借用地分设六大警备区,日侨也组织日勇千余,剑拔弩张”。
一句话,关东军对于以1万余兵力搞掉张作霖撤回东北的30万奉军,还是没有把握,因为张大帅对奉军的控制力和统率力很强,兹要张作霖决定抵抗,哪怕奉军战斗力弱一些,日本人也决难轻易解决掉几十万奉军。
所以关东军的计划是:暗杀张作霖,奉军必然群龙无首,那么为了争夺继承人位置,老派、新派、洋派也定会产生内讧,日本人趁机一网打尽,用最小的代价解决问题。
所以张作霖就这么挂了,那么按照前述的逻辑,如果张作霖不死,东北军在1931年是不是一定会奋起抵抗呢?还是个错误的命题,提问者忽略了几个影响历史走向的因素:第一,张作霖不是个好的军事家,但确实是个长袖善舞的政治家;第二,张作霖轻易不会归顺南京政府,早就拒绝了孙中山、蒋某人的先后“约谈”;第三,张作霖是个知进退的一代枭雄,知道如何跟日本人打交道。
第一条最重要的体现,奉系能够在红白两大帝国的夹缝里得以生存和发展,是因为张作霖非常了解“制衡”的重要性,他不仅向日本采购军火,日本人咄咄逼人时也会找苏联红军买点武器(历史事实),从而巧妙地让日苏两国互相牵制,任何一方不敢轻易跟奉系撕破脸。
所以如果张作霖不死,就不会有愚蠢的“中东路事件”,日本人既不能特别轻视奉军,搞事情也必然要顾忌苏联的势力存在(九一八事变后关东军未敢第一时间进入黑龙江,就是吃不准苏联态度)。
第二条也很重要,以张作霖对国民政府的敌视态度,一时半会不可能有“东北易职”的情况发生,也就不会刺激日本人狗急跳墙,实际上即便是张作霖死后,奉军大部分老将也不太同意过快归顺南京政府,因为蒋政权暂时不能给东北提供什么像样的庇护和帮助,东北也仍然是半独立状态,日本人反而会因为即将失去东北而破罐破摔。这样的后果年轻气盛的张学良未必看的明白,张作霖一定门清。
第三条则是张作霖的精明和狡猾之处,尽管他很有胡子脾气,但是在生死关头知道“从权”,比如他曾经坚决不肯撤回东北,但是在日方的压力和部将们的劝说下,最后仍然妥协了,也就是不会把事情弄得太僵。
同时他和部下杨宇霆等人也非常“知日”,熟悉跟日本人打交道的套路,并且与日本政府高层关系密切,关东军如果想单方面“暴走”,恐怕瞒不过张作霖和杨宇霆等人的眼睛。
尤为重要的是,既然张作霖不会跟南京政权勾勾搭搭,也就不会出现1930年东北军11万精锐大举进关、造成东北军力空虚的局面,关东军投鼠忌器是不大敢动手的(他们不敢公开请援兵,政府不会同意)。所以结论就很清晰了:张作霖设若不死,“九一八事变”至少在1931年不会发生,也就不存在东北军是否会抵抗的问题。
不过日本人对东北觊觎已久,所以武装侵略不可避免,但是会在什么时间采取什么办法来实施,确实无从想像了。
1933年3月13日,天津的《大公报》发表社论评价了张作霖的一生,笔者个人认为非常贴切:“张作霖雄踞关东首创霸业者十五年,亲日卖国,丛谤一身。然终张之世,虽与日人曲尽周旋,于国土之权,则保持匪懈,故率攫日人之怒。皇姑屯一弹,身虽惨死,心迹则大白于天下”!确实,这是一个复杂的民国人物,过誉和过谤,都是历史的误区。
社论的前半段,概括了张作霖作为土匪出身的一代枭雄,在崛起过程中得到了日本人很大的助力,所以从起家之日,奉系军阀就与日本政府保持着非常复杂的关系,张作霖想称霸东北就需要军火需要资金,那就必须借重日本人来发展自己的势力,这是军阀本性;作为交换,他也承诺了日本诸多利益,如联合办矿修路等等,毕竟天底下没有免费的午餐。
而后半段则试图说明,张作霖在势力达到一定程度时,对日政策是有一定底线的,不愿意成为日本人随意摆布的傀儡,说浅显点具备一定的“血性”。民国的军阀势力,无论晋系、桂系、粤系等等,在争夺地盘和对抗南京政府的时候,都与日本人有千丝万缕的关系,这叫“挟洋自重”。当然了,日本人不是傻子,他们每花一分钱每送一杆枪,都有自己的利益考量。
所以张作霖对于日本势力在东北的渗透,是负有极大责任的,日本人跟奉系做生意,就会有大批的商人和浪人飘洋过海来到东北,那么东北的风土人情、山川地貌也当然被鬼子们摸得比较清楚,更加垂涎三尺。奉系多次有求于日本,则关东军违约增加在东北的兵力,张作霖也只能睁一眼闭一眼,关东军原应只有六个独立铁路守备队3000余人,然而到了1928年已经额外多了整整一个师团,还建立了眼线密布东北的陆军特务机关。
在设定和研究这个问题的时候,最根本的是要弄清楚,日本人为什么要采用暗杀的方式干掉张作霖?归纳起来有这么几条:第一,张作霖越来越不听话,拒绝履行之前口头承诺的“满蒙密约”;第二,关东军认为东北爆发的反日游行和思潮,背后是张作霖所主使;第三,日本担心北伐军顺势攻入东北,而张作霖有可能跟南方议和,所以关东军准备解除奉军武装,直接控制东北。
前两条大家都比较了解,第三条就奇怪了,既然关东军准备将奉军全部缴械,以武力解决张作霖的军事力量,那还暗杀个毛啊,直接开战不就完了?而且当时日军确实已经备战,部队“开赴沈阳、锦州、山海关等地,并将关东军司令部由旅顺迁至沈阳,在沈阳满铁借用地分设六大警备区,日侨也组织日勇千余,剑拔弩张”。
一句话,关东军对于以1万余兵力搞掉张作霖撤回东北的30万奉军,还是没有把握,因为张大帅对奉军的控制力和统率力很强,兹要张作霖决定抵抗,哪怕奉军战斗力弱一些,日本人也决难轻易解决掉几十万奉军。所以关东军的计划是:暗杀张作霖,奉军必然群龙无首,那么为了争夺继承人位置,老派、新派、洋派也定会产生内讧,日本人趁机一网打尽,用最小的代价解决问题。