如题所述
1933年3月13日，天津的《大公报》发表社论评价了张作霖的一生，笔者个人认为非常贴切：“张作霖雄踞关东首创霸业者十五年，亲日卖国，丛谤一身。然终张之世，虽与日人曲尽周旋，于国土之权，则保持匪懈，故率攫日人之怒。皇姑屯一弹，身虽惨死，心迹则大白于天下”！确实，这是一个复杂的民国人物，过誉和过谤，都是历史的误区。
社论的前半段，概括了张作霖作为土匪出身的一代枭雄，在崛起过程中得到了日本人很大的助力，所以从起家之日，奉系军阀就与日本政府保持着非常复杂的关系，张作霖想称霸东北就需要军火需要资金，那就必须借重日本人来发展自己的势力，这是军阀本性；作为交换，他也承诺了日本诸多利益，如联合办矿修路等等，毕竟天底下没有免费的午餐。
而后半段则试图说明，张作霖在势力达到一定程度时，对日政策是有一定底线的，不愿意成为日本人随意摆布的傀儡，说浅显点具备一定的“血性”。民国的军阀势力，无论晋系、桂系、粤系等等，在争夺地盘和对抗南京政府的时候，都与日本人有千丝万缕的关系，这叫“挟洋自重”。当然了，日本人不是傻子，他们每花一分钱每送一杆枪，都有自己的利益考量。
所以张作霖对于日本势力在东北的渗透，是负有极大责任的，日本人跟奉系做生意，就会有大批的商人和浪人飘洋过海来到东北，那么东北的风土人情、山川地貌也当然被鬼子们摸得比较清楚，更加垂涎三尺。
奉系多次有求于日本，则关东军违约增加在东北的兵力，张作霖也只能睁一眼闭一眼，关东军原应只有六个独立铁路守备队3000余人，然而到了1928年已经额外多了整整一个师团，还建立了眼线密布东北的陆军特务机关。
在设定和研究这个问题的时候，最根本的是要弄清楚，日本人为什么要采用暗杀的方式干掉张作霖？归纳起来有这么几条：第一，张作霖越来越不听话，拒绝履行之前口头承诺的“满蒙密约”；第二，关东军认为东北爆发的反日游行和思潮，背后是张作霖所主使；第三，日本担心北伐军顺势攻入东北，而张作霖有可能跟南方议和，所以关东军准备解除奉军武装，直接控制东北。
前两条大家都比较了解，第三条就奇怪了，既然关东军准备将奉军全部缴械，以武力解决张作霖的军事力量，那还暗杀个毛啊，直接开战不就完了？而且当时日军确实已经备战，部队“开赴沈阳、锦州、山海关等地，并将关东军司令部由旅顺迁至沈阳，在沈阳满铁借用地分设六大警备区，日侨也组织日勇千余，剑拔弩张”。
一句话，关东军对于以1万余兵力搞掉张作霖撤回东北的30万奉军，还是没有把握，因为张大帅对奉军的控制力和统率力很强，兹要张作霖决定抵抗，哪怕奉军战斗力弱一些，日本人也决难轻易解决掉几十万奉军。
所以关东军的计划是：暗杀张作霖，奉军必然群龙无首，那么为了争夺继承人位置，老派、新派、洋派也定会产生内讧，日本人趁机一网打尽，用最小的代价解决问题。
所以张作霖就这么挂了，那么按照前述的逻辑，如果张作霖不死，东北军在1931年是不是一定会奋起抵抗呢？还是个错误的命题，提问者忽略了几个影响历史走向的因素：第一，张作霖不是个好的军事家，但确实是个长袖善舞的政治家；第二，张作霖轻易不会归顺南京政府，早就拒绝了孙中山、蒋某人的先后“约谈”；第三，张作霖是个知进退的一代枭雄，知道如何跟日本人打交道。
第一条最重要的体现，奉系能够在红白两大帝国的夹缝里得以生存和发展，是因为张作霖非常了解“制衡”的重要性，他不仅向日本采购军火，日本人咄咄逼人时也会找苏联红军买点武器（历史事实），从而巧妙地让日苏两国互相牵制，任何一方不敢轻易跟奉系撕破脸。
所以如果张作霖不死，就不会有愚蠢的“中东路事件”，日本人既不能特别轻视奉军，搞事情也必然要顾忌苏联的势力存在（九一八事变后关东军未敢第一时间进入黑龙江，就是吃不准苏联态度）。
第二条也很重要，以张作霖对国民政府的敌视态度，一时半会不可能有“东北易职”的情况发生，也就不会刺激日本人狗急跳墙，实际上即便是张作霖死后，奉军大部分老将也不太同意过快归顺南京政府，因为蒋政权暂时不能给东北提供什么像样的庇护和帮助，东北也仍然是半独立状态，日本人反而会因为即将失去东北而破罐破摔。这样的后果年轻气盛的张学良未必看的明白，张作霖一定门清。
第三条则是张作霖的精明和狡猾之处，尽管他很有胡子脾气，但是在生死关头知道“从权”，比如他曾经坚决不肯撤回东北，但是在日方的压力和部将们的劝说下，最后仍然妥协了，也就是不会把事情弄得太僵。
同时他和部下杨宇霆等人也非常“知日”，熟悉跟日本人打交道的套路，并且与日本政府高层关系密切，关东军如果想单方面“暴走”，恐怕瞒不过张作霖和杨宇霆等人的眼睛。
尤为重要的是，既然张作霖不会跟南京政权勾勾搭搭，也就不会出现1930年东北军11万精锐大举进关、造成东北军力空虚的局面，关东军投鼠忌器是不大敢动手的（他们不敢公开请援兵，政府不会同意）。所以结论就很清晰了：张作霖设若不死，“九一八事变”至少在1931年不会发生，也就不存在东北军是否会抵抗的问题。
不过日本人对东北觊觎已久，所以武装侵略不可避免，但是会在什么时间采取什么办法来实施，确实无从想像了。
1933年3月13日，天津的《大公报》发表社论评价了张作霖的一生，笔者个人认为非常贴切：“张作霖雄踞关东首创霸业者十五年，亲日卖国，丛谤一身。然终张之世，虽与日人曲尽周旋，于国土之权，则保持匪懈，故率攫日人之怒。皇姑屯一弹，身虽惨死，心迹则大白于天下”！确实，这是一个复杂的民国人物，过誉和过谤，都是历史的误区。
社论的前半段，概括了张作霖作为土匪出身的一代枭雄，在崛起过程中得到了日本人很大的助力，所以从起家之日，奉系军阀就与日本政府保持着非常复杂的关系，张作霖想称霸东北就需要军火需要资金，那就必须借重日本人来发展自己的势力，这是军阀本性；作为交换，他也承诺了日本诸多利益，如联合办矿修路等等，毕竟天底下没有免费的午餐。
而后半段则试图说明，张作霖在势力达到一定程度时，对日政策是有一定底线的，不愿意成为日本人随意摆布的傀儡，说浅显点具备一定的“血性”。民国的军阀势力，无论晋系、桂系、粤系等等，在争夺地盘和对抗南京政府的时候，都与日本人有千丝万缕的关系，这叫“挟洋自重”。当然了，日本人不是傻子，他们每花一分钱每送一杆枪，都有自己的利益考量。
所以张作霖对于日本势力在东北的渗透，是负有极大责任的，日本人跟奉系做生意，就会有大批的商人和浪人飘洋过海来到东北，那么东北的风土人情、山川地貌也当然被鬼子们摸得比较清楚，更加垂涎三尺。奉系多次有求于日本，则关东军违约增加在东北的兵力，张作霖也只能睁一眼闭一眼，关东军原应只有六个独立铁路守备队3000余人，然而到了1928年已经额外多了整整一个师团，还建立了眼线密布东北的陆军特务机关。
在设定和研究这个问题的时候，最根本的是要弄清楚，日本人为什么要采用暗杀的方式干掉张作霖？归纳起来有这么几条：第一，张作霖越来越不听话，拒绝履行之前口头承诺的“满蒙密约”；第二，关东军认为东北爆发的反日游行和思潮，背后是张作霖所主使；第三，日本担心北伐军顺势攻入东北，而张作霖有可能跟南方议和，所以关东军准备解除奉军武装，直接控制东北。
前两条大家都比较了解，第三条就奇怪了，既然关东军准备将奉军全部缴械，以武力解决张作霖的军事力量，那还暗杀个毛啊，直接开战不就完了？而且当时日军确实已经备战，部队“开赴沈阳、锦州、山海关等地，并将关东军司令部由旅顺迁至沈阳，在沈阳满铁借用地分设六大警备区，日侨也组织日勇千余，剑拔弩张”。
一句话，关东军对于以1万余兵力搞掉张作霖撤回东北的30万奉军，还是没有把握，因为张大帅对奉军的控制力和统率力很强，兹要张作霖决定抵抗，哪怕奉军战斗力弱一些，日本人也决难轻易解决掉几十万奉军。所以关东军的计划是：暗杀张作霖，奉军必然群龙无首，那么为了争夺继承人位置，老派、新派、洋派也定会产生内讧，日本人趁机一网打尽，用最小的代价解决问题。
