如题所述
隋炀帝杨广确实是一个暴君。
理由：杨广虽然很有战略眼光，打破了关陇贵族集团“关中本位”的惯性思维，营建东都洛阳，开凿大运河（涿郡——洛阳——江都——余杭），重用江南士人，西巡河西走廊，使其父隋文帝草创的科举制度成为定制；但是他严刑峻法压迫平民，性格喜怒无常爱滥杀无辜，对民众横征暴敛，役民极甚（强迫民众营建洛阳、挖大运河，征讨高句丽征发军队113万、民夫数百万），对外穷兵黩武导致和东突厥、高句丽交恶，为了自己的宏图大业完全不顾人民的承受力甚至是老百姓的死活。如果他没有那么残暴不仁的话，以隋朝国力之强大、经济之富庶、疆域之辽阔、国际地位之高，不至于在民众的大起义中土崩瓦解以至亡国。一个皇帝把几百万老百姓逼得活不下去只能铤而走险、揭竿而起，这种皇帝不是暴君谁还能算暴君？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-09-13
隋炀帝其实是很有文治武功的，修运河，复长城，立科举，强集权，去豪强，除后患，威四夷，征西域，汇通天下，隋炀帝杨广，天赋甚高，文笔华美，胸襟抱负不凡，也带有创造性格。这些长处，虽批判他的人也无法否认。
第2个回答 2019-11-25
谈不上暴君，要知道史书都是胜利者编写的，隋炀帝的“炀”还是李渊给的，有关隋炀帝的记录主要来源于隋书（唐代人编写的）以及民间流传（流言），所以要辩证的看待隋炀帝这个人，隋朝的覆灭根源在于门阀世家，那时候的皇帝不过是门阀世家的代言人，隋炀帝是个不甘于做代言人的人，而且是一个上进心较强，希望皇权凌驾于一切的人，所以皇权与门阀世家的矛盾在隋炀帝在位期间就被激化了，从长远看隋炀帝几大政策，绝对是百利而无一弊的，但是门阀世家的影响力会在皇权逐渐集中的情况下被削弱，这是门阀世家不允许的，至于说农民起义，只是流寇而已，只是被史书放大了（唐代统治者的需要），不过隋炀帝的施政方案过于急躁，快速的消耗了国力，否则不会让这些流寇做大，而最后取代隋朝的也不是农民起义军（中国历代农民起义就没有完全成功的），而是门阀世家出身的李家！
第3个回答 2017-09-13
隋炀帝杀兄弑父，既是暴君又是昏君。
第4个回答 2019-06-19
是的，而且还是个傀儡暴君，被宇文化及利用的傀儡暴君
