这世界是先有了法律还是先有了犯罪？

我想这个问题应该从法的起源上来说。现在公认的法的起源形式主要有两种，一种是西方的，也就是古希腊古罗马那种，一种是东方的，也就是以我国古代法律为代表的。
如果将法律的词语范围限缩在规制犯罪的刑事法律的话，那么东方的法律起源形式可以回答这个问题。中国有一句古话叫做“刑起于兵”，大概的意思就是说，中国的法律起源于对军事行动中不服从命令的人的惩罚，这一点在古籍文献中也是有所体现的，具体的可以去搜索一下类似中国法律的起源这样的问题。我记得有一句是“用命、赏于祖，弗用命、戮于社”，大意就是说听话就赏你，不听话就杀你。从这个意义上讲，应该是先有了某种行为，这种行为不被人接受、或者不背统治者喜欢，所以就出台了法律进行规制。我想这大概是犯罪创造了法律吧。
不过从更广的法律的范畴来讲，这个问题有些狭隘了。本回答被网友采纳

先有犯罪后有法律。法律制裁的是已有的犯罪

犯罪是人的行为，属于事实的发生，究其本质无外乎是反社会或反人类，法律是一种人为的上层建筑范畴，故当然是先有事实，后又评价事实的法律，

简单来说法律的确是由“犯罪”创造的，但法律不会衍生犯罪，而是证实其行为有罪然后达到有法可依

先有法律后有犯罪。法律届顶了犯罪。