如题所述
政治：秦始皇刚统一六国，积怨很深，多次遇刺证明了这点，强制统一货币、度量衡，损害了商贾的利益，焚书坑儒得罪了诸子百家，修长城、南征南越，民力损耗巨大，百姓多有怨言。而汉武帝，他老爸景帝刚平定吴楚七国之乱，政治稳定，一片祥和。
经济：秦始皇在统一六国前还是秦王政的时候，秦国内经济是属于“战时共产主义”，百姓只管耕战，农民的产出全部用于战争，统一后，秦在原六国推行这一政策，北伐匈奴，筑长城；南征南越，修秦直道；大规模的秦陵和阿房宫。对于农业经济国家不堪重负。汉武帝北伐匈奴数十年，同样使经济濒临崩溃，文景之治的老本吃光，汉帝国被严重削弱，社会弊病很多。
军事：秦始皇灭六国统一天下，派蒙恬北伐匈奴，教匈奴南下而不敢牧马，灭南越设郡县；汉武帝对外采取软硬兼施的手段，一方面自前133年马邑之战起结束汉朝初期对匈奴的和亲政策，从元光六年(前129年)开始对匈作战，派卫青、霍去病征伐，解除匈奴威胁，保障了北方经济文化的发展。同时他派张骞出使西域，打通了丝绸之路，加强了对西域的统治，并发展了中西经济文化的交流。在西南，消灭了夜郎、南越政权，先后建立了七个郡，使今天的两广地区自秦朝后重归中央王朝版图。在东方，他于公元前109年至前108年派兵消灭卫氏朝鲜（今朝鲜半岛），并将卫氏朝鲜的国土分为四郡，分别为：乐浪郡、真番郡、临屯郡及玄菟郡。
文化上秦始皇焚书坑儒，以法家的强硬手段统治中国；汉武帝独尊儒术，排斥百家。其实两个人都是为了统一思想，汉武帝实质上是“儒表法里”，没什么区别。
对两个人的评价都是太过暴虐，秦始皇焚书坑儒，杀戮太大；战争、大型工程劳民伤财；穷奢极欲，灭六国后将原六国后宫悉数移至秦后宫，在死后大多数陪葬。汉武帝穷奢极欲，除大事营造之外，曾为求汗血宝马多次遣李广利远攻贰师城，大耗国力。晚年更迷信方术，追求长生不老，为财政增加了沉重的负担。又宠信江充，导致太子刘据起兵诛杀江充（巫蛊之乱），因灭太子全家，并逼死太子的生母卫子夫皇后，仅余太子之孙刘病己（后为汉宣帝）一人。汉武帝晚年得子刘弗陵，甚爱之，有废立之意[来源请求]。巫蛊之乱后，立刘弗陵为太子。太子即位前不久，其生母钩弋夫人被处死。
经济：秦始皇在统一六国前还是秦王政的时候，秦国内经济是属于“战时共产主义”，百姓只管耕战，农民的产出全部用于战争，统一后，秦在原六国推行这一政策，北伐匈奴，筑长城；南征南越，修秦直道；大规模的秦陵和阿房宫。对于农业经济国家不堪重负。汉武帝北伐匈奴数十年，同样使经济濒临崩溃，文景之治的老本吃光，汉帝国被严重削弱，社会弊病很多。
军事：秦始皇灭六国统一天下，派蒙恬北伐匈奴，教匈奴南下而不敢牧马，灭南越设郡县；汉武帝对外采取软硬兼施的手段，一方面自前133年马邑之战起结束汉朝初期对匈奴的和亲政策，从元光六年(前129年)开始对匈作战，派卫青、霍去病征伐，解除匈奴威胁，保障了北方经济文化的发展。同时他派张骞出使西域，打通了丝绸之路，加强了对西域的统治，并发展了中西经济文化的交流。在西南，消灭了夜郎、南越政权，先后建立了七个郡，使今天的两广地区自秦朝后重归中央王朝版图。在东方，他于公元前109年至前108年派兵消灭卫氏朝鲜（今朝鲜半岛），并将卫氏朝鲜的国土分为四郡，分别为：乐浪郡、真番郡、临屯郡及玄菟郡。
文化上秦始皇焚书坑儒，以法家的强硬手段统治中国；汉武帝独尊儒术，排斥百家。其实两个人都是为了统一思想，汉武帝实质上是“儒表法里”，没什么区别。
对两个人的评价都是太过暴虐，秦始皇焚书坑儒，杀戮太大；战争、大型工程劳民伤财；穷奢极欲，灭六国后将原六国后宫悉数移至秦后宫，在死后大多数陪葬。汉武帝穷奢极欲，除大事营造之外，曾为求汗血宝马多次遣李广利远攻贰师城，大耗国力。晚年更迷信方术，追求长生不老，为财政增加了沉重的负担。又宠信江充，导致太子刘据起兵诛杀江充（巫蛊之乱），因灭太子全家，并逼死太子的生母卫子夫皇后，仅余太子之孙刘病己（后为汉宣帝）一人。汉武帝晚年得子刘弗陵，甚爱之，有废立之意[来源请求]。巫蛊之乱后，立刘弗陵为太子。太子即位前不久，其生母钩弋夫人被处死。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-12-27
秦统一六国，是杰出的政治家、军事统帅。战国末期秦国君主创造了很多个第一。总结就是以下几点⒈统一文字，使其成为一个民族的基础，并延用至今；⒉废分封，立郡县，成为以后中国统一后管理的标准模式，历时数千年之久；⒊统一货币和度量衡，在商业上大大便利国内交流.； ⒋车同轨，道同距，修建秦直道大大便利国内交通；⒌焚六国史书，客观来讲统一了思想，避免因为历史问题而导致国家分裂；但是毁掉的各国古籍都有副本保存,其后被毁是由于项羽火烧秦都造成的；⒍修建灵渠，加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图；⒎修建长城，抵御北方胡族侵略的重要防线，长城长期成为国界；8,南征南越，将福建、浙江、两广纳入中国版图。9.北击匈奴，夺回河套地区，并使该地区永远成为中国的版图。至此奠定了中国统一多民族中央集权国家的基本格局。
汉武帝刘彻（前156年—前87年），汉族，是汉朝的第7位皇帝，中国古代伟大的政治家、战略家、诗人、民族英雄。中华民族发展史上汉武帝创造了数个第一： 一、独尊儒术 二、设立中朝 抑制外朝 三、建立年号 四、太初改历 五、盐铁官营 六、通西域 中华民族发展史上的开拓者七发动对匈奴战争，开拓疆土
应该说两个帝王都很有霸气，雄心勃勃。对于不同时期的古代中国来说，都各自创造了非常多的第一，为古代中国的发展奠定了坚实的基础。
汉武帝刘彻（前156年—前87年），汉族，是汉朝的第7位皇帝，中国古代伟大的政治家、战略家、诗人、民族英雄。中华民族发展史上汉武帝创造了数个第一： 一、独尊儒术 二、设立中朝 抑制外朝 三、建立年号 四、太初改历 五、盐铁官营 六、通西域 中华民族发展史上的开拓者七发动对匈奴战争，开拓疆土
应该说两个帝王都很有霸气，雄心勃勃。对于不同时期的古代中国来说，都各自创造了非常多的第一，为古代中国的发展奠定了坚实的基础。
第2个回答 2010-12-27
秦始皇为了统一原六国人民的思想，进行了“焚书坑儒”。
汉武帝则采用董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”的建议，为儒学在古中国的特殊地位铺平了道路。
相同点：都是为了统一思想，维护现有的统治
不同点：秦始皇统一思想是为了愚昧天下的百姓，让他们甘于接受统治，而汉武帝并非限制其他各家的发展，只是大力提倡儒家的发展儒法结合，即所谓的“儒表法里”。
汉武帝则采用董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”的建议，为儒学在古中国的特殊地位铺平了道路。
相同点：都是为了统一思想，维护现有的统治
不同点：秦始皇统一思想是为了愚昧天下的百姓，让他们甘于接受统治，而汉武帝并非限制其他各家的发展，只是大力提倡儒家的发展儒法结合，即所谓的“儒表法里”。
第3个回答 2010-12-27
从相似方面来说：
1、政治上都形成和巩固了大一统的局面；加强了封建中央集权制，建立和完善了郡县制度，为今后国家的政治行政单位奠定了基础；创立了一套政治行政机构的制度，使后世得以沿用。
2、军事上，都成就了非凡的武功，为中国的统一和版图雏形添上了一笔丰功伟绩。他们在任时的连年战争从客观上加强了民族融合和文化的交流，为我国56个民族“大家庭”的形成做出了贡献。
3、经济上，他们都重农抑商，保证了当时作为农业大国的中国，根本的经济发展；都颁布了一系列规范“经济市场”的政策，统一了货币形式。
4、思想方面：都只采纳一种思想理念作为根本治国的思想。（秦国为法家思想，汉朝为儒家思想）
5，再从他们对于历史的历史局限性上讲：他们都好大喜功，连年战争，曾一度使社会生产遭到破坏！滥用民力！刚愎自用，喜欢听阿谀奉承之言，不善于采纳贤臣的劝勉，不善于纳谏！对于皇权的渴望，不免大开杀戒，实行了“恐怖高压”政策！
再来说不同之处：
1、在政治上，汉武帝首创推恩令，并且实行的是封国制和郡县制并行，而秦始皇只是单纯的郡县制。
2、在经济上，虽然汉武帝也曾因征讨匈奴大量抽调壮丁，大大加重军费的开支，使社会经济遭到破坏，但他只是某一个时期的，也就是说，在不对匈奴用兵的时候，他还是懂得用“休养生息”的养民政策的，并且积极的整顿财政，颁布“算缗”、“告缗”令，实行“代田法”，积极恢复经济；而赢政，他只一味的征用民力，而不知道养民，无休止的重徭重役。
3、在思想文化上，汉武帝虽然采纳董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”的建议，但是他并没有扼杀其他思想存在和交流的可能。他只是把儒家思想作为一中主流思想，一种正统思想，而不像赢政那样，实行愚民政策“焚书坑儒”，他这个血腥的高压政策，无疑对中国文化的破坏是巨大的。
4、汉武帝注重人才的开发，他确立了察举制度，为人才的选拔提供了来源和准则制度；秦始皇好象在这方面，落后与刘彻一筹，没有把选拔人才的方法，明文规定下来形成一种定制。
5、在身后事和储君的安排上，客观的说，这也跟双方死亡的过程差异有关，秦始皇是在沙丘突然暴毙，还没来得及交代身后事。所以导致兄弟相残，还让赵高进一步进入秦朝权力的中心，为最后秦朝的灭亡加上了一道“催命符”；而汉武帝，则是通过一场“杀母留子”的残忍但比较英明的做法，明确交代了身后事，巩固了大汉王权，为他儿子刘弗陵顺利登基和掌权排除了当年困扰他自己多年的外戚干政的隐患。本回答被提问者采纳
1、政治上都形成和巩固了大一统的局面；加强了封建中央集权制，建立和完善了郡县制度，为今后国家的政治行政单位奠定了基础；创立了一套政治行政机构的制度，使后世得以沿用。
2、军事上，都成就了非凡的武功，为中国的统一和版图雏形添上了一笔丰功伟绩。他们在任时的连年战争从客观上加强了民族融合和文化的交流，为我国56个民族“大家庭”的形成做出了贡献。
3、经济上，他们都重农抑商，保证了当时作为农业大国的中国，根本的经济发展；都颁布了一系列规范“经济市场”的政策，统一了货币形式。
4、思想方面：都只采纳一种思想理念作为根本治国的思想。（秦国为法家思想，汉朝为儒家思想）
5，再从他们对于历史的历史局限性上讲：他们都好大喜功，连年战争，曾一度使社会生产遭到破坏！滥用民力！刚愎自用，喜欢听阿谀奉承之言，不善于采纳贤臣的劝勉，不善于纳谏！对于皇权的渴望，不免大开杀戒，实行了“恐怖高压”政策！
再来说不同之处：
1、在政治上，汉武帝首创推恩令，并且实行的是封国制和郡县制并行，而秦始皇只是单纯的郡县制。
2、在经济上，虽然汉武帝也曾因征讨匈奴大量抽调壮丁，大大加重军费的开支，使社会经济遭到破坏，但他只是某一个时期的，也就是说，在不对匈奴用兵的时候，他还是懂得用“休养生息”的养民政策的，并且积极的整顿财政，颁布“算缗”、“告缗”令，实行“代田法”，积极恢复经济；而赢政，他只一味的征用民力，而不知道养民，无休止的重徭重役。
3、在思想文化上，汉武帝虽然采纳董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”的建议，但是他并没有扼杀其他思想存在和交流的可能。他只是把儒家思想作为一中主流思想，一种正统思想，而不像赢政那样，实行愚民政策“焚书坑儒”，他这个血腥的高压政策，无疑对中国文化的破坏是巨大的。
4、汉武帝注重人才的开发，他确立了察举制度，为人才的选拔提供了来源和准则制度；秦始皇好象在这方面，落后与刘彻一筹，没有把选拔人才的方法，明文规定下来形成一种定制。
5、在身后事和储君的安排上，客观的说，这也跟双方死亡的过程差异有关，秦始皇是在沙丘突然暴毙，还没来得及交代身后事。所以导致兄弟相残，还让赵高进一步进入秦朝权力的中心，为最后秦朝的灭亡加上了一道“催命符”；而汉武帝，则是通过一场“杀母留子”的残忍但比较英明的做法，明确交代了身后事，巩固了大汉王权，为他儿子刘弗陵顺利登基和掌权排除了当年困扰他自己多年的外戚干政的隐患。本回答被提问者采纳
