如题所述
为什么发明基于 Dart 语言的 Flutter 作为跨平台开发？
无需 Java 有其原因，尤其是在政策风险方面，不仅来自 Oracle，也来自苹果。苹果对 JVM 的态度历来不友好，尤其是针对非原生开发。虽然 Oracle 的 OpenJDK 现在有针对 iOS 的实现，但由于苹果不允许动态生成代码，Hotspot 无法使用，导致该 JVM 实现独立，名为 Zero，将 Java 代码翻译为 C。这种情况下，使用 JVM 跨平台开发唯一的动力是其性能优势似乎已不再存在。
为了避免苹果政策风险，Flutter 和 Dart 开发团队采取了多个关键决策。Dart 没有反射功能，且不打算添加；Flutter 曾计划加入热更新功能但随后移除；Dart 的 AOT 编译性能曾经非常低效，但 Flutter 自始至终坚持使用 AOT 编译，拒绝采用 JIT。这些决策旨在避免未来可能遇到的任何政策风险。
自己开发一个与 ART 类似的跨平台运行时似乎不可行。谷歌恐怕不想再与 Oracle 对抗。在 2018 年之前，使用 Dart 的决定更多是出于推销私有产品的目的。现在，让我们客观分析 Dart 的优缺点：
开发速度：Dart 的语法糖虽有一定吸引力，但其类型系统在 Dart 1.0 时期存在严重问题，充斥着 dynamic 和 unsound。尽管 Dart 2.0 进行了大量修复，但泛型协变何时能得到改善仍是个未知数。
速度：在 Dart 1.0 时代，AOT 编译速度甚至比 JIT 还慢，数值运算比 Java 低效五倍。不过，现在的 AOT 编译性能已经能够与 JIT 接近，尽管与 Java 还有差距。
AOT 能力：Dart 的 AOT 编译能力算是一个亮点，但 Kotlin 已经具备 LLVM 编译能力，可以更高效地处理 Dart AOT。这意味着 Kotlin 在这一方面对 Dart 有压倒性优势。
Hot reload 能力：Flutter 的这一特性确实方便，但 Kotlin 可以轻松添加一个用于调试的专用运行环境，增加后端后也不会显得多余。
描述界面：在 Dart 2.2 之前，其 UI 表达能力与 Kotlin DSL 相比存在明显差距，这使得 Dart 在 UI 描述方面显得相形见绌。
综上所述，Dart 的多个特性被 Kotlin 等语言全方位碾压，Google 推销私有产品的策略导致其将 JavaScript 作为比较对象。然而，随着 Dart 的改进，其类型系统更加完善，AOT 编译性能接近 JIT，加上一些用户体验不错的功能，如 named arguments、collection literal template syntax 和 async/await/isolate，Dart 已经不再像过去那样不堪一击。考虑到这些改进，Dart 现在已不算特别糟糕，换用其他语言可能不再有明显优势。
无需 Java 有其原因，尤其是在政策风险方面，不仅来自 Oracle，也来自苹果。苹果对 JVM 的态度历来不友好，尤其是针对非原生开发。虽然 Oracle 的 OpenJDK 现在有针对 iOS 的实现，但由于苹果不允许动态生成代码，Hotspot 无法使用，导致该 JVM 实现独立，名为 Zero，将 Java 代码翻译为 C。这种情况下，使用 JVM 跨平台开发唯一的动力是其性能优势似乎已不再存在。
为了避免苹果政策风险，Flutter 和 Dart 开发团队采取了多个关键决策。Dart 没有反射功能，且不打算添加；Flutter 曾计划加入热更新功能但随后移除；Dart 的 AOT 编译性能曾经非常低效，但 Flutter 自始至终坚持使用 AOT 编译，拒绝采用 JIT。这些决策旨在避免未来可能遇到的任何政策风险。
自己开发一个与 ART 类似的跨平台运行时似乎不可行。谷歌恐怕不想再与 Oracle 对抗。在 2018 年之前，使用 Dart 的决定更多是出于推销私有产品的目的。现在，让我们客观分析 Dart 的优缺点：
开发速度：Dart 的语法糖虽有一定吸引力，但其类型系统在 Dart 1.0 时期存在严重问题，充斥着 dynamic 和 unsound。尽管 Dart 2.0 进行了大量修复，但泛型协变何时能得到改善仍是个未知数。
速度：在 Dart 1.0 时代，AOT 编译速度甚至比 JIT 还慢，数值运算比 Java 低效五倍。不过，现在的 AOT 编译性能已经能够与 JIT 接近，尽管与 Java 还有差距。
AOT 能力：Dart 的 AOT 编译能力算是一个亮点，但 Kotlin 已经具备 LLVM 编译能力，可以更高效地处理 Dart AOT。这意味着 Kotlin 在这一方面对 Dart 有压倒性优势。
Hot reload 能力：Flutter 的这一特性确实方便，但 Kotlin 可以轻松添加一个用于调试的专用运行环境，增加后端后也不会显得多余。
描述界面：在 Dart 2.2 之前，其 UI 表达能力与 Kotlin DSL 相比存在明显差距，这使得 Dart 在 UI 描述方面显得相形见绌。
综上所述，Dart 的多个特性被 Kotlin 等语言全方位碾压，Google 推销私有产品的策略导致其将 JavaScript 作为比较对象。然而，随着 Dart 的改进，其类型系统更加完善，AOT 编译性能接近 JIT，加上一些用户体验不错的功能，如 named arguments、collection literal template syntax 和 async/await/isolate，Dart 已经不再像过去那样不堪一击。考虑到这些改进，Dart 现在已不算特别糟糕，换用其他语言可能不再有明显优势。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
