如题所述
捐不捐是每个人的自由和权利，没有任何理由可以强制执行，也不能用道德去绑架富人。他们拥有的财富是靠自己拼搏得来的，是合法的，法律维护每个人的私有财产。我们不能说他捐款就道德高尚，他没捐就道德沦丧，这是带着仇富心理去看问题的。其实捐款有很多形式的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-25
现实中对富人的看法更多来缘于社会及富人的本身,富没有错,关键是财富的来源是不是经得住考验,是不是正当,是不是靠自己的劳动和智慧获得.
而中国富人的财富明显存在着这样那样的问题,甚至他们手里的每一分钱都浸透着老百姓的泪水、汗水和鲜血,这种靠掠夺得来的财富无法得到大多数正义之士的认可，而靠掠夺发起来的富人他的骨子里就是禽兽，让禽兽去做善事可能吗？他可能有同情心吗？有也是鳄鱼的眼泪。中国有句古话：“救急不救穷”如果一个社会存在着相当数量的弱势群体，那就说明这个社会是不正常的。而对于一些好吃懒做的人只能进行帮助而不能进行捐助，给他们钱实际上就等于助长了这些人不务正业的行为，也使他们获得了生存下去继续好吃懒做的保障。但对于一些突发的事件，如汶川地震，我们中国的老百姓甚至要饭的都去捐了钱，而果那些富人一毛不拨，明显的就不是人。比禽兽还禽兽。本回答被网友采纳
而中国富人的财富明显存在着这样那样的问题,甚至他们手里的每一分钱都浸透着老百姓的泪水、汗水和鲜血,这种靠掠夺得来的财富无法得到大多数正义之士的认可，而靠掠夺发起来的富人他的骨子里就是禽兽，让禽兽去做善事可能吗？他可能有同情心吗？有也是鳄鱼的眼泪。中国有句古话：“救急不救穷”如果一个社会存在着相当数量的弱势群体，那就说明这个社会是不正常的。而对于一些好吃懒做的人只能进行帮助而不能进行捐助，给他们钱实际上就等于助长了这些人不务正业的行为，也使他们获得了生存下去继续好吃懒做的保障。但对于一些突发的事件，如汶川地震，我们中国的老百姓甚至要饭的都去捐了钱，而果那些富人一毛不拨，明显的就不是人。比禽兽还禽兽。本回答被网友采纳
