如何看待杨超越对“秒删背景有烟盒照片”的回复？

作为公众人物，不应该宣扬一些反面的行为，况且ycy很多粉丝都是小孩子，如果让她们看到烟盒，影响会很不好。所以秒删是对的。就比如二字弟弟吸烟的事情，网上舆论哗然。既然作为一个幕前的公众人物，就义务承担弘扬正确价值观的责任，传播正能量，引导社会向正确的方向发展。
所以，秒删行为是正确的决定。

作为演员，作为名人时时刻刻都应该注意自己的言行举止，有的时候不经意的一件小事情就有可能翻车，屏是要严格要求自己，不能有半点疏忽下的挺大的，有的时候挺理解他们的，也很心疼他们。我觉得很正常啊，因为明星的话都比较在乎自己的形象，而且如果有烟盒照片的话就证明他吸烟这样的话会对他的形象造成了一个损失而且和有些人因此而黑他，我觉得也是很正常的。这应该是很正常的现象，每个人都希望自己留给其他人的形象是比较完美的，所以都愿意去做一些努力。我们大多数人应该都并不喜欢自己的偶像吸烟，所以她删除有烟盒照片，也是可以理解的。我认为一个人如果觉得自己发出的东西，可能是涉及到自己的一些隐私，或者是什么原因吧，他想及时撤回我认为有背景的烟盒照片儿，我认为也很正常。其实一个人抽烟不抽烟，但是他自己说的算别人没有我。干涉的权利aqui te amo。嗯，杨超越对秒删就有背景，有烟盒照片，感觉是正常的，因为他属于公众人物，如果背景有限和照片的可能，其他网友的话会以此为风波说，他抽烟这里的，而且对那个网友不好，对粉丝不好，复明影响他把删掉之后的话也是及时避免这场风波，这样做法感觉是明智的杨超越秒删背景有烟盒的照片，可能是怕会对她的事业造成负面影响吧。因为吸烟有害健康，这个大家都知道，而且杨超越作为一个积极向上，青春洋溢正能量的这么一个偶像，如果吸烟，大家对她的感观就会变差。而且杨超越作为公众人物，这种行为的影响是非常大的，比如可能会有很多粉她的青少年有样学样。所以不管这烟是不是她的，团队都会把这张跟有烟相关的照片删掉，来减少负面影响。不失为一种负责任的表现。删除具有负能量的图片的行为具有一定的正能量，在发现自己发送的照片上有负能量并及时撤回属于一种犯了错误及时更改行为，其中的精神值得大家借鉴。

杨超越处理的很有艺术，这姑娘挺聪明，不是傻白甜，就是漫不经心，做事不经过大脑，迟早要闯大祸，当一件事情没有确切证据时，科学的态度是不相信，几周前瑞德西韦还没有运到武汉开始临床试验时，就有微信消息盛传已用了几百例，且效果极佳，这假消息骗了很多人。
一张照片上一个烟盒能脑补这么多东西出来，真不愧为娱乐圈，吃瓜圣地，其实杨超越这事儿后面当事人也做了澄清，烟是室友的，也可能就是玩玩，不是重度吸烟，当然，娱乐圈是道德和价值洼地，吃错娱乐瓜只要不到处乱讲，一般不会造成什么后果，怎么开心怎么来就好，常常有人批评和嘲笑粉丝无脑维护自己偶像，但是，喜欢偶像明星，吃吃瓜不是原罪。
娱乐明星能从众多人当中脱颖而出，成为万千人特别是年轻人喜欢的对象，必有其过人之处，无非励志，或共鸣，或激励，或感动，或色相绝佳，粉丝也是普通人，都有自己内心最喜欢的人或事，有内心最隐秘的一块地，有最柔软的地方，有最珍视的东西，粉丝需要做一些事情表达这种喜爱，以及维护自己心目中的白月光，成为一些大热的或者上升期的偶像明星，还可能有参与感、满足感和成就感。
娱乐吃瓜本来是所有人的权利。很少能有不带偏见的路人，尤其是知乎。而且知乎时效性太差，娱乐新闻不够及时，很多问题是粉丝控死不能看到问题全貌和真相，娱乐明星天生就是原罪，都是被戴着有色眼镜的人上下打量。很多时候并不是不了解，而是你娱乐圈，特别是小鲜肉们，往往很大程度上靠色相吸引粉丝，从粉丝经济中赚取名利。
如果粉丝连一点都看不清楚，连明星偶像靠脸吃饭这点都不能受人嘲笑，，被嘲笑无脑一点都不冤枉，这是态度和立场之争，这世界上有很多事情和人物，有很多观察角度，大部分人和事是鸡毛蒜皮，没有意义的争议，再热烈也没有价值，不值得关注，成天盯着一个成年艺人抽烟不抽烟的，没有太多意义，王源少年开始抽烟，吴尊撒谎多次，人家不也过的好好的，杨超越过的再好，赚钱几何，跟你何干？拿不出好的作品就应该被淘汰掉。
正常人想一想猫怎么可能会抽烟？？明明那段话就是有指向性的然后间接的洗脱不是自己的烟，并没有指出是室友，但是一下子就能想到是室友，然后顺便卖了个姐妹情深的人设，事实上就是白莲花，相互炒作，猫会抽烟，第一次听到这样的解释，但老实讲，我不相信住一起都不知道卫生间放着烟，而且那么显眼，反正村花就是傻呼呼看不见吧，又可能是突然放过去的不知道吧，怎么着都可以说，因为我们站的角度不一样，我仅仅觉得那个被爆出来妹子才是无辜，本来就不火，还没冒出头就已经有了抽烟的形象，以后难了。