如题所述
亡国之君一般在中国历史上的评价都不怎么样，比如说商超的帝辛（即纣王），秦朝的胡亥，蜀汉的刘禅，北宋的徽钦二宗，皆是被人骂的狗血淋头。对比以上这些人，崇祯也是一个亡国之君，但其评价却很好，鲜有骂他之辈，这是为何？
首先，崇祯绝对不是如帝辛，胡亥一样的暴君以及昏君，他是一个有志之士，但很可惜，他就跟隋炀帝杨广一样，太急躁了。杨广开通大运河，三征高丽，其实都是对百姓有一定好处的事情，但他太急了，所以才会被盖上滥用民力的帽子。崇祯也是如此，当时大明朝岌岌可危，留给崇祯的时间并不多了。所以崇祯一直在更换内阁大学士跟刑部尚书，这种行为导致内阁形同虚设，崇祯有些错误的命令也就被实行下去，比如说杀袁崇焕。
其次，崇祯也不是一个如徽钦二宗一样的懒惰之君，有个史学家曾说过一句话“宋徽宗除了不适合当皇帝，干什么都很出色。”的确，宋徽宗跟宋钦宗基本上都把自己的时间投入到了别的地方，对于朝政却是能不管就不管。崇祯却很勤政，刚上任就铲除阉党，但此举的对错一直都有所争议，在此就不多做叙述。随后崇祯也很勤劳的处理政务，其勤政程度比起在他之后号称历史上最勤政的皇帝——雍正，也相差不了多少。
他们都是将全部身心投入到国家，而且比起崇祯，雍正实在是太幸福了，毕竟从康熙开始就是守关了，雍正遇见了个好爹康熙，朝政还是比较稳当的，但崇祯却要整日操心，国家随时都有可能被覆灭，两者的心理感受是完全不同的。也正是在这种情况下，野史记载崇祯三十岁的时候就满脸皱纹白发苍苍，但不知真假，在此只略提一笔。
再者，明朝的灭亡其实跟崇祯并没有太大的关系，借用乾隆皇帝说的话：“明朝之所以灭亡，万历，天启不理朝政，以致法度废弛。”崇祯登基那会，局势就已经很混乱了，内部有奸臣乱政，更有天灾不断，导致了各地纷纷起义，外部更有后金（即日后的清朝）虎视眈眈，可以说是一手烂牌。这个时候，崇祯翻盘的几率是很渺茫的，除非把白起，韩信，霍去病这些大将整过来，再弄来诸葛亮萧何这样的文臣，才有极大可能性稳固大明江山，当然这些只是臆想，绝无可能。
最后，崇祯的死很有气节，他是选择了上吊，没有像徽钦二宗，李煜，刘禅，刘协等人一样选择妥协，敢于一死，也向世人证明了他的勇气。
所以，崇祯绝对对得起后世对他的评价：“君非亡国之君”。
