材料一：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，.......古今多少事，都付笑谈中。” ---电视剧《三国演义》主题歌
材料二：大江东去浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪，江山如画，一时多少豪杰。 遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一樽还酹江月。
这两则材料分别体现了文学历史，你认为如何处理文学中的历史与真实历史之间的关系？我们应如何对待？
首先我认为，文学中的历史是建立在真实历史之上的，没有真实的历史做铺垫是不会有文学历史的。其次，既是文学，它一定有文学加工的成分，比如作者自己的观点。所以，我们不能把文学中的历史当做真实的历史去对待，也不能把真实历史当做文学历史对待，两者应区分开来。在区分之后，把两者作比较，形成自己的观点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-01-03
文学为了达到文学表现艺术的需要，可以合理的虚构，如京剧中的周瑜和诸葛亮，周比诸葛大了十几岁而在京剧表现中，周瑜的形象就比诸葛年青，用小生，诸葛则用老生，以突诸葛的智慧。而真实历史就是对真实历史事件客观记录，不能有半点虚构。
第2个回答 2011-01-03
看人物经历和心性 第一个很明显就是后人在那喊嗓子不腰疼的那种,后者苏轼吗 豪放派的代表 当然不可拿来相提并论了 最简单的就是当时评价苏轼和周柳的那个典故了
第3个回答 2011-01-03
都是讲了三国时期的事
