如题所述
最大的问题和隐患就是明治维新极度强化了日本国民对天皇的崇拜，并导致了天皇的高度集权，使得日本政治比历史上更加专权，把教权(神道教)、皇权和政权三权合而为一（即大三权），都高度统合在日本天皇的身上。这就为日本后来走向灾难留下了祸根。
当年的《明治宪法》规定，“万世一系之天皇”是主权者，天皇神圣不可侵犯。同时天皇为国家元首，总揽统治权，集立法、行政、司法及统率军队的权力于一身。天皇的地位至高无上。内阁只对天皇负责，不对议会负责，议会作用很小。天皇还有紧急敕令、独立命令权及非常大权等。如此一来，明治维新之后，日本天皇就成了不仅集大三权于一身，也集小三权于一身的社会主宰者。任何事情，如果没有天皇的同意是实行不了的；天皇想要做的或支持做的事情，全民都必然会积极努力地去予以完成。天皇已经完全控制了日本国民。如此的社会治理体制反而是更加反动落后了。
当年的《明治宪法》规定，“万世一系之天皇”是主权者，天皇神圣不可侵犯。同时天皇为国家元首，总揽统治权，集立法、行政、司法及统率军队的权力于一身。天皇的地位至高无上。内阁只对天皇负责，不对议会负责，议会作用很小。天皇还有紧急敕令、独立命令权及非常大权等。如此一来，明治维新之后，日本天皇就成了不仅集大三权于一身，也集小三权于一身的社会主宰者。任何事情，如果没有天皇的同意是实行不了的；天皇想要做的或支持做的事情，全民都必然会积极努力地去予以完成。天皇已经完全控制了日本国民。如此的社会治理体制反而是更加反动落后了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-07-10
大本营制度，现代日本制度中最致命的缺点便是军队战时归大本营指挥，所谓大本营并没有这个机构，而是陆军参谋本部和海军军令部的将领组成，直接归天皇领导，这就造成了一个问题，虽然是否发动战争须有议会通过，一旦通过之后则日本政府和议会再无插手的权利，最明显的便是中日甲午战争，日本陆军司令川上操六原本告诉日本首相伊藤博文只派两千人前往朝鲜保护日本侨民，然而当伊藤博文和议会通过了出兵议案后则迅速增兵至六千，自知被骗的伊藤博文也无可奈何，因为这已经是战时，虽然作为首相，但他没有指挥军队的权力。
更大的错误还在后面，正是由于日本军方和政府是平级，所以再次造成了军方的自大和目中无人，更甚至，在日军中参谋是掌握实权的，他们只属于参谋本部，可以不经过师团长旅团长而直接调动军队，918事变和77事变都是由军队里的底层参谋擅自行动，甚至包括后来的日苏边境冲突，可以说政府丧失军队领导权是日本制度上最大的隐患。
更大的错误还在后面，正是由于日本军方和政府是平级，所以再次造成了军方的自大和目中无人，更甚至，在日军中参谋是掌握实权的，他们只属于参谋本部，可以不经过师团长旅团长而直接调动军队，918事变和77事变都是由军队里的底层参谋擅自行动，甚至包括后来的日苏边境冲突，可以说政府丧失军队领导权是日本制度上最大的隐患。
