2.8 GHz E1080 八核相当于骁龙多少
ä¸é¡¹çExynos 1080ï¼éç¨5纳米å¶ç¨ï¼éæ8个CPUæ ¸å¿ï¼å ¶ä¸æ§è½æé«ç1个2.8 GHz A78æ ¸å¿ï¼3个 2.6G A78æ ¸å¿ï¼4个ä¸çæ§è½çA55æ ¸å¿ã
ä»æè°çº§è¯ç产åå®ä½ä¸ï¼æ¯å¯¹æ éªé¾888è¯ççãä½å®é 使ç¨ææï¼ç¸å½äºéªé¾865è¯çæ°´å¹³ã
三项的Exynos 1080,采用5纳米制程,集成8个CPU核心,其中性能最高的1个2.8 GHz A78核心,3个 2.6G A78核心,4个中等性能的A55核心。
从旗舰级芯片产品定位上,是对标骁龙888芯片的。但实际使用效果,相当于骁龙865芯片水平。
2.0GHz八核处理器相当于骁龙660,骁龙675等。
八核处理器主频虽然不能直接决定手机的运行速度,但是想要提高手机运行速度就必须要提高主频速度。
2.0ghz八核是高通骁龙660AIE八核2.2Ghz64位处理器,这个处理器和其它处理器相比的话不是特别的好,这种处理器属于低端处理器。
2.0GHz八核处理器描述如下:
2.0GHz八核处理器寄存器组件,包括通用寄存器、专用寄存器和控制寄存器。通用寄存器可分为固定点数和浮点数,用于存储指令执行过程中临时存储的寄存器操作数和中间(或最终)操作结果。
通用寄存器是CPU的重要组成部分,大多数指令都需要访问通用寄存器。通用寄存器的宽度决定了计算机内部数据路径的宽度,其端口的数量往往影响内部操作的并行性。
题主说的e1080应该是指三星Exynos1080八核处理器,这款处理器的性能介于高通骁龙865和高通骁龙888之间。
三星猎户座1080是三星首款采用5nm EUV FinFET工艺的移动版处理器,相对于前代芯片面积缩小了30%。
这款芯片支持双模5G,最高下载速度可达5.1Gbps,支持4通道的LPDDR5内存,安兔兔跑分达到了69W多。
猎户座1080采用8核CPU架构,首发了A78和G78架构。
1个A78超大核+3个A78大核+4个A55高效核心,10核GPU也是最新的Mail-G78,更先进的制程工艺不仅提升了性能,同时还降低了功耗。
性能相比于上一代的Mail-G77提升了25%,可以节省50%的能耗。
我在前面的回答有说过,骁龙730G不过是吧GPU超了超频,针对游戏做了优化,然后加上G,就被捧成市场流量小花,就敢卖得比骁龙845还贵(真没把自家大哥放眼里)。
喜欢挤牙膏的高通和华为飙车,结果牙膏厂翻车。
骁龙730和麒麟810的CPU核上,都是采用2大+6小的大小核集群设计,都同样采用ARM的A76+A55架构。
不过,麒麟810的大核运行频率高70MHz,小核运行频率高80MHz,差距不算大,GPU方面,高通采用完全自研内核,华为采用ARM公版,具体参数不详。
NPU上,麒麟810采用自研的达芬奇架构,骁龙730仍和它的兄弟姐妹一样,采用多核
齐分担方式,凑出NPU的效果。
然而到Geekbench上一跑分,麒麟810各方面爆锤骁龙730。
我们来看具体参数。
CPU单核上,麒麟810超过骁龙730大约16.5%,CPU多核上,则超出骁龙730大约12.3%。
GPU跑分方面,骁龙730也被麒麟810一通爆锤,落后大约26.2%。
AI性能上,麒麟810领先骁龙730将近3倍,还顺带吊锤骁龙845。还说没有独立NPU无所谓的,这下安静了。
硬件参数差距不大,为何麒麟810能爆锤骁龙730?
骁龙730在AI性能上吃了麒麟810的土可以理解,毕竟没有独立NPU嘛,但CPU、GPU落后就说不通啊,因为CPU运行频率差距不超过4%。特别是GPU上,高通是自研,完全超过ARM公版的,结果带着自研GPU的730被手拿公版的麒麟810捶得满地找牙,于情于理匪夷所思。
究其原因,不是华为战力一夜飙升(因为麒麟810的CPU、GPU采用的是ARM公版,自己没有内核设计能力),而是高通挤牙膏的艺术炉火纯青,没有给730的CPU、GPU太多战斗力。
我们可以拿骁龙845做对比。8系是骁龙家族旗舰,高通为它毫无保留,结果845凭借A75(落后麒麟810的A76架构一代),在多核上超过麒麟810大约17.6%。GPU跑分上,骁龙845更是将麒麟810甩得不见影子——领先大约1.77倍。
骁龙845以落后的CPU、GPU硬件,却领先麒麟810,骁龙730的CPU在架构上领先骁龙845,却被麒麟810爆锤,这证明挤牙膏特别容易把自己挤爆。
我在前面的回答有说过,骁龙730G不过是吧GPU超了超频,针对游戏做了优化,然后加上G,就被捧成市场流量小花,就敢卖得比骁龙845还贵(真没把自家大哥放眼里)。
喜欢挤牙膏的高通和华为飙车,结果牙膏厂翻车。
骁龙730和麒麟810的CPU核上,都是采用2大+6小的大小核集群设计,都同样采用ARM的A76+A55架构。
不过,麒麟810的大核运行频率高70MHz,小核运行频率高80MHz,差距不算大,GPU方面,高通采用完全自研内核,华为采用ARM公版,具体参数不详。
NPU上,麒麟810采用自研的达芬奇架构,骁龙730仍和它的兄弟姐妹一样,采用多核
齐分担方式,凑出NPU的效果。
然而到Geekbench上一跑分,麒麟810各方面爆锤骁龙730。
我们来看具体参数。
CPU单核上,麒麟810超过骁龙730大约16.5%,CPU多核上,则超出骁龙730大约12.3%。
GPU跑分方面,骁龙730也被麒麟810一通爆锤,落后大约26.2%。
AI性能上,麒麟810领先骁龙730将近3倍,还顺带吊锤骁龙845。还说没有独立NPU无所谓的,这下安静了。
硬件参数差距不大,为何麒麟810能爆锤骁龙730?
骁龙730在AI性能上吃了麒麟810的土可以理解,毕竟没有独立NPU嘛,但CPU、GPU落后就说不通啊,因为CPU运行频率差距不超过4%。特别是GPU上,高通是自研,完全超过ARM公版的,结果带着自研GPU的730被手拿公版的麒麟810捶得满地找牙,于情于理匪夷所思。
究其原因,不是华为战力一夜飙升(因为麒麟810的CPU、GPU采用的是ARM公版,自己没有内核设计能力),而是高通挤牙膏的艺术炉火纯青,没有给730的CPU、GPU太多战斗力。
我们可以拿骁龙845做对比。8系是骁龙家族旗舰,高通为它毫无保留,结果845凭借A75(落后麒麟810的A76架构一代),在多核上超过麒麟810大约17.6%。GPU跑分上,骁龙845更是将麒麟810甩得不见影子——领先大约1.77倍。
骁龙845以落后的CPU、GPU硬件,却领先麒麟810,骁龙730的CPU在架构上领先骁龙845,却被麒麟810爆锤,这证明挤牙膏特别容易把自己挤爆。
我在前面的回答有说过,骁龙730G不过是吧GPU超了超频,针对游戏做了优化,然后加上G,就被捧成市场流量小花,就敢卖得比骁龙845还贵(真没把自家大哥放眼里)。
喜欢挤牙膏的高通和华为飙车,结果牙膏厂翻车。
骁龙730和麒麟810的CPU核上,都是采用2大+6小的大小核集群设计,都同样采用ARM的A76+A55架构。
不过,麒麟810的大核运行频率高70MHz,小核运行频率高80MHz,差距不算大,GPU方面,高通采用完全自研内核,华为采用ARM公版,具体参数不详。
NPU上,麒麟810采用自研的达芬奇架构,骁龙730仍和它的兄弟姐妹一样,采用多核
齐分担方式,凑出NPU的效果。
然而到Geekbench上一跑分,麒麟810各方面爆锤骁龙730。
我们来看具体参数。
CPU单核上,麒麟810超过骁龙730大约16.5%,CPU多核上,则超出骁龙730大约12.3%。
GPU跑分方面,骁龙730也被麒麟810一通爆锤,落后大约26.2%。
AI性能上,麒麟810领先骁龙730将近3倍,还顺带吊锤骁龙845。还说没有独立NPU无所谓的,这下安静了。
硬件参数差距不大,为何麒麟810能爆锤骁龙730?
骁龙730在AI性能上吃了麒麟810的土可以理解,毕竟没有独立NPU嘛,但CPU、GPU落后就说不通啊,因为CPU运行频率差距不超过4%。特别是GPU上,高通是自研,完全超过ARM公版的,结果带着自研GPU的730被手拿公版的麒麟810捶得满地找牙,于情于理匪夷所思。
究其原因,不是华为战力一夜飙升(因为麒麟810的CPU、GPU采用的是ARM公版,自己没有内核设计能力),而是高通挤牙膏的艺术炉火纯青,没有给730的CPU、GPU太多战斗力。
我们可以拿骁龙845做对比。8系是骁龙家族旗舰,高通为它毫无保留,结果845凭借A75(落后麒麟810的A76架构一代),在多核上超过麒麟810大约17.6%。GPU跑分上,骁龙845更是将麒麟810甩得不见影子——领先大约1.77倍。
骁龙845以落后的CPU、GPU硬件,却领先麒麟810,骁龙730的CPU在架构上领先骁龙845,却被麒麟810爆锤,这证明挤牙膏特别容易把自己挤爆。