都说科学的尽头是神学，这句话怎么理解？这种说法对吗？

“普朗克认为宗教和科学是相容的，因为它们指的是现实中非常不同的方面。科学研究客观物质世界。它使我们能够对客观现实做出准确的断言，并理解其内在联系。另一方面，宗教讨论的是价值世界。它考虑的是什么应该或者我们应该做什么，而不是什么是真实的。在科学中，我们试图发现真与假；在宗教中，我们讨论善与恶，它是科技的基础，宗教是伦理的基础。

简而言之，18世纪开始并愈演愈烈的科学与宗教的冲突，可能源于一种误解，更准确地说，宗教中的图像和寓言被视为科学陈述。不用说，争论的结果毫无意义。这个观点我因为父母而熟悉，把这两个领域分别与世界的主观和客观方面联系起来。科学可以说是我们面对和讨论客观现实的方式。

宗教信仰表达了我们的主观选择，决定了我们的行动和生活水平，必须承认，我们通常根据自己群体的态度来做决定，无论是家庭、国家还是文化。我们的决定受到教育和环境因素的强烈影响，但最终，这些都是主观的，因此不受真理判断的约束。如果我没理解错的话，普朗克利用了这种自由，选择了基督教传统。他的思想和行为，尤其是在个人关系上，完全符合这个传统，这不会让任何人轻视他。

因此，对他来说，主观世界和客观世界是完全分离的，但我必须承认，我不同意这种分离。我怀疑人类社会能否在知识和信仰之间保持如此鲜明的分离，宗教刚产生的时候，一个群体的所有知识都符合一定的精神框架，这个精神框架是建立在宗教价值观和观念的基础上的。精神框架本身必须被群体中头脑简单的普通成员理解，即使寓言和图像本身不能传达许多潜在的价值观和概念。