我也不知道什么龙 没用过AMD
反正就是那种上一代的AMD CPU
为什么总是说FX推土机反而不及上一代的AMD CPU呢
为何?
因为FX采用的是推土机架构。
这个架构的特别之处在于，
以前的处理器都是2个核心分配2个整数运算模块+2个浮点运算模块，
而推土机是2个核心分配2个整数运算模块+1个浮点运算模块。
于是推土机每个核心可调度的资源比以前的处理器小，每核心效率低于以前的核心，导致跑分很低。
之所以这么做，是因为AMD的工程师发现，大多数用户都很少用到浮点运算，所以精简了多余的运算单元，从而节省出更多的空间加入新的技术。
很可惜，跑分软件不管这个，所以推土机架构跑分成绩很难看。
导致一些只看跑分的人就会觉得，推土机性能还不如老产品（弈龙，速龙那些）。
其实推土机不但增加了指令集支持，还从原来的核心三发射进化为了四发射，无论是游戏性能，还是计算性能都得到了提高，但仅限实际使用。
注意，由于AMD的工艺落后，FX没有使用新工艺的制程，导致发热比英特尔的处理器高，从后来的第三代推土机7850K那里也可以看出，升级工艺后的推土机，功耗得到了大幅下降。追问
这个架构的特别之处在于，
以前的处理器都是2个核心分配2个整数运算模块+2个浮点运算模块，
而推土机是2个核心分配2个整数运算模块+1个浮点运算模块。
于是推土机每个核心可调度的资源比以前的处理器小，每核心效率低于以前的核心，导致跑分很低。
之所以这么做，是因为AMD的工程师发现，大多数用户都很少用到浮点运算，所以精简了多余的运算单元，从而节省出更多的空间加入新的技术。
很可惜，跑分软件不管这个，所以推土机架构跑分成绩很难看。
导致一些只看跑分的人就会觉得，推土机性能还不如老产品（弈龙，速龙那些）。
其实推土机不但增加了指令集支持，还从原来的核心三发射进化为了四发射，无论是游戏性能，还是计算性能都得到了提高，但仅限实际使用。
注意，由于AMD的工艺落后，FX没有使用新工艺的制程，导致发热比英特尔的处理器高，从后来的第三代推土机7850K那里也可以看出，升级工艺后的推土机，功耗得到了大幅下降。追问
抛开跑分这些虚的
FX的性能还高于全部的龙？
是的，FX是更为先进的架构，低分高能而已，不要被跑分欺骗。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
