我也不知道什么龙 没用过AMD
反正就是那种上一代的AMD CPU
为什么总是说FX推土机反而不及上一代的AMD CPU呢
为何?
因为FX采用的是推土机架构。
这个架构的特别之处在于,
以前的处理器都是2个核心分配2个整数运算模块+2个浮点运算模块,
而推土机是2个核心分配2个整数运算模块+1个浮点运算模块。
于是推土机每个核心可调度的资源比以前的处理器小,每核心效率低于以前的核心,导致跑分很低。
之所以这么做,是因为AMD的工程师发现,大多数用户都很少用到浮点运算,所以精简了多余的运算单元,从而节省出更多的空间加入新的技术。
很可惜,跑分软件不管这个,所以推土机架构跑分成绩很难看。
导致一些只看跑分的人就会觉得,推土机性能还不如老产品(弈龙,速龙那些)。
其实推土机不但增加了指令集支持,还从原来的核心三发射进化为了四发射,无论是游戏性能,还是计算性能都得到了提高,但仅限实际使用。
注意,由于AMD的工艺落后,FX没有使用新工艺的制程,导致发热比英特尔的处理器高,从后来的第三代推土机7850K那里也可以看出,升级工艺后的推土机,功耗得到了大幅下降。追问
这个架构的特别之处在于,
以前的处理器都是2个核心分配2个整数运算模块+2个浮点运算模块,
而推土机是2个核心分配2个整数运算模块+1个浮点运算模块。
于是推土机每个核心可调度的资源比以前的处理器小,每核心效率低于以前的核心,导致跑分很低。
之所以这么做,是因为AMD的工程师发现,大多数用户都很少用到浮点运算,所以精简了多余的运算单元,从而节省出更多的空间加入新的技术。
很可惜,跑分软件不管这个,所以推土机架构跑分成绩很难看。
导致一些只看跑分的人就会觉得,推土机性能还不如老产品(弈龙,速龙那些)。
其实推土机不但增加了指令集支持,还从原来的核心三发射进化为了四发射,无论是游戏性能,还是计算性能都得到了提高,但仅限实际使用。
注意,由于AMD的工艺落后,FX没有使用新工艺的制程,导致发热比英特尔的处理器高,从后来的第三代推土机7850K那里也可以看出,升级工艺后的推土机,功耗得到了大幅下降。追问
抛开跑分这些虚的
FX的性能还高于全部的龙?
是的,FX是更为先进的架构,低分高能而已,不要被跑分欺骗。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考