对于表达式 --a == b++ ? a++ : b++
当然是先判断--a 是否等于 b++ ，然后决定执行后面的哪个表达式。但是它的又结合性体系那在哪里呢？？
还有一个问题：为什么不把这个表达式中所有的自加自减运算先执行完，然后再执行条件判断呢？？
这里涉及了C中的优先级、结合性、求值顺序。
结合性只有在相同优先级的运算符间才起作用，比如a+b*c，+与*优先级不同，这里根本不用去管结合性。而a+b+c则需要进行结合性考虑了，如果+为左结合性，那么应该理解为：(a+b)+c，如果+为右结合性，那么应该理解为a+(b+c)，当然了，我们已经知道+为左结合性了。
对于?:，在C中与它优先级相同的只有它自己，因此只有连续的?:才会体现出它的右结合性，即a?b:c?d:e中，根据右结合性可知应理解为a?b:(c?d:e)。显然，上述问题中是体现不出这种结合性来的。
再者，还有一个求值顺序的问题，a?b:c中，C语言规定先对a求值，非零则对b求值并作为该表达式的值，为零则对c求值并作为表达式的值，并且b和c中有且仅有一个会被求值。对于题目中的就应该是：先进行(--a == b++)的求值，根据是否为零，会对(a++)或(b++)进行求值。说白了，也就是只有两种可能性：可能性1：先算(--a == b++)，再算(a++)；可能性2：先算(--a == b++)，再算(b++)。至于(--a == b++)中到底是先算--a 还是b++则仅从C语言这个角度是无法判别的，这是个实现问题，如果要想写出健壮的可移植的代码就应该避免这种表述。
总结一下，就是先看优先级，次看结合性，有的求值有序，有的则无序。
结合性只有在相同优先级的运算符间才起作用，比如a+b*c，+与*优先级不同，这里根本不用去管结合性。而a+b+c则需要进行结合性考虑了，如果+为左结合性，那么应该理解为：(a+b)+c，如果+为右结合性，那么应该理解为a+(b+c)，当然了，我们已经知道+为左结合性了。
对于?:，在C中与它优先级相同的只有它自己，因此只有连续的?:才会体现出它的右结合性，即a?b:c?d:e中，根据右结合性可知应理解为a?b:(c?d:e)。显然，上述问题中是体现不出这种结合性来的。
再者，还有一个求值顺序的问题，a?b:c中，C语言规定先对a求值，非零则对b求值并作为该表达式的值，为零则对c求值并作为表达式的值，并且b和c中有且仅有一个会被求值。对于题目中的就应该是：先进行(--a == b++)的求值，根据是否为零，会对(a++)或(b++)进行求值。说白了，也就是只有两种可能性：可能性1：先算(--a == b++)，再算(a++)；可能性2：先算(--a == b++)，再算(b++)。至于(--a == b++)中到底是先算--a 还是b++则仅从C语言这个角度是无法判别的，这是个实现问题，如果要想写出健壮的可移植的代码就应该避免这种表述。
总结一下，就是先看优先级，次看结合性，有的求值有序，有的则无序。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-10-03
右结合性是运算符的一种性质。对于某一个中缀运算符OP，如果 a OP b OP c 等价于 a OP ( b OP c) 就可以说运算符具有右结合性。
对于C语言的条件运算符 a?b:c 而言，判断优先级和结合性的时候，中间的表达式 b 不纳入判断。C语言的条件运算符具有这样的性质： a ? b : c ? d : e 等价于 a ? b : (c ? d : e)，因此一些人说C语言的条件运算符具有右结合性
对于C语言的条件运算符 a?b:c 而言，判断优先级和结合性的时候，中间的表达式 b 不纳入判断。C语言的条件运算符具有这样的性质： a ? b : c ? d : e 等价于 a ? b : (c ? d : e)，因此一些人说C语言的条件运算符具有右结合性
第2个回答 2011-01-08
实际上，一条语句中出现多次同一个变量的自增或自减是不合规范的，因为这种写法出现的结果是不确定的，根据编译器而定。a++表示语句执行后a = a + 1，到底有多后？有2个a++怎么办？这都是编译器内部机制的问题。真正好的程序员是避免这种情况的。
