三巨头在二战期间的外交动向有什么意义？它对中国的局势产生了怎样的影响

具体动态太多，而且随着战争形势的改变英美苏三国的战略也相应的进行了调整，不过总的来说对中国影响最大的是两个协议，一个是1943年的开罗宣言，其中包括美国宣布协同对日作战的宗旨，承诺了处置日本侵略者的安排，也是战后亚太地区权力分配的法律基石，比如当前的南海问题，之所以中国不担心国际法的问题正是源自开罗宣言，因为在开罗宣言中中国作为战胜国获得了南中国海的所有权作为自己的战利品（所以蒋介石政府可以画十三段线地图开疆）。此外开罗宣言明确了武力掠夺别国领土的非法性、无效性，这使得中国收回台湾等被日本侵占领地的行为有了法律上的保证。但是开罗宣言也是一个令中国人深感遗憾的宣言，因为当时罗斯福出于战后国际形式的考虑提出将琉球群岛交还给中国并促使英国英国“大大方方”地把香港还给中国之建议，但是蒋介石习惯性的战略短视导致他没有做出正面的肯定的答复，结果这些都因战后美国战略调整不了了之（罗斯福去世）。
而另一份波茨坦公告全称《中美英三国促令日本投降之波茨坦公告》，主要内容是声明三国在战胜纳粹德国后一起致力于战胜日本以及履行开罗宣言等对战后日本的处理方式的决定。这是中国军民13年（从1931年918事变起）浴血抗战才取得的胜利成果，也是抗战胜利的法律依据，是中国作为二战战胜国不可动摇的证明及支配相应权利（获胜战利品）的法理来源，所以无论是钓鱼岛问题还是南海问题，美国都只能打擦边球或是指使日菲等国出面原因就在于此，因为如果美国政府公开的正式的以国家形式反对中国对钓鱼岛和南海有关海域岛屿的主权，就意味着它也是在反对美国自己作为二战胜利国所享有的一切权益的法理根源，等于是在自己抽自己的耳光，举个例子如果中国无权拥有钓鱼岛和南海相关岛屿海域的话，那么就意味着波茨坦公告是无效的，那么源自于波茨坦公告的美国在日驻军的合法性也就不存在了，美国自1945年日本投降起在日本列岛驻军70年的历史将变成美国对日本的入侵史

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/evrxy7jvevx2rrrfx22.html